毕节森林安曼项目（一期）工程质量检测-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节金海国信检测技术有限公司

2

贵州博大正恒工程检测有限公司

3

贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

毕节金海国信检测技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测方案及措施(0分-7分)

4.2

6

4

5

5.6

2.检测方法及依据(0分-6分)

3.8

5.4

3

4

4.8

3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分)

2.5

3.5

2

3

3.2

4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分)

4.5

5.6

4

5

5.4

5.环境保护措施(0分-6分)

3.8

5

3

4

4.8

6.检测内容及目标(0分-7分)

4.5

5.8

4

5

5.6

7.质量、工期保证措施(0分-7分)

4.5

6

4

5

5.4

8.安全文明控制及保证措施(0分-6分)

3.8

5.4

3

4

4.8

商

务

1.其他主要检测人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.检测仪器设备配置(0分-7分)

7

7

7

7

7

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

85.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测方案及措施(0分-7分)

3

5.4

2.8

5

4.5

2.检测方法及依据(0分-6分)

3

5.2

2.4

4

4.1

3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分)

2.4

3.5

1.6

3

2.8

4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分)

3

5.4

2.8

5

4.5

5.环境保护措施(0分-6分)

3

5

2.4

4

4.2

6.检测内容及目标(0分-7分)

3

5.2

2.8

4.5

4.5

7.质量、工期保证措施(0分-7分)

3

5.6

2.8

5

4.2

8.安全文明控制及保证措施(0分-6分)

3

5

2.4

4

4.1

商

务

1.其他主要检测人员(0分-10分)

4

4

4

4

4

2.类似项目业绩(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.检测仪器设备配置(0分-7分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人(0分-10分)

5

5

5

5

5

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

61.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博大正恒工程检测有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.检测方案及措施(0分-7分)

4

5.6

2.6

5

4.6

2.检测方法及依据(0分-6分)

3.5

5.4

2.3

4

4.2

3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分)

2.4

3.5

1.5

3

2.9

4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分)

4

5.6

2.6

5

4.6

5.环境保护措施(0分-6分)

3.5

5

2.3

4

4.2

6.检测内容及目标(0分-7分)

4

5.5

2.6

4.8

4.6

7.质量、工期保证措施(0分-7分)

4

5.8

2.6

5

4.3

8.安全文明控制及保证措施(0分-6分)

3.5

5

2.3

4

4.2

商

务

1.其他主要检测人员(0分-10分)

6

6

6

6

6

2.类似项目业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.检测仪器设备配置(0分-7分)

4

4

4

4

4

4.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节金海国信检测技术有限公司

19.93

35.39

30

85.32

4739600

1

贵州博大正恒工程检测有限公司

19.48

33.96

23

76.44

5356000

2

贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司

19.76

31.08

10.5

61.34

4469100

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。