毕节森林安曼项目(一期)工程质量检测-中标候选人公示
招标单位 | 贵州新高中正房地产开发有限公司 | 地区 | 贵州 |
---|---|---|---|
中标单位 | 毕节金海国信检测技术有限公司 , 贵州博大正恒工程检测有限公司 | 项目编号 | |
中标金额 | 473.96万元 | 发布时间 | 2024-07-22 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 房建 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州新高中正房地产开发有限公司(招标人名称)的毕节森林安曼项目(一期)工程质量检测(项目名称)(入场登记号:E52050220240003WP)已于2024年 07月19日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:毕节金海国信检测技术有限公司;
中标候选人资质:具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照;
投标报价:4739600.00元;
质量标准:满足《建筑工程检测试验技术管理规范》(JGJ-190-2010)相关行业规范标准要求;
服务期:自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成,并提交合格的检测报告之日止;
项目负责人:刘佳林;
项目负责人资格:高级工程师;
职称证书编号:黔高1800053010276。
第二中标候选人:贵州博大正恒工程检测有限公司;
中标候选人资质:具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照;
投标报价:5356000.00元;
质量标准:满足《建筑工程检测试验技术管理规范》(JGJ-190-2010)相关行业规范标准要求;
服务期:自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成,并提交合格的检测报告之日止;
项目负责人:王卫争;
项目负责人资格:高级工程师;
职称证书编号:黔高201402500。
第三中标候选人:贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司;
中标候选人资质:具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照;
投标报价:4469100.00;
质量标准:满足《建筑工程检测试验技术管理规范》(JGJ-190-2010)相关行业规范标准要求;
服务期:自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成,并提交合格的检测报告之日止;
项目负责人:徐英;
项目负责人资格:正高级工程师;
职称证书编号:黔高2100053210005。
中标候选人公示 2024年07月22日至2024年07月25日,在公示期内,对上述内容持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局(行业行政监督部门名称)0857-8282506(电话:)投诉。
招标人:贵州新高中正房地产开发有限公司
联系电话:18798638458
招标代理机构:贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话:15117694115
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
毕节金海国信检测技术有限公司 |
2 |
贵州博大正恒工程检测有限公司 |
3 |
贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
毕节金海国信检测技术有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.检测方案及措施(0分-7分) |
4.2 |
6 |
4 |
5 |
5.6 |
2.检测方法及依据(0分-6分) |
3.8 |
5.4 |
3 |
4 |
4.8 |
|
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) |
2.5 |
3.5 |
2 |
3 |
3.2 |
|
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) |
4.5 |
5.6 |
4 |
5 |
5.4 |
|
5.环境保护措施(0分-6分) |
3.8 |
5 |
3 |
4 |
4.8 |
|
6.检测内容及目标(0分-7分) |
4.5 |
5.8 |
4 |
5 |
5.6 |
|
7.质量、工期保证措施(0分-7分) |
4.5 |
6 |
4 |
5 |
5.4 |
|
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) |
3.8 |
5.4 |
3 |
4 |
4.8 |
|
商
务 |
1.其他主要检测人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2.类似项目业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.检测仪器设备配置(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
85.32 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
投标单位名称 |
贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.检测方案及措施(0分-7分) |
3 |
5.4 |
2.8 |
5 |
4.5 |
2.检测方法及依据(0分-6分) |
3 |
5.2 |
2.4 |
4 |
4.1 |
|
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) |
2.4 |
3.5 |
1.6 |
3 |
2.8 |
|
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) |
3 |
5.4 |
2.8 |
5 |
4.5 |
|
5.环境保护措施(0分-6分) |
3 |
5 |
2.4 |
4 |
4.2 |
|
6.检测内容及目标(0分-7分) |
3 |
5.2 |
2.8 |
4.5 |
4.5 |
|
7.质量、工期保证措施(0分-7分) |
3 |
5.6 |
2.8 |
5 |
4.2 |
|
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) |
3 |
5 |
2.4 |
4 |
4.1 |
|
商
务 |
1.其他主要检测人员(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.类似项目业绩(0分-3分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.检测仪器设备配置(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目负责人(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
61.34 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
投标单位名称 |
贵州博大正恒工程检测有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.检测方案及措施(0分-7分) |
4 |
5.6 |
2.6 |
5 |
4.6 |
2.检测方法及依据(0分-6分) |
3.5 |
5.4 |
2.3 |
4 |
4.2 |
|
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) |
2.4 |
3.5 |
1.5 |
3 |
2.9 |
|
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) |
4 |
5.6 |
2.6 |
5 |
4.6 |
|
5.环境保护措施(0分-6分) |
3.5 |
5 |
2.3 |
4 |
4.2 |
|
6.检测内容及目标(0分-7分) |
4 |
5.5 |
2.6 |
4.8 |
4.6 |
|
7.质量、工期保证措施(0分-7分) |
4 |
5.8 |
2.6 |
5 |
4.3 |
|
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) |
3.5 |
5 |
2.3 |
4 |
4.2 |
|
商
务 |
1.其他主要检测人员(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.类似项目业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.检测仪器设备配置(0分-7分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
76.44 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
毕节金海国信检测技术有限公司 |
19.93 |
35.39 |
30 |
85.32 |
4739600 |
1 |
贵州博大正恒工程检测有限公司 |
19.48 |
33.96 |
23 |
76.44 |
5356000 |
2 |
贵州黔水科研试验测试检测工程有限公司 |
19.76 |
31.08 |
10.5 |
61.34 |
4469100 |
3 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |