大方县2017年慕俄格古城片区棚户区危旧房改造（综合整治）项目设计、施工总承包招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

3

贵州庆鸿建筑有限责任公司

4

贵州恒众源建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计目标(0分-3分)

2.5

2

1.5

2

1.1

2.1

2

2.施工安全措施(0分-1分)

0.7

0.6

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

3.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

0.9

1.5

1.4

4.设计周期保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.5

1.2

1.6

1.5

5.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.3

1

1.6

1.4

6.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.8

0.7

0.5

0.7

0.6

7.整体设计方案(0分-3分)

2.4

1.8

2

2

1.3

1.8

2

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.4

1.2

0.9

1.4

1.2

9.项目管理要点(0分-1分)

0.7

0.6

0.7

0.7

0.4

0.8

0.7

10.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

11.工程详细说明(0分-2分)

1.6

1.2

1.4

1.5

1.2

1.4

1.5

12.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

4.4

3

5

3.4

3.2

4

3

13.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

0.6

0.7

0.7

0.5

0.8

0.7

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.投标人业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

47.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州庆鸿建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计目标(0分-3分)

2.4

1.8

2

2

1.5

2.4

1.2

2.施工安全措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.7

0.5

3.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.3

1.5

1.5

1.2

4.设计周期保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.5

1.3

1.6

1

5.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.8

1.3

1.5

1.6

1.2

6.文明施工措施(0分-1分)

0.5

0.6

0.8

0.7

0.7

0.7

0.6

7.整体设计方案(0分-3分)

2.4

1.8

2.1

2.1

1.9

1.9

1.2

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

0.8

1.2

1.5

0.5

1.2

1.2

0.7

9.项目管理要点(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.7

0.6

0.8

0.7

10.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

11.工程详细说明(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.5

1.2

1.4

1

12.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

4.3

3

5

3.4

4

4

3

13.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.5

0.8

0.6

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.投标人业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

47.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计目标(0分-3分)

2.6

1.8

3

2

2.5

2.4

2.2

2.施工安全措施(0分-1分)

0.8

0.6

1

0.7

1

0.7

0.7

3.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.9

1.3

1.9

1.5

1.6

4.设计周期保证措施(0分-2分)

1.7

1.2

2

1.5

1.7

1.6

1.6

5.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

2

1.3

1.8

1.6

1.6

6.文明施工措施(0分-1分)

0.7

0.6

1

0.7

1

0.7

0.8

7.整体设计方案(0分-3分)

2.6

1.8

2.9

2.2

2.7

2

2.3

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.8

1.3

2

1.2

1.8

1.4

1.5

9.项目管理要点(0分-1分)

0.7

0.6

1

0.7

0.9

0.8

0.8

10.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

4.5

3

5

3.5

4.5

3

3.5

11.工程详细说明(0分-2分)

1.7

1.2

1.9

1.5

1.9

1.4

1.6

12.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

4.5

3

5

3.5

4.5

4

3.5

13.现场组织管理机构(0分-1分)

0.8

0.6

0.9

0.7

0.9

0.8

0.8

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.投标人业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

60.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.设计目标(0分-3分)

2.4

0.9

1.8

2

1.7

2.4

1.2

2.施工安全措施(0分-1分)

0.6

0.5

0.6

0.7

0.6

0.7

0.5

3.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.3

1.2

1.5

1.2

4.设计周期保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.4

1.5

1.2

1.6

1

5.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.1

1.8

1.3

1.3

1.6

1.2

6.文明施工措施(0分-1分)

0.4

0.6

0.9

0.7

0.6

0.7

0.6

7.整体设计方案(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

2.1

1.7

1.9

1

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

0.8

1

1.6

0.5

1.3

1.2

0.7

9.项目管理要点(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.4

0.8

0.6

10.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

11.工程详细说明(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.4

1

12.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

4.3

3

5

3.3

3

4

3

13.现场组织管理机构(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.4

0.8

0.7

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.投标人业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

46.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

26.99

23.47

10

60.46

116800

1

贵州恒众源建筑工程有限公司

23.79

16.9

7

47.69

118500

2

贵州庆鸿建筑有限责任公司

23.58

16.77

7

47.35

118950

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

23.48

16.22

7

46.7

119520

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。