大方县2017年红旗片区棚户区危旧房改造（综合整治）项目设计、施工总承包招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

2

贵州庆鸿建筑有限责任公司

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

4

贵州恒众源建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程详细说明(0分-2分)

0

1

1

1.4

1.2

1.5

1.6

2.设计周期保证措施(0分-2分)

1

1

1

1.4

1.2

1.3

1.7

3.文明施工措施(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.6

0.6

0.6

0.7

4.整体设计方案(0分-3分)

1

2

1.8

1.7

1.8

1.5

2.1

5.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1

1

1.1

1.1

1.1

1.2

6.施工安全措施(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.6

0.6

0.5

0.8

7.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

2

2

1

3.1

2.6

3.6

3.5

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1

1

1

1.1

1.2

1.1

1.3

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1

1

1

1.1

1.1

1.1

1

10.设计目标(0分-3分)

1

2

1.8

1.8

1.8

1.2

2.1

11.项目管理要点(0分-1分)

0.6

0.5

1

0.5

0.6

0.5

0.6

12.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.6

0.6

0.6

13.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

0

2

1.8

3.2

3

3.6

3.2

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.投标人业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

47.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州庆鸿建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程详细说明(0分-2分)

0

1.5

1

1.3

1.1

1.5

1.5

2.设计周期保证措施(0分-2分)

0

1.6

1

1.3

1.2

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.5

1

0.5

0.6

0.6

0.5

4.整体设计方案(0分-3分)

1

2.1

1.8

1.5

1.8

1.5

1.8

5.质量保证措施(0分-2分)

1.1

1.5

1

1

1.1

1.1

1

6.施工安全措施(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.6

0.5

0.5

0.6

7.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

2

3

1

3

2.5

3.6

3.3

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1

1.3

1

1

1.2

1.2

1.1

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1

1.5

1

1

1.2

1.2

0.9

10.设计目标(0分-3分)

0

1.9

1.8

1.5

1.7

1.4

1.9

11.项目管理要点(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.4

0.6

12.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.6

1

0.5

0.5

0.6

0.5

13.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

0

2.8

1.8

3

2.8

3.6

2.9

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.投标人业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

46.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程详细说明(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.6

1.3

1.5

1.4

2.设计周期保证措施(0分-2分)

1.5

1.9

1

1.6

1.3

1.2

1.4

3.文明施工措施(0分-1分)

0.8

0.9

1

0.7

0.7

0.5

0.6

4.整体设计方案(0分-3分)

2

2.7

1.8

2.3

2.1

1.3

1.9

5.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.4

1.2

1.2

1.1

6.施工安全措施(0分-1分)

0.8

0.8

1

0.7

0.7

0.5

0.6

7.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

3

4.7

1

4

3.2

3.8

3.2

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.3

1.2

1.2

1.1

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.8

1

1.3

1.3

1.2

0.9

10.设计目标(0分-3分)

2

2.8

1.8

2.5

2.1

1.4

1.8

11.项目管理要点(0分-1分)

0.7

0.9

1

0.7

0.7

0.5

0.6

12.现场组织管理机构(0分-1分)

0.7

0.9

1

0.7

0.7

0.6

0.5

13.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

3

4.5

1.8

4

3.2

3.8

3

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.投标人业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

54.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程详细说明(0分-2分)

0

1

1

1.4

1.2

1.5

1.3

2.设计周期保证措施(0分-2分)

1

1

1

1.4

1.3

1.2

1.2

3.文明施工措施(0分-1分)

0.4

0.5

1

0.6

0.6

0.5

0.5

4.整体设计方案(0分-3分)

1

2

1.8

1.7

1.8

1.4

1.6

5.质量保证措施(0分-2分)

1.1

1.3

1

1.1

1.1

1.1

1

6.施工安全措施(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.6

0.5

0.4

0.5

7.项目负责人（项目经理）施工组织设计阐述（书面阐述）(0分-5分)

2

2.5

1

3.2

2.8

3.5

3.2

8.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1

1.3

1

1.2

1.2

1

1

9.施工方案与技术措施(0分-2分)

1

1.3

1

1.1

1.1

1.1

0.8

10.设计目标(0分-3分)

1

1.5

1.8

1.9

1.8

1.2

1.5

11.项目管理要点(0分-1分)

0.6

0.6

1

0.6

0.5

0.4

0.5

12.现场组织管理机构(0分-1分)

0.5

0.5

1

0.6

0.5

0.5

0.5

13.设计负责人进行设计方案阐述 （书面阐述）(0分-5分)

0

2.5

1.8

3.3

2.8

3.5

2.8

商

务

1.项目管理机构(0分-7分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

2.投标人业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

42.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

27.54

20.3

7

54.84

8027191

1

贵州恒众源建筑工程有限公司

23.68

16.83

7

47.51

8035308

2

贵州庆鸿建筑有限责任公司

22.64

16.95

7

46.59

8039421

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

21.86

16.76

3.5

42.12

8041421

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。