金沙县粮食综合应急保障中心(一期)建设项目监理招标（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

天煜荣泽工程咨询有限公司

2

安徽永安工程监理咨询有限公司

3

贵州三恒工程管理有限公司

4

贵州深龙港工程项目管理有限公司

5

中致远工程管理咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中致远工程管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产监督措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.8

3

2.6

2.合理化建议(0分-3分)

2.1

1.9

2

2

2

3.合同、信息管理方案(0分-6分)

3.6

3.6

4

3

3.8

4.监理组织措施(0分-3分)

2.2

1.9

1.9

2.4

1.9

5.进度控制措施(0分-10分)

7.6

6.1

6.5

6

6.5

6.质量控制措施(0分-8分)

5.6

4.8

5

5

5.2

7.造价控制措施(0分-10分)

7.6

6.2

6.8

6

6.5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3.5

3.7

4.2

3

3.8

商

务

1.总监理工程师(0分-11分)

9

9

9

9

9

2.其他监理人员(0分-19分)

17

17

17

17

17

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

天煜荣泽工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产监督措施(0分-4分)

2.6

2.4

2.5

3

2.5

2.合理化建议(0分-3分)

2.1

1.8

2

2

1.9

3.合同、信息管理方案(0分-6分)

3.6

3.6

3.8

4

3.6

4.监理组织措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.8

2

1.8

5.进度控制措施(0分-10分)

7.6

6

6.1

7

6

6.质量控制措施(0分-8分)

5.5

4.5

4.8

5

4.9

7.造价控制措施(0分-10分)

7.6

6

6.5

6

6

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3.5

3.6

3.6

4

3.6

商

务

1.总监理工程师(0分-11分)

9

9

9

9

9

2.其他监理人员(0分-19分)

19

19

19

19

19

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州深龙港工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产监督措施(0分-4分)

2.6

2.5

3.2

3

2.7

2.合理化建议(0分-3分)

2.1

2

2

2

2

3.合同、信息管理方案(0分-6分)

3.6

4

4

3

3.9

4.监理组织措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2

2

5.进度控制措施(0分-10分)

7.5

6.8

7.2

8

6.6

6.质量控制措施(0分-8分)

5.5

5

5.8

5

5.4

7.造价控制措施(0分-10分)

7.6

6.5

7

7

6.7

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3.5

4

4.3

3.5

4

商

务

1.总监理工程师(0分-11分)

9

9

9

9

9

2.其他监理人员(0分-19分)

19

19

19

19

19

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

安徽永安工程监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产监督措施(0分-4分)

3.1

3

3.2

3.5

3

2.合理化建议(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.6

2.2

3.合同、信息管理方案(0分-6分)

4

4.5

4

5

4.3

4.监理组织措施(0分-3分)

2.6

2.6

2.1

2.5

2.3

5.进度控制措施(0分-10分)

8.6

8.1

7

8

7.5

6.质量控制措施(0分-8分)

6.2

6.5

5.9

7

6

7.造价控制措施(0分-10分)

8.2

7.6

7.1

7.5

7.5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3.8

4.3

4.4

5.5

4.3

商

务

1.总监理工程师(0分-11分)

9

9

9

9

9

2.其他监理人员(0分-19分)

19

19

19

19

19

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

86.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州三恒工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安全生产监督措施(0分-4分)

2.6

2.6

3

3.6

2.8

2.合理化建议(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

2.5

2

3.合同、信息管理方案(0分-6分)

3.6

4.2

4.2

5

4.1

4.监理组织措施(0分-3分)

2.1

2

2.2

2.8

2.1

5.进度控制措施(0分-10分)

7.5

6.5

7

8

6.7

6.质量控制措施(0分-8分)

5.5

5.5

6.2

7.5

5.5

7.造价控制措施(0分-10分)

7.6

6.2

7

8

6.7

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分)

3.5

3.8

4.5

5

4.1

商

务

1.总监理工程师(0分-11分)

9

9

9

9

9

2.其他监理人员(0分-19分)

19

19

19

19

19

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

安徽永安工程监理咨询有限公司

20

38.56

28

86.56

/

1

贵州三恒工程管理有限公司

20

35.5

28

83.5

/

2

贵州深龙港工程项目管理有限公司

20

33.96

28

81.96

/

3

天煜荣泽工程咨询有限公司

20

31.74

28

79.74

/

4

中致远工程管理咨询有限公司

20

32.28

26

78.28

/

5