纳雍县第五中学建设项目2#教学楼劳务分包服务单位采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中恒建设工程有限责任公司

2

河南元贝建筑工程有限公司

3

贵州铨盛建设发展有限公司

4

贵州二建建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

河南元贝建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.生活管理措施(0分-5分)

2.3

3.2

2

3

2.9

2.材料管理措施(0分-10分)

5

6.5

5.5

6

5.7

3.质量保障措施(0分-10分)

5

5.5

6

6

5.6

4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分)

1.5

3

1

2

2.6

5.安全文明施工(0分-10分)

5

5.6

6

6

5.8

6.劳动力计划安排(0分-10分)

5

6

6

6

5.7

7.扣分因素评分标准(-10分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分)

1

1

1

1

1

3.承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

43.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.生活管理措施(0分-5分)

2.6

4

2.9

5

4.2

2.材料管理措施(0分-10分)

6.5

8

8

10

7.5

3.质量保障措施(0分-10分)

7

8

8

10

8.1

4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分)

3

2

4

4.8

4.2

5.安全文明施工(0分-10分)

6.9

8

8

10

7.6

6.劳动力计划安排(0分-10分)

6.7

7.8

8

10

8.2

7.扣分因素评分标准(-10分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

83.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州铨盛建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.生活管理措施(0分-5分)

2.2

3

2.8

4

3.2

2.材料管理措施(0分-10分)

6

6.5

6

7.5

6.3

3.质量保障措施(0分-10分)

5

6

6

7.5

6.1

4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分)

2.5

2.4

2

3

3

5.安全文明施工(0分-10分)

6.2

6.5

6

7.5

6.4

6.劳动力计划安排(0分-10分)

5

6.5

6

7.5

6.2

7.扣分因素评分标准(-10分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分)

2

2

2

2

2

3.承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

最终得分

52.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中恒建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.生活管理措施(0分-5分)

2.5

3

3.5

2

3.2

2.材料管理措施(0分-10分)

5.1

6

7

2

6.5

3.质量保障措施(0分-10分)

5

4

7

2

6.9

4.拟派施工班组队伍情况(0分-5分)

2

2

1.5

3

3.1

5.安全文明施工(0分-10分)

5

6.5

7

2

6.6

6.劳动力计划安排(0分-10分)

5

6

7

2

7

7.扣分因素评分标准(-10分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目施工管理机构其他人员配置(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

4.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

78.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州二建建设有限公司

24

39.89

20

83.89

/

1

贵州中恒建设工程有限责任公司

30

28.56

20

78.56

/

2

贵州铨盛建设发展有限公司

9

30.72

13

52.72

/

3

河南元贝建筑工程有限公司

6

27.49

10

43.49

/

4