纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目钢结构专业分包工程（二标段）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州惠水人春钢结构工程有限公司

2

河南耐沃建设工程有限公司

3

中速（贵州）建筑工程有限公司

4

四川成鹏建设工程有限公司

5

贵州星鼎建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中速（贵州）建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

2

1.4

1.3

1.2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

1.5

2.8

1.8

2

2.4

3.确保安全生产技术措施(0分-4分)

2

1.2

1.2

2

1.2

4.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

2

3

2.4

2.9

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.4

1.6

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

3.3

1.8

2.8

2.6

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.7

1.2

1.3

1.3

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.7

1.2

1.3

1.2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1

2

1.4

1.3

1.2

商务

1.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

90.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州惠水人春钢结构工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.2

2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

2.2

1.8

2.5

2.7

1.8

3.确保安全生产技术措施(0分-4分)

1.3

2

2

1.2

1.3

4.工程质量保证措施(0分-4分)

2.3

2.5

2.4

3.2

3.4

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.7

1.3

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2

2.5

3.6

3.3

2.4

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1.2

1.8

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.1

1.4

1.4

1.9

1.2

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

2

1.2

商务

1.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

91.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南耐沃建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1

2

1.2

1.4

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

2.8

1.8

1.9

3.确保安全生产技术措施(0分-4分)

1.2

2

1.9

1

1.7

4.工程质量保证措施(0分-4分)

2

2.6

2.3

2.5

3.3

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.2

1.2

1.7

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.8

3

3.4

2.3

2.6

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.3

1.8

1.2

1.1

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.3

1.8

1

1.1

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1

1

1.4

1.2

2

商务

1.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

82.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川成鹏建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

2

1.4

1.5

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

2.3

2.5

2.6

2.8

2.1

3.确保安全生产技术措施(0分-4分)

1.8

2

2

1.4

1.6

4.工程质量保证措施(0分-4分)

2.5

2.6

3.5

3.4

2.8

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.9

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.5

2.6

3.8

3.6

3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.4

1.8

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.4

1.8

1.6

1.4

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

2

1.6

商务

1.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

92.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州星鼎建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1

1.2

1.1

2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

1.2

1.7

1.9

2.9

1.9

3.确保安全生产技术措施(0分-4分)

1.9

1

1.2

2

1.2

4.工程质量保证措施(0分-4分)

2.4

1.5

2.4

3.4

2.7

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.1

1.3

1.4

1.7

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.3

1.5

3.5

2.5

2.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

0.8

1

1.2

1.2

1.7

8.主要施工设备配置(0分-2分)

1

1

1.1

1.3

1.8

9.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1

0.8

2

1.3

1.1

商务

1.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

3

3

6.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

最终得分

89.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川成鹏建设工程有限公司

59.76

18.16

15

92.92

10100421.22

1

贵州惠水人春钢结构工程有限公司

59.97

16.42

15

91.39

10069236.67

2

中速（贵州）建筑工程有限公司

59.87

15.48

15

90.35

10050762.86

3

贵州星鼎建筑工程有限公司

59.91

14.54

15

89.45

10058834.57

4

河南耐沃建设工程有限公司

59.35

15.26

8

82.61

10142132.68

5

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。