红林二采区瓦斯发电站中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川永盛建筑工程有限公司

2

贵州中岭建筑工程有限公司

3

贵州融会建设工程有限公司

4

贵州众泰建设工程有限公司

5

河南弘达广市政工程有限公司

6

贵州为道建设工程有限公司

7

四川省工业设备安装集团有限公司

8

贵州宏拓建设有限公司

9

陕西中达隆源建设工程有限公司

10

河南海马建设工程有限公司

11

贵州环海建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州易城鑫建筑工程有限公司 未提供查询截图。,未提供“信用中国”等渠道查询中未被列入失信被执行人名单、重大税收违法截图,未提供“信用中国网站”的相关截图,未提供信用中国相应网站截图,未提供信用中国相应网站截图。,未提供信用中国相应网站截图.,未提供查询截图。,未提供查询截图。

2

中利水务有限公司 未提供2023年度财务报表。,提供审计报告不符合要求。,未按招标文件要求提供年度财务报表,未提供2023年经第三方审计机构出具的财务审计报告复印件,提供2023年经第三方审计机构出具的财务审计报告,提供的年度报告不符合要求

投标单位名称

河南海马建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

4

8

8.2

7

4

7.3

8

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

3

4

4

3.1

2

3.1

3.5

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

1

2

2.2

1.5

1

1.9

1

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

1

4

4.8

2.5

2

3.6

3.5

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

2

5

4.8

3.2

2

3.6

3

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

3

5

5.3

5

3

4.8

6

7.现场文明施工措施(0分-3分)

2

1

2.3

2

1

1.8

2

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1

1

1.6

1.2

0.8

1.3

1

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业财务状况(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

66.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中岭建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

4

7

8

7

3.6

7.4

7

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

2

4

4

3

2

3.3

3.5

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

1

2

2.2

1.8

1

1.9

1.5

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

2

4

4.8

3

2.5

3.6

4

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

2

5

4.8

3.5

2

3.6

3.5

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

3

6

5.3

5

3

4.9

5

7.现场文明施工措施(0分-3分)

1

1

2.2

2

1

1.9

2

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

0.5

1

1.5

1.2

0.6

1.3

1

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

2

2

2

2

2

2

2

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业财务状况(0分-3分)

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

最终得分

68.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川省工业设备安装集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

8

8

8.5

8

4

8.2

10

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

4

4

4

3.5

3

3.6

4.5

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

2

2

2.1

2.1

1.1

2

2

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

5

5

4.8

4.2

3

4.2

4.5

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

4

4

4.8

4.3

2.5

4.2

4.5

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

6

5

5.2

5.5

3.5

5.6

7

7.现场文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.1

2.2

1.5

2.1

2.5

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.3

1

1.4

1.5

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业财务状况(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

最终得分

81.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州融会建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

4

8

8.5

7

4

7.6

7

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

2

4

4

3.5

2.3

3.4

3

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

1

3

2.2

2

0.8

2

2

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

2

4

4.8

3.6

1.8

4.1

4

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

2

4

4.8

3.6

1.6

4.1

4

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

3

3

5.5

5.1

3.5

5.4

7

7.现场文明施工措施(0分-3分)

1

2

2

2

1

2

2

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1

2

1.5

1.2

0.9

1.4

1

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业财务状况(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

最终得分

70.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州为道建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

10

8

7.5

6.7

2.5

7.4

9

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

4

4

4

3

1.4

3.2

4

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

2.5

2

2

1.2

1

1.9

2

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

5

5

4.8

2

1.5

3.7

4

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

5

5

4.8

3

1.5

3.8

3.5

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

8

5

5.6

5

2

5

7

7.现场文明施工措施(0分-3分)

2.5

1

2.3

2

1

1.9

2.5

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.1

0.7

1.3

1.5

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业财务状况(0分-3分)

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

最终得分

80.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州环海建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

5

5

8.5

7.1

3

7.4

8

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

2

4

4

3

1.5

3.1

3.5

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

2

2

2.3

1.2

1.2

1.8

1

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

2

5

4.8

2

2

3.6

3.5

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

2

4

4.8

2.6

1.6

3.7

3

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

3

6

5.2

5.2

2.3

4.9

7

7.现场文明施工措施(0分-3分)

1

2

2.2

2.1

0.9

1.8

2

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1

1

1.5

1

0.5

1.2

1

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业财务状况(0分-3分)

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

最终得分

69.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

4

8

8.5

6.8

3.6

7.4

10

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

3

4

4

3.6

2.5

3.2

4.5

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

2

2

2

1.78

0.7

1.9

2.5

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

2

3

4.8

3.5

1.5

3.9

4.5

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

2

4

4.8

3.5

1.7

3.8

4.5

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

4

5

5.3

5

4

5.2

7

7.现场文明施工措施(0分-3分)

1

1

2

2

1.2

1.8

2.5

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1

1

1.5

1.1

0.8

1.3

1.5

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业财务状况(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

2.1

最终得分

81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

4

8

8.5

6.7

4

7.2

9

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

2

5

4

3.5

2

3.2

4

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

2

2

2.2

1.2

0.7

1.8

2

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

2

4

4.8

3.2

1.6

3.9

4.5

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

2

5

4.8

3.5

1.5

3.9

4

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

3

6

5.3

5.2

3.5

5.3

6.5

7.现场文明施工措施(0分-3分)

1

2

2.2

2.2

1.2

1.8

2

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1

1

1.6

1.5

0.8

1.3

1

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业财务状况(0分-3分)

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

1.9

最终得分

66.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

陕西中达隆源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工方案(0分-12分)

4

8

8

6.8

3.5

7.2

7

2.施工安全保证措施的可靠性(0分-5分)

2

4

4

3

1.5

3

3.5

3.针对本工程的主要施工器具计划(0分-3分)

1

2

2.2

1.5

0

1.8

1.5

4.针对本项目的施工质量保证体系(0分-6分)

2

5

4.8

2

1.5

3.5

3.5

5.施工材料的质量保证措施(0分-6分)

2

5

4.8

3.2

0

3.5

3

6.施工进度计划及保证措施的合理性(0分-8分)

3

4

5.2

5.2

2.5

4.8

6

7.现场文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.2

0.8

1.8

2

8.工程各阶段劳动力安排计划的合理性(0分-2分)

1

1

1.5

1.1

0.6

1.2

1

商

务

1.项目技术负责人业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）业绩(0分-1分)

0

0

0

0