|
公示开始时间：
2024-08-22
|
|
公示结束时间：
2024-08-26
|
|
2024年大兴区普通公路安全设施精细化提升专项工程
（招标项目编号：
S110000A001038194005
），建设单位名称：
北京市交通委员会大兴公路分局
，建设地点：
北京市
大兴区
/
，评标日期：
2024年08月21日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年大兴区普通公路安全设施精细化提升专项工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年大兴区普通公路安全设施精细化提升专项工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
98.4230
|
|
2
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
97.9160
|
|
3
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
97.8300
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
郑硕 |
京1112012201323051,京建安B(2013)0090221 |
延庆区永偏路、香龙路、香刘路、大西路、延下路公路安全生命防护工程及交通工程施工;北京市2017年市级疏堵工程施工第11标段;北京市2019年市级疏堵工程第1标段-东二环指路标志完善工程、东三环指路标志完善工程施工;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设施工程（公路部分）施工第3标段 |
王泳 |
京建安B(2014)0105413 |
延庆区永偏路、香龙路、香刘路、大西路、延下路公路安全生命防护工程及交通工程施工;北京市2017年市级疏堵工程施工第11标段;北京市2019年市级疏堵工程第1标段-东二环指路标志完善工程、东三环指路标志完善工程施工;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设施工程（公路部分）施工第3标段 |
|
2
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
胡文明 |
皖234191909947,皖交安B（20）G01509 |
庐铜高速公路泥河出口连接线路基、路面工程施工（含交通）;五河县关咀至申集公路工程（含交通）;阜南县曹集镇十三五农村道路畅通工程第三批（老村级道路加宽改造工程）（含交通）;S344安新路早弯至蒋畈村段灾毁恢复工程施工及S344市郊段灾害防治工程施工（含交通）;黑大线（大郑台至二台子段）修复养护工程（含交通） |
马兰辉 |
皖交安B（19）G03521 |
庐铜高速公路泥河出口连接线路基、路面工程施工（含交通）;S209岳西段2013年国省道升级改造工程（含交通）;2015年和县滁芜路路面大中修（二期）工程（含交通）;环巢湖连接线栏杆集镇至环湖大道交通工程（含交通）
;蒙城县2016-2018年农村道路畅通工程（通庄项目）09标段（含交通）;巢湖市2018年散兵镇农村道路畅通工程老村道加宽（谢王路等）（含交通）;萧县马井镇农村公路扩面延伸工程项目二标段（含交通）;歙县2021年村道生命安全防护工程（含交通）;S457南陵县开发区至高铁站段路面维修工程（含交通）;黑大线（大郑台至二台子段）修复养护工程（含交通） |
|
3
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
刘海龙 |
蒙1112009201017295,内蒙古交安B（20）G00551 |
腾格里工业园区长中路骆驼山至宁蒙交接段道路交通工程;巴彦浩特镇布古图嘎查通村安全防护工程;红砂岗工业集聚区一期道路建设项目（含交安工程）;赤峰市敖汉旗国道111线预防性养护工程（K577+040-K586+400、K619+000-K627+000）（含交安工程）;S103线大饭铺-龙口段公路交通工程;中国兵器工业试验测试研究院阿拉善某道路2建设工程（含交安工程） |
王塔娜 |
内蒙古交安B（18）G00104 |
腾格里工业园区至中卫迎水桥公路工程（含交安工程）;X623线阿镇至锡尼镇公路安家梁至干海子段交通工程;越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园基础设施服务项目一期工程（道路部分）SG-1（含交安工程）;国道307线（原省道317线）雅布赖至山丹（蒙甘界）段一级公路K80+670-K85+000段左幅和巴丹吉林镇西连接线K1+500-K3+952段左幅补强工程YSBQSG（含交安工程）;长丰县2018年农村道路畅通工程-沛双路2标段沛（含交安工程）;庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程龙池大道工程（含交安工程）;国道307线（原省道317线）孟根至雅布赖段公路旧路恢复工程SG-3（含交安工程）;庐江县G346上安线汤池段修复工程（二期）施工;G334线K1408+000-K1428+000段养护工程第PGDWYHSG标段（含交安工程） |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
响应招标文件要求 |
| 3 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
响应招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年大兴区普通公路安全设施精细化提升专项工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
北京路路达交通设施有限责任公司
被否决的投标人：
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
安徽择正公路工程有限责任公司
被否决的投标人：
中泰路安交通工程有限公司
被否决的投标人：
南昌市华鑫道路设施工程有限公司
被否决的投标人：
北京路桥瑞通养护中心有限公司
被否决的投标人：
北京西门交通设施工程有限公司
被否决的投标人：
路安通智科技集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会大兴公路分局
|
招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
| 地 址：
北京市大兴区黄村林校北路6号
|
地 址：
北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号
|
| 联 系 人：
邢工
|
联 系 人：
王雨
|
| 电 话：
010-69246408-9308
|
电 话：
010-67856833-825
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年大兴区普通公路安全设施精细化提升专项工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
1133813
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级
|
刘海龙,王塔娜
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
1132883
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级
|
胡文明,马兰辉
|
| 3 |
安徽择正公路工程有限责任公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。
|
汪波,程晋兰
|
| 4 |
北京路路达交通设施有限责任公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)合格等级。
|
张艳桐,宋延明
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级
|
丁海霞,张清卿
|
| 6 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。
|
赵震坤,魏建民
|
| 7 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
1127353
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。
|
郑硕,王泳
|
| 8 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。
|
禹顺石,马亨
|
| 10 |
北京西门交通设施工程有限公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级
|
冯学华,赵梓博
|
| 11 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
河北特利特交通设施有限公司 |
1135579
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。
|
侯仪星,刘入洲
|
| 14 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
湖南世骑建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
路安通智科技集团有限公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。
|
刘海鹏,任海军
|
| 21 |
南昌市华鑫道路设施工程有限公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。
|
邵尤海,邓川华
|
| 22 |
山西长达交通设施有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
山西易欣交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
厦门市科发交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
中泰路安交通工程有限公司 |
|
66
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级
|
翟荣虎,吴吉进
|
| 26 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
北京路路达交通设施有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 2 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 3 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 4 |
安徽择正公路工程有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 5 |
中泰路安交通工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 6 |
南昌市华鑫道路设施工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 7 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 8 |
北京西门交通设施工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
| 9 |
路安通智科技集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
97.8300
|
97.8300
|
97.8300
|
97.8300
|
97.8300
|
|
河北特利特交通设施有限公司
|
报价评审
|
97.6680
|
97.6680
|
97.6680
|
97.6680
|
97.6680
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
97.9160
|
97.9160
|
97.9160
|
97.9160
|
97.9160
|
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
报价评审
|
98.4230
|
98.4230
|
98.4230
|
98.4230
|
98.4230
|
|
