|
公示开始时间：
2024-08-08
|
|
公示结束时间：
2024-08-12
|
|
2024年大兴区黄马路预防性养护工程-交通工程
（招标项目编号：
S110000A001037286007
），建设单位名称：
北京市交通委员会大兴公路分局
，建设地点：
北京市
大兴区
大兴区
，评标日期：
2024年08月08日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年大兴区黄马路预防性养护工程-交通工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年大兴区黄马路预防性养护工程-交通工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
山西长达交通设施有限公司
|
99.6580
|
|
2
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
99.6280
|
|
3
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
99.5570
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
山西长达交通设施有限公司
|
薛晓东 |
晋1142006200802392,晋交安B(13)G06256 |
沪蓉国道主干线湖北沪蓉西（恩施至利川）高速公路交通工程;晋城环城高速公路西北段交通安全设施工程第一标段;廊坊至沧州高速公路沧州段交通安全设施标线工程第LCJTSS2010-SG-22-BX合同段;山西省平定至阳曲高速交通安全设施工程第JS2标段;映秀至汶川高速公路交通安全设施工程施工;贵州省仁怀至赤水高速公路交通安全设施工程施工第RCJA-4标段;兰州—海口国家高速公路武都～罐子沟建设项目交安工程WGJA1标段;湖北省保康至宜昌高速公路宜昌段交通安全设施工程施工第BYYCJA-1标段;德商公路聊城至范县（鲁豫界）段护栏工程四标段
;济南至东营高速公路标线第二合同段;青海省花石峡至久治高速公路交通安全设施工程施工HD-JA2标段;滨莱高速公路淄博西至莱芜段改扩建工程交安工程护栏一标;广州市北二环高速公路-开创大道出入口工程（香雪互通立交）新增声屏障工程;威海市滨海旅游公路九龙湾至西霞口段旅游景观公路工程施工第二标段;2022年金普新区干线公路标志标线钢护栏工程一合同段 |
阴攀峰 |
晋交安B(17)G00076 |
晋城环城高速公路西北段交通安全设施工程第一标段;山西省平定至阳曲高速交通安全设施工程第JS2标段;山西省临汾至吉县高速公路交安工程施工招标JA4标段;S208烟海线莱山立交南至院格庄段改建项目交通安全设施工程;兰州—海口国家高速公路武都～罐子沟建设项目交安工程WGJA1标段;湖北省保康至宜昌高速公路宜昌段交通安全设施工程施工第BYYCJA-1标段;济南至乐陵高速公路BXSG-01标段;S204初张线环翠区初村镇至文登新区界段大修工程四合同段;青海省花石峡至久治高速公路交通安全设施工程施工;山西省西纵高速公路右玉至平鲁段交通安全设施工程JA2标段;国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段交通工程标志、标线二标段（QLBZBX2 ）;广州市北二环高速公路-开创大道出入口工程（香雪互通立交）新增声屏障工程;G206威汕线栖霞牟平界至王格庄段大中修工程路面大中桥及交通安全设施工程 |
|
2
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
王浩 |
京1112017201848062,京交安B(18)G04741 |
京台高速公路（北京段）工程交通安全设施工程;兴延高速公路（西六环路-主收费站段）附属工程交安标段;大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程（东延段）交通工程;大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程（西延段）交通安全设施和环保工程;2022年高速公路交通安全设施维修工程1标段 |
单晓新 |
京交安B(16)G00364 |
京台高速公路(北京段)工程交通安全设施工程;兴延高速公路(西六环路主收费站段)附属工程-交安标段;大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程(东延段)交通工程;大兴国际机场北线高速公路西延及东延工程(西延段)交通安全设施和环保工程;2022年高速公路交通安全设施维修工程1标段 |
|
3
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
李宝柱 |
京1112012201635911,京交安B（16）G00070 |
交通设施完善工程;密云县琉辛路大修工程-交通安全设施工程;密云密古路（K0+000-K26+257.708）大修工程-交通工程;密云区密沙路（新中街）交通综合治理工程—交通工程;密云区沙太路提级改造工程—交通工程施工;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第2标段-交通工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600-K16+000）-交通工程 |
张旭坤 |
京交安B（18）G02402 |
密云县西火路（K0+000-K5+000）大修交通工程;滦赤路（K84+200-K108+890）改造示范工程（交通工程）;罗城至风吹坳段公路交通安全设施工程;省道202线海拉尔至伊敏段交通标志、标线改造工程;密云区滨河桥改建工程-交通工程;天北路北延（昌金路-桥梓镇政府西街）怀柔段道路工程-交通工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
山西长达交通设施有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年大兴区黄马路预防性养护工程-交通工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
江苏长城交通设施设备有限公司
被否决的投标人：
北京路路达交通设施有限责任公司
被否决的投标人：
江苏华路交通发展有限公司
被否决的投标人：
路安通智科技集团有限公司
被否决的投标人：
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会大兴公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市大兴区林校北路6号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
马工
|
联 系 人：
张工
|
| 电 话：
010-69246408-9205
|
电 话：
010-67806597
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年大兴区黄马路预防性养护工程-交通工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽择正公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
北京路路达交通设施有限责任公司 |
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020)规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
张艳桐,宋延明
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
2194246
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
丁海霞,张清卿
|
| 7 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
2301698
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李宝柱,张旭坤
|
| 8 |
北京市高速公路交通工程有限公司 |
2300103
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王浩,单晓新
|
| 9 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京通大现代设施技术开发有限责任公司 |
2227615
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
禹顺石,马亨
|
| 11 |
北京西门交通设施工程有限公司 |
2303515
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
冯学华,赵梓博
|
| 12 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
张杰卿,国伟亮
|
| 13 |
广西智凌交通建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河北特利特交通设施有限公司 |
2304879
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
侯仪星,刘入洲
|
| 15 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
黑龙江省北龙交通工程有限公司 |
2306015
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
周景新,唐铭东
|
| 17 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
湖南世骑建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
陆永安,陈贻先
|
| 21 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
江苏华路交通发展有限公司 |
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
杨波,曹茂东
|
| 23 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
路安通智科技集团有限公司 |
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王嘉斌,王勇
|
| 26 |
南昌市华鑫道路设施工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
青岛鲁建路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
青岛中建交通建设股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
山西长达交通设施有限公司 |
2299426
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
薛晓东,阴攀峰
|
| 30 |
山西易欣交通工程有限公司 |
2304652
|
135
|
标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）合格等级以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级以及交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
尹武迎,樊建文
|
| 31 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
新政建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
中泰路安交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
中冶(北京)交通科技发展有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
江苏长城交通设施设备有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 2 |
北京路路达交通设施有限责任公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 3 |
江苏华路交通发展有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 4 |
路安通智科技集团有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
| 5 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
|
投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
99.5570
|
99.5570
|
99.5570
|
99.5570
|
99.5570
|
|
山西长达交通设施有限公司
|
报价评审
|
99.6580
|
99.6580
|
99.6580
|
99.6580
|
99.6580
|
|
山西易欣交通工程有限公司
|
报价评审
|
99.4260
|
99.4260
|
99.4260
|
99.4260
|
99.4260
|
|
黑龙江省北龙交通工程有限公司
|
报价评审
|
99.3660
|
99.3660
|
99.3660
|
99.3660
|
99.3660
|
|
河北特利特交通设施有限公司
|
报价评审
|
99.4160
|
99.4160
|
99.4160
|
99.4160
|
99.4160
|
|
北京西门交通设施工程有限公司
|
报价评审
|
99.4760
|
99.4760
|
99.4760
|
99.4760
|
99.4760
|
|
北京市高速公路交通工程有限公司
|
报价评审
|
99.6280
|
99.6280
|
99.6280
|
99.6280
|
99.6280
|
|
北京通大现代设施技术开发有限责任公司
|
报价评审
|
97.1610
|
97.1610
|
97.1610
|
97.1610
|
97.1610
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
95.6820
|
95.6820
|
95.6820
|
95.6820
|
95.6820
|
|
