|
公示开始时间：
2024-08-16
|
|
公示结束时间：
2024-08-19
|
|
2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A001038230001
），建设单位名称：
北京市交通委员会平谷公路分局
，建设地点：
北京市
平谷区
平谷区
，评标日期：
2024年08月15日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
97.8610
|
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
96.3950
|
|
3
|
新疆路桥建设集团有限公司
|
95.2740
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
张海生 |
京2112007200907543,京交安B(10)G01241 |
2023年平谷区夏鱼路修复养护工程;2022年平谷区平夏路（东门桥-东夏路）提级改造工程;2020年平谷区公路地质灾害防治工程;2018年平谷区熊南路地质灾害防治工程;2017年平谷区平程路地质灾害防治工程;2016年平谷区东南路（顺平路-保平线）大修工程;平谷区昌金路预防性养护工程;平谷区东南路（平三路～夏鱼路）大修工程;平谷区胡关路水毁恢复工程;平谷区平夏路大修工程;平谷区（顺平路—平夏路）联络线及支线大修工程;平谷区熊南路沿线地质灾害隐患防治工程;平谷区马李路大修工程;平谷区顺平路（K44+300-K50+430）预防性养护工程;平谷区杨杏路大修工程;平谷区密三路等两条路大修工程（第二标段）;平谷区韩庄西桥等六座桥梁改造工程;平关路改建工程;东河路（马坊镇段）新建工程;西烟路（密三路-夏鱼路段）新建工程;小梨路、东撞路道路工程 |
费小永 |
京建安B(2016)0127856 |
平谷区胡黑路（昌金路~北山路支线）、东夏路（龙安路-G230）提级改造工程;平谷区2022年乡村公路养护工程（含窄路加宽）;（公路养护工程）2020 年平谷区密三路（K30+700-K37+150）大修工程;2019年平谷区平蓟路（K4+795-K7+000）中修工程;2018年平谷区城南路、北山路支线中修工程;平谷区2017年夏鱼路、龙安路道路中修工程;平谷区洙大路(平三路-夏大路)道路工程-第五标段;平谷区云打路改建工程 |
|
2
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
朱光雷 |
京1112011201220563,京交安B(05)G05546 |
密云县苍术会桥、孝女台桥旧桥改造工程;京密路（京承高速公路-开放环岛）工程第5#标段;密云县马北路支线（京承高速司马台立交~司曹路一期）道路工程建设-移交（BT）;密云县琉辛路西庄子桥、京沈庄头峪3号桥、鼓楼西大街西门桥大修工程;密云县密关路王庄支线王庄桥、密云县京沈路穆家峪桥、密云县京沈路荆子峪1号桥、密云县京沈路荆子峪3号桥大修工程;2016年密云京沈路程各庄盖板桥大修工程;密云区滨河桥改建工程;密云区古北口火车站路道路工程;2020年密云区新西路大修工程 |
陈克大 |
京交安B(10)G06519 |
夏鱼路改建及鱼子山北桥改造工程;顺平路（K35+600-K40+500）主路罩面工程;熊南路（甘营-北寨）改线工程;平谷区岳上路大修工程第2标段;平谷区熊东路东长峪隧道（幸福隧道）改扩建工程;顺义区赵湘路中修工程、七大路中修工程、木北路中修工程、李木路中修工程、赵陈路排水设施修复工程、顺平南线排水设施修复工程、顺义区外环路排水治理工程;平谷区马天路西延（东王路-云打路）道路工程施工 |
|
3
|
新疆路桥建设集团有限公司
|
王丽娜 |
新1652021202200162,新交安B（17)G00038 |
省道307线拜城西大桥至米吉克乡段公路工程;新疆维吾尔自治区国道216线白杨沟至后峡段公路改建工程;新疆取消高速公路省界收费站工程（入口称重）第RKCZ-1标段;G216线富蕴县岔口至喀拉通克K380至K410段公路养护大中修工程;G30小草湖至乌鲁木齐高速公路柴窝堡至乌鲁木齐段北线养护工程;新疆交通投资（集团）有限责任公司2022年度公路修复养护项目5标段 |
刘丽强 |
新交安B（20）G00321 |
新疆维吾尔自治区昌河大桥建设工程CHDQ-1;G3012喀什（疏勒）至叶城至墨玉高速公路二期工程KYMGJ-5;第一师五团-阿拉尔公路项目;新疆交通投资（集团）有限责任公司2022年度公路修复养护项目 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
响应 |
| 2 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
响应 |
| 3 |
新疆路桥建设集团有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
中交基础设施养护集团有限公司
被否决的投标人：
永升建设集团有限公司
被否决的投标人：
宁夏交通建设股份有限公司
被否决的投标人：
安徽先河建筑工程有限公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
被否决的投标人：
江苏海通建设工程有限公司
被否决的投标人：
江西省路桥隧道工程有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会平谷公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市平谷区平谷镇文化北街3号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
孟海东
|
联 系 人：
高磊、李雪威
|
| 电 话：
010-69978307
|
电 话：
010-67806076
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年平谷区通武线(K1030+684-K1043+881)修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
吴健,许立省
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
23761455
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
胡文明,马兰辉
|
| 3 |
安徽省滨江路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽先河建筑工程有限公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
王颂恩,薛小伟
|
| 5 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
邓峰,张旭
|
| 7 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
26281665
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
张海生,费小永
|
| 8 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
24026726
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
王雪峰,关常春
|
| 9 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
26653064
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
朱光雷,陈克大
|
| 10 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
广西智凌交通建设有限公司 |
26943979
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
赵取,梁春梅
|
| 13 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
河北昕辰路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南远程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
26941952
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
刘爱民,王志荣
|
| 22 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
曾骏,王耀
|
| 23 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
范大兴,蒋文
|
| 24 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
辽宁顺鑫公路工程有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
辽宁中务建筑工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
宁夏交通建设股份有限公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
刘春阳,乔雨
|
| 29 |
山西路众道桥有限公司 |
26942223
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
贾天伟,宁卫华
|
| 30 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
26943549
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
齐田,张雷
|
| 31 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
26943813
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
彭娜,王光普
|
| 32 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
新疆路桥建设集团有限公司 |
26936923
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王丽娜,刘丽强
|
| 34 |
新政建设集团有限公司 |
22435008
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
张海,曹凯
|
| 35 |
永升建设集团有限公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
李海,袁红
|
| 36 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
中交基础设施养护集团有限公司 |
|
90
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
姚君华,钱亮
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
中交基础设施养护集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。
|
| 2 |
永升建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。
|
| 3 |
宁夏交通建设股份有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。
|
| 4 |
安徽先河建筑工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。
|
| 5 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。
|
| 6 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。
|
| 7 |
江苏海通建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法形式与响应性评审标准（1）要求。
|
| 8 |
江西省路桥隧道工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标评标办法资格评审标准（4）的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
吉林省嘉鹏集团有限公司
|
报价评审
|
95.2540
|
95.2540
|
95.2540
|
95.2540
|
95.2540
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
97.8610
|
97.8610
|
97.8610
|
97.8610
|
97.8610
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
91.4680
|
91.4680
|
91.4680
|
91.4680
|
91.4680
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
96.3950
|
96.3950
|
96.3950
|
96.3950
|
96.3950
|
|
石家庄通畅公路工程有限公司
|
报价评审
|
95.2470
|
95.2470
|
95.2470
|
95.2470
|
95.2470
|
|
新政建设集团有限公司
|
报价评审
|
78.8980
|
78.8980
|
78.8980
|
78.8980
|
78.8980
|
|
广西智凌交通建设有限公司
|
报价评审
|
95.2460
|
95.2460
|
95.2460
|
95.2460
|
95.2460
|
|
沈阳东启公路工程有限公司
|
报价评审
|
95.2480
|
95.2480
|
95.2480
|
95.2480
|
95.2480
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
89.3740
|
89.3740
|
89.3740
|
89.3740
|
89.3740
|
|
山西路众道桥有限公司
|
报价评审
|
95.2530
|
95.2530
|
95.2530
|
95.2530
|
95.2530
|
|
新疆路桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
95.2740
|
95.2740
|
95.2740
|
95.2740
|
95.2740
|
|
