贵州省毕节市乌江流域石漠化综合治理和水源涵养生态修复项目（2024年）监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

重庆华大工程管理有限公司

2

中新凯瑞工程咨询有限公司

3

北京政泰隆工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

北京政泰隆工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3.2

3

3.6

4

3

2.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3

3

3.6

4.2

3

3.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

3.2

3.5

3.4

4.1

3

4.合同、信息管理措施(0分-5分)

3.3

3

3.5

4.2

3

5.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3.1

3

3.5

4.3

3

6.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3

3

3.6

4.3

4

7.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

8.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

4

4

9.监理范围、监理内容(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

4.3

4

10.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

3.3

3

3.5

4.4

2

11.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

3.2

3.5

3.6

4.4

3

商

务

1.企业类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-17分)

17

17

17

17

17

最终得分

82.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆华大工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

2.8

3

3.4

3.8

3

2.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

2.6

3

3.5

4

3

3.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

2.8

3

3.3

4.1

3

4.合同、信息管理措施(0分-5分)

2.7

3

3.4

4.3

3

5.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

2.8

3.2

3.3

4.1

2

6.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

2.6

3

3.5

4.4

3

7.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

8.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

2.7

3

3.4

3.8

2

9.监理范围、监理内容(0分-5分)

2.5

3

3.4

4.2

3

10.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

3.1

3

3.4

4.2

2

11.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

2.5

2.8

3.5

4.3

3

商

务

1.企业类似项目业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-17分)

9

9

9

9

9

最终得分

63.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中新凯瑞工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3

3

3.4

4.2

3

2.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

2.8

3.2

3.3

4.1

2

3.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

3

3

3.3

4.2

2

4.合同、信息管理措施(0分-5分)

3.1

2.8

3.3

4.4

3

5.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3

2.8

3.4

4.2

2

6.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3.1

3

3.4

4.3

2

7.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

8.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

3.1

3

3.4

4

3

9.监理范围、监理内容(0分-5分)

2.2

3.2

3.3

4

3

10.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

3.2

3

3.3

4.3

2

11.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

2.9

3

3.3

4.3

3

商

务

1.企业类似项目业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.其他主要人员(0分-17分)

13

13

13

13

13

最终得分

66.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

北京政泰隆工程管理有限公司

17.89

34.25

30

82.14

768700

1

中新凯瑞工程咨询有限公司

16.92

31.48

18

66.4

820000

2

重庆华大工程管理有限公司

19.03

30.91

14

63.94

780000

3