建安建工公字〔2024〕31号许昌建安投资集团有限公司许昌市建安区农村分布式污水处理系统建设项目(一期)评标公示
招标单位 | 许昌建安投资集团有限公司 | 地区 | 河南许昌 |
---|---|---|---|
中标单位 | 河南炳焱建筑工程有限公司 , 河南顺本市政工程有限公司 , 丰汇国际项目管理有限公司 , 河北盛昌建筑工程有限公司 , 河北盛昌建筑工程有限公司3 , 河南环昂工程咨询有限公司 , 河南省拓远建设工程有限公司 | 项目编号 | 建安建工公字〔2024〕31号 |
中标金额 | 发布时间 | 2024-10-15 | |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政,房建,水利 |
相关产品 |
建安建工公字〔2024〕31号
许昌建安投资集团有限公司
许昌市建安区农村分布式污水处理系统建设项目(一期)
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2024〕31 号
2、项目建设地点:许昌市建安区境内。
3、工程概况:本工程为许昌市建安区农村分布式污水处理系统建设项目(一期),主要包括建安区艾庄乡、陈曹乡、桂村乡、河街乡、蒋李集镇、榆林乡、苏桥镇及椹涧乡八个乡镇污水处理系统建设工程。
4、标段划分:本工程共设2个施工标段。
5、招标控制价:一标段:127186809.77元。二标段:财政评审审定金额的0.7%
6、招标范围:一标段:招标文件、工程量清单、图纸、答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。二标段:本项目施工全过程及质量保修期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
7、计划工期:一标段:12个月,二标段:同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期)。
8、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
9、评标办法:综合评估法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年9月19日至2024年10月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,一标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 5 家。分别是 河南炳焱建筑工程有限公司、河北盛昌建筑工程有限公司 、河南省拓远建设工程有限公司、驻马店隆泰建工有限公司 、河南顺本市政工程有限公司 ;二标段于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。分别是丰汇国际项目管理有限公司、河南环昂工程咨询有限公司、建友工程服务有限公司、河南邦兴工程服务有限公司 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌建安投资集团有限公司 | ||
代理机构名称 | 河南识途工程管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区农村分布式污水处理系统建设项目(一期) | ||
开标时间 | 2024年10月10日 9 时30 分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2024年10月10日 11时40分 | 评标地点 | 建安区公共资源交易评标一室 |
投标人名单 | 一标段:河南炳焱建筑工程有限公司, 河北盛昌建筑工程有限公司 ,河南省拓远建设工程有限公司,驻马店隆泰建工有限公司 ,河南顺本市政工程有限公司。 二标段: 丰汇国际项目管理有限公司,河南环昂工程咨询有限公司,建友工程服务有限公司 ,河南邦兴工程服务有限公司。 |
开标记录
一标段:
投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南炳焱建筑工程有限公司 | 126421277.25 | 12个月 | 王奎 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
河北盛昌建筑工程有限公司 | 126041283.88 | 12个月 | 王建敏 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
河南省拓远建设工程有限公司 | 125469712 | 12个月 | 龚俊霞 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
驻马店隆泰建工有限公司 | 125153630.54 | 12个月 | 黄少飞 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
河南顺本市政工程有限公司 | 126805094.35 | 12个月 | 彭龙 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
招标控制价 | 127186809.77元 | 抽取的权重系数 | / | |||
计划工期 | 12个月 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
二标段:
投标单位 | 投标总报价(%) | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
丰汇国际项目管理有限公司 | 0.7 | 同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期) | 厍军军 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
河南环昂工程咨询有限公司 | 0.69 | 同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期) | 崔振友 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
建友工程服务有限公司 | 0.68 | 同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期) | 范玥 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
河南邦兴工程服务有限公司 | 0.69 | 同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期) | 代敏敏 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 否 | |
招标控制价 | 财政评审审定金额的0.7% | 抽取的权重系数 | / | |||
计划工期 | 同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期) | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南炳焱建筑工程有限公司 |
2 | 河北盛昌建筑工程有限公司 |
3 | 河南省拓远建设工程有限公司 |
4 | 驻马店隆泰建工有限公司 |
5 | 河南顺本市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南炳焱建筑工程有限公司 |
2 | 河北盛昌建筑工程有限公司 |
3 | 河南省拓远建设工程有限公司 |
4 | 驻马店隆泰建工有限公司 |
5 | 河南顺本市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
企业得分
评委 | 河南炳焱建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标(30分) | |||||
报价报价 (30分) | 分部分项工 程量清单项综 合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费) (5分) | ||||
评委1 | 13.1 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委2 | 15 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委3 | 13.8 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委4 | 13.8 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委5 | 10.1 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委6 | 15.1 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委7 | 14.4 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委8 | 11.6 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
评委9 | 13.4 | 29.678 | 3.392 | 1.399 | 3.249 | 12 | |
最终得分 | 63.304 |
企业得分
评委 | 河北盛昌建筑工程有限公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标(30分) | |||||
报价报价 (30分) | 分部分项工 程量清单项综 合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | ||||
评委1 | 18.4 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委2 | 18.5 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委3 | 18.2 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委4 | 17.9 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委5 | 17.9 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委6 | 18.8 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委7 | 18.8 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委8 | 17.7 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
评委9 | 18.7 | 29.758 | 3.702 | 1.965 | 3.625 | 13 | |
最终得分 | 70.393 |
企业得分
评委 | 河南省拓远建设工程有限公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标(30分) | |||||
报价报价 (30分) | 分部分项工 程量清单项综 合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费(不含安全文明施工施费)(5分) | ||||
评委1 | 15.6 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委2 | 16 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委3 | 15 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委4 | 13.9 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委5 | 11 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委6 | 16.5 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委7 | 16.7 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委8 | 15.7 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
评委9 | 15.2 | 29.433 | 3.524 | 1.904 | 3.328 | 13 | |
最终得分 | 66.603 |
企业得分
评委 | 驻马店隆泰建工有限公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标(30分) | |||||
报价报价 (30分) | 分部分项工 程量清单项综 合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | ||||
评委1 | 13.9 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委2 | 11.5 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委3 | 13.9 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委4 | 13.8 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委5 | 10.4 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委6 | 14.1 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委7 | 12.9 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委8 | 13.1 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
评委9 | 11.4 | 29.495 | 2.973 | 1.949 | 3.841 | 13 | |
最终得分 | 64.187 |
企业得分
评委 | 河南顺本市政工程有限公司 | ||||||
技术标 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标(30分) | |||||
报价报价 (30分) | 分部分项工 程量清单项综 合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5分) | ||||
评委1 | 11 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委2 | 11.5 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委3 | 10.8 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委4 | 13.8 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委5 | 10.3 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委6 | 11.8 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委7 | 10.3 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委8 | 10.3 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
评委9 | 10.5 | 27.452 | 3.127 | 1.819 | 0.957 | 21.02 | |
最终得分 | 65.261 |
二标段:
硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致认为有效标,可进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 丰汇国际项目管理有限公司 |
2 | 河南环昂工程咨询有限公司 |
3 | 建友工程服务有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南邦兴工程服务有限公司:投标报价无效,不符合评标办法前附表2.1.1条要求,未通过形式评审。 |
(二)详细评审
企业得分
评委 | 丰汇国际项目管理有限公司 | ||||||
投标报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 监理大纲(50分) | 其他因素评分 (5分) | ||||
企业业绩(10分) | 总监业绩(6分) | 监理机构人员配备(9分) | |||||
评委1 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 42 | 4 | |
评委2 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 30.7 | 3 | |
评委3 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 33.4 | 4 | |
评委4 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 37 | 3 | |
评委5 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 32.7 | 2.5 | |
评委6 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 42 | 4 | |
评委7 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 37 | 4 | |
评委8 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 34.5 | 4 | |
评委9 | 19.64 | 5 | 3 | 8 | 36.2 | 4 | |
最终得分 | 75.40 |
企业得分
评委 | 河南环昂工程咨询有限公司 | ||||||
投标报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 监理大纲(50分) | 其他因素评分 (5分) | ||||
企业业绩(10分) | 总监业绩(6分) | 监理机构人员配备(9分) | |||||
评委1 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 42 | 4 | |
评委2 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 30.7 | 4 | |
评委3 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 34.5 | 4 | |
评委4 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 33.5 | 4 | |
评委5 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 37 | 4 | |
评委6 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 42 | 4 | |
评委7 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 37 | 4 | |
评委8 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 38.4 | 4 | |
评委9 | 19.64 | 5 | 6 | 9 | 38.7 | 4 | |
最终得分 | 80.94 |
企业得分
评委 | 建友工程服务有限公司 | |||||
投标报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 监理大纲(50分) | 其他因素评分 (5分) | |||
企业业绩(10分) | 总监业绩(6分) | 监理机构人员配备(9分) | ||||
评委1 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 44.2 | 4 |
评委2 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 36 | 4 |
评委3 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 40.5 | 4 |
评委4 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 34.3 | 4 |
评委5 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 42.1 | 4 |
评委6 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 45 | 4 |
评委7 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 41.6 | 4 |
评委8 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 39.4 | 4 |
评委9 | 18.92 | 10 | 6 | 9 | 42.8 | 4 |
最终得分 | 88.86 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
河北盛昌建筑工程有限公司 | 70.393 | 1 |
河南省拓远建设工程有限公司 | 66.603 | 2 |
河南顺本市政工程有限公司 | 65.261 | 3 |
驻马店隆泰建工有限公司 | 64.187 | 4 |
河南炳焱建筑工程有限公司 | 63.304 | 5 |
二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
建友工程服务有限公司 | 88.86 | 1 |
河南环昂工程咨询有限公司 | 80.94 | 2 |
丰汇国际项目管理有限公司 | 75.40 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 河北盛昌建筑工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技
术
标(20分) | 1.主要施工方案 与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.7 |
2.质量管理体系与措施 (0-1.5分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.8 | 3.8 | 3.8 | 3.2 | 3.8 | 3.9 | 3.9 | 3.8 | 3.6 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.4 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 3.4 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1) | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | |
小 计 | 18.4 | 18.5 | 18.2 | 17.9 | 17.9 | 18.8 | 18.8 | 17.7 | 18.7 | |
商 务 标(50分) | 1.报价得分(30分) | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.702 | 3.702 | 3.702 | 3.702 | 3.702 | 3.702 | 3.702 | 3.702 | 3.702 | |
3.主材单价得分(5分) | 1.965 | 1.965 | 1.965 | 1.965 | 1.965 | 1.965 | 1.965 | 1.965 | 1.965 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | 3.625 | |
小计 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | |
综 合 标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目 人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
最终得分 | 70.393 |
第二中标候选人 | 河南省拓远建设工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技
术
标(20分) | 1.主要施工方案 与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施 (0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 0.7 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 0.5 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3 | 2.9 | 3 | 2.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.1 | 3 | 2.6 | 2 | 2.2 | 3 | 3.1 | 3 | 2.8 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1) | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
小 计 | 15.6 | 16 | 15 | 13.9 | 11 | 16.5 | 16.7 | 15.7 | 15.2 | |
商 务 标(50分) | 1.报价得分(30分) | 29.433 | 29.433 | 29.433 | 29.433 | 29.433 | 29.433 | 29.433 | 29.433 | 29.433 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.524 | 3.524 | 3.524 | 3.524 | 3.524 | 3.524 | 3.524 | 3.524 | 3.524 | |
3.主材单价得分(5分) | 1.904 | 1.904 | 1.904 | 1.904 | 1.904 | 1.904 | 1.904 | 1.904 | 1.904 | |
4.措施项目得分(5分) | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | 3.328 | |
小计 | 38.189 | 38.189 | 38.189 | 38.189 | 38.189 | 38.189 | 38.189 | 38.189 | 38.189 | |
综 合 标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目 人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用(0-15分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
最终得分 | 66.603 |
第三中标候选人 | 河南顺本市政工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技
术
标(20分) | 1.主要施工方案 与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.质量管理体系与措施 (0-1.5分) | 0.1 | 1 | 1 | 1.2 | 0.8 | 1.1 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.3 | 0.5 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 1.2 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | 1 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.5 | 2 | 1.8 | 3 | 2.1 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.1 | 2.1 | 1.7 | 2.5 | 2 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1) | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
小 计 | 11 | 11.5 | 10.8 | 13.8 | 10.3 | 11.8 | 10.3 | 10.3 | 10.5 | |
商 务 标(50分) | 1.报价得分(30分) | 27.452 | 27.452 | 27.452 | 27.452 | 27.452 | 27.452 | 27.452 | 27.452 | 27.452 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | |
3.主材单价得分(5分) | 1.819 | 1.819 | 1.819 | 1.819 | 1.819 | 1.819 | 1.819 | 1.819 | 1.819 | |
4.措施项目得分(5分) | 0.957 | 0.957 | 0.957 | 0.957 | 0.957 | 0.957 | 0.957 | 0.957 | 0.957 | |
小计 | 33.355 | 33.355 | 33.355 | 33.355 | 33.355 | 33.355 | 33.355 | 33.355 | 33.355 | |
综 合 标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目 人员在岗情况(0-8分) | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
3.企业信用(0-15分) | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | 21.02 | |
最终得分 | 65.261 |
二标段:
第一中标候选人 | 建友工程服务有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理大纲 (0-50分)
| 1.质量控制(0-10 分) | 8.5 | 7 | 8 | 7.5 | 8 | 8.5 | 8.5 | 8 | 9 |
2.进度控制(0-8 分) | 7 | 6 | 6 | 5.6 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | |
3.造价控制(0-8 分) | 7.5 | 6 | 6 | 5.6 | 6 | 7.5 | 6.5 | 7 | 7 | |
4.安全措施(0-8 分) | 7 | 6 | 7 | 5.6 | 8 | 7.5 | 6.5 | 7 | 6.5 | |
5.旁站监理措施(0-6 分) | 5.5 | 4 | 5 | 3.5 | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 5.2 | |
6.档案及合同管理 (0-2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度(0-2 分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6 分) | 5.5 | 4 | 5.5 | 3.5 | 5 | 5.5 | 5 | 1.5 | 5 | |
小 计 | 44.2 | 36 | 40.5 | 34.3 | 42.1 | 45 | 41.6 | 39.4 | 42.8 | |
报价得分(0-20分) | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | 18.92 | |
资信 业绩(0-25分) | 1.企业业绩(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员 配备(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
小计 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
其他因素(0-5 分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 88.86 |
第二中标候选人 | 河南环昂工程咨询有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理大纲 (0-50分)
| 1.质量控制(0-10 分) | 8 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 |
2.进度控制(0-8 分) | 7 | 5 | 5 | 5.5 | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | |
3.造价控制(0-8 分) | 7 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 7 | 6 | 7 | 6 | |
4.安全措施(0-8 分) | 7 | 5 | 6 | 5.5 | 7 | 7 | 6 | 6 | 6.2 | |
5.旁站监理措施(0-6 分) | 5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 5 | 5 | 6 | 4.5 | |
6.档案及合同管理 (0-2 分) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | |
7.工作制度(0-2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6 分) | 5 | 3 | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 4 | 1.5 | 5 | |
小 计 | 42 | 30.7 | 34.5 | 33.5 | 37 | 42 | 37 | 38.4 | 38.7 | |
报价得分(0-20分) | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
资信 业绩(0-25分) | 1.企业业绩(0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监业绩 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员 配备(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
其他因素(0-5 分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 80.94 |
第三中标候选人 | 丰汇国际项目管理有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理大纲 (0-50分)
| 1.质量控制(0-10 分) | 8 | 6 | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | 7 | 7 |
2.进度控制(0-8 分) | 7 | 5 | 5 | 6 | 5 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
3.造价控制(0-8 分) | 7 | 5 | 5 | 6 | 5 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
4.安全措施(0-8 分) | 7 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 5.5 | |
5.旁站监理措施(0-6 分) | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4.2 | |
6.档案及合同管理 (0-2 分) | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度(0-2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6 分) | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 1.6 | 4.5 | |
小 计 | 42 | 30.7 | 33.4 | 37 | 32.7 | 42 | 37 | 34.5 | 36.2 | |
报价得分(0-20分) | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
资信 业绩(0-25分) | 1.企业业绩(0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.总监业绩 (0-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.项目监理机构人员 配备(0-9分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
其他因素(0-5 分) | 4 | 3 | 4 | 3 | 2.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 75.40 |
七、投标人资格要求
1、一标段:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质且具有有效的安全生产许可证;拟派项目经理应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格,具有有效的B类安全生产考核合格证书,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
二标段:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级及以上资质或工程监理综合资质;拟派本项目总监理工程师须具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人: 河北盛昌建筑工程有限公司
企业注册地:河北省邯郸市丛台区联纺路联新里 8-1-9
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
统一社会信用代码:91130400MA07MNH71W
投标总报价:小写: 126041283.88元
大写: 壹亿贰仟陆佰零肆万壹仟贰佰捌拾叁元捌角捌分
计划工期:12个月 质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 王建敏
证书名称、编号:二级建造师 冀 213212209325
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、魏县城区路段(节点)维修改造美化提升工程总承包(EPC)
2、魏县东源街北延工程施工
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南省拓远建设工程有限公司
企业注册地:河南省驻马店市正阳县西二环路西侧正泰华府第23幢B区9层南-东3号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码:91411700317505998Q
投标总报价:小写:125469712 元
大写:壹亿贰仟伍佰肆拾陆万玖仟柒佰壹拾贰元
计划工期:12个月 质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 龚俊霞
证书名称、编号: 二级建造师 豫 241171944422
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、汝南县 2022 年一事一议财政奖补项目
2、随县万福店农场魏家岗村生活污水治理工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:河南顺本市政工程有限公司
企业注册地:河南省安阳市林州市采桑镇行政街37号
企业性质:其他有限责任公司
统一社会信用代码:91410700MA44F9UT2C
投标总报价:小写:126805094.35元
大写: 壹亿贰仟陆佰捌拾万零伍仟零玖拾肆元叁角伍分
计划工期:12个月 质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 彭龙
证书名称、编号: 二级建造师 豫241131340677
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、杞县2021年度村组道路项目(第四批)第三标段
2、2022年乡村振兴局道路建设项目(第一批)6标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
二标段:
第一中标候选人:建友工程服务有限公司
企业注册地: 河南省郑州市高新技术产 业开发区翠竹街1号23幢3 层03号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
统一社会信用代码:91410100MA40J3RN6U
投标总报价: 小写: 财政评审 审定金额的0.68%
大写:财政评审审定金额的百分之零点陆捌
计划工期:同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期)
质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
拟派总监理:范玥 证书名称、编号: 注册监理工程师 14004036
投标文件中填报的总监业绩名称:
1、涟水县2024年度农村生态河道建设工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、涟水县2024年度农村生态河道建设工程
2、鹿邑县城市燃气管道等老化更新改造项目(一期)2标段
投标企业资质等级:市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南环昂工程咨询有限公司
企业注册地:河南省郑州市高新技术产业 开发区金菊街30号2号楼1单元11层188号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码:91410100MA9GTM1B24
投标总报价:小写: 财政评审审定金额的 0.69%
大写:财政评审审定金额的百分之零点陆玖
计划工期:同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期)
质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
拟派总监理:崔振友 证书名称、编号:注册监理工程师 41007705
投标文件中填报的总监业绩名称:
1、周口市中心城区排水系统溢流污染控制项目四标段
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、周口市中心城区排水系统溢流污染控制项目四标段
投标企业资质等级:市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:丰汇国际项目管理有限公司
企业注册地: 陕西省西安市碑林区长安 北路113号大话南门壹中心 13楼1309室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码:9161010372491406XQ
投标总报价:小写:财政评审审定金额的0.7%
大写:财政评审审定金额的百分之零点柒
计划工期:同施工工期和质量保修期(含缺陷责任期)
质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
拟派总监理: 厍军军 证书名称、编号: 注册监理工程师 61003743
投标文件中填报的总监业绩:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、南城县里塔镇新街村污水处理厂及污水管网工程
投标企业资质等级:市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公示期:2024年10月16日—2024年10月18日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》
十二、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十三、联系方式
招 标 人:许昌建安投资集团有限公司
地 址:许昌市建安区新元大道兴业大厦9楼9126房间
项目负责人:寇启超
电 话:18839997799
代理机构:河南识途工程管理咨询有限公司
地 址:河南省郑州市金水区丰产路街道中州大道与农业路苏荷中心9层926-927
项目负责人:宋国军
电 话:18738207778
监督部门:许昌市建安区住房和城乡建设局
联系人:杨先生
联系电话:13849880890
许昌建安投资集团有限公司
2024年10月15日