纳雍县勺窝至龙场和铜厂丫口至龙场公路路面改造工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州泰合建设工程有限公司

2

贵州煜锦建筑工程有限公司

3

湖北桓德建设工程有限公司

4

贵州商达建设工程有限公司

5

贵州毕节高速建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州毕节高速建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.5

3

2.5

2.8

2.5

2.5

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.6

3.3

3.2

3

3.1

2.8

3.施工安全措施(0分-4分)

2.5

3

2.4

3

2.5

2.5

2.9

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.5

3

2.5

3.2

2.5

2.5

2.7

5.现场组织管理机构(0分-4分)

3

3

2.4

3.2

2.5

2.5

2.7

6.文明施工措施(0分-4分)

2.5

3

2.6

3

2.5

2.5

2.6

7.施工环保措施(0分-4分)

3

3

2.8

3.3

2.5

2.5

2.8

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

3.5

3.3

2.5

3

2.5

2.5

2.8

9.质量保证措施(0分-5分)

2.8

3.6

3.2

3.3

3

3.1

3

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

4

4.3

3.1

3.2

3

3.1

3

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.施工企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

7.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

68.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3

3.2

2.5

2.6

2.5

2.5

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

4

3.5

3.3

3

3.2

3.1

3.施工安全措施(0分-4分)

2

3.2

2.8

3.2

2.5

2.6

2.6

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.5

3.2

2.7

3.2

2.5

2.6

2.8

5.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

3.2

2.8

3

2.5

2.5

2.6

6.文明施工措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.6

3

2.5

2.6

2.8

7.施工环保措施(0分-4分)

3

3.2

2.6

2.8

2.5

2.5

2.6

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

3.5

3.6

2.7

3

2.5

2.5

2.7

9.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.4

3.3

3

3.2

3.2

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

4

4.2

3.3

3

3

3.2

3.1

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.施工企业业绩(0分-10分)

2

2

2

2

2

2

2

7.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

73.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰合建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3

3

2.6

2.8

2.5

2.7

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.8

3.6

3.5

3

3.5

3

3.施工安全措施(0分-4分)

2.5

3

2.7

3

2.5

2.7

2.6

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.5

3

2.8

3

2.5

2.7

2.6

5.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

3

2.6

2.8

2.5

2.7

2.6

6.文明施工措施(0分-4分)

2.5

3

3

3.2

2.5

2.7

2.7

7.施工环保措施(0分-4分)

3

3

2.4

3.2

2.5

2.7

2.7

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

3

3

2.5

3.2

2.5

2.7

2.6

9.质量保证措施(0分-5分)

3

3.8

3.5

3.3

3

3.4

2.9

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.4

3.2

3

3.4

2.9

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.施工企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

7.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

76.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州商达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3

3

2.5

3

2.5

2.8

2.7

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

4.1

3.4

3.2

3

3.5

2.8

3.施工安全措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.5

2.8

2.5

2.8

2.5

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.5

3.2

2.4

2.8

2.5

2.8

2.7

5.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

3

2.7

3

2.5

2.8

2.6

6.文明施工措施(0分-4分)

2.5

3.2

2.5

2.8

2.5

2.8

2.6

7.施工环保措施(0分-4分)

3

3.2

2.7

3.2

2.5

2.8

2.8

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

3.5

3

2.4

3.3

2.5

2.8

2.8

9.质量保证措施(0分-5分)

3

4.1

3.6

3.2

3

3.5

2.9

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

4

4.1

3.6

3.3

3

3.5

3.1

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.施工企业业绩(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

7.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

77.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州煜锦建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3

3.5

2.4

3.2

2.8

3

2.8

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

4.5

3.8

3.5

3.5

3.8

3.6

3.施工安全措施(0分-4分)

2.5

3.5

3

3

2.8

3

2.8

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.5

3.5

2.9

3.2

2.8

3

3.2

5.现场组织管理机构(0分-4分)

3

3.5

2.5

3.2

2.8

3

2.8

6.文明施工措施(0分-4分)

2.5

3.5

2.8

3

2.8

3

3.2

7.施工环保措施(0分-4分)

3

3.5

2.5

3.3

2.8

3

2.8

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

4

3.5

2.6

3.2

2.8

3

2.8

9.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4.4

3.6

3.2

3.5

3.7

3.5

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

4

4.5

3.5

3.5

3.5

3.7

3.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.细微偏差扣分(-3分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.施工企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

7.项目负责人(项目经理)(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

89.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州煜锦建筑工程有限公司

14.98

32.07

42

89.05

6102130.47

1

贵州商达建设工程有限公司

14.96

29.51

33

77.47

6068815.24

2

贵州泰合建设工程有限公司

14.97

29.23

32

76.2

6102835.87

3

湖北桓德建设工程有限公司

14.97

29.31

29

73.28

6103186.66

4

贵州毕节高速建筑工程有限公司

14.99

28.76

25

68.75

6098959.06

5