黔西市洪家渡2号隧道提质升级改造工程-中标候选人公示
招标单位 | 黔西市交通运输局(黔西市交通战备办公室) | 地区 | 贵州 |
---|---|---|---|
中标单位 | 河南省同裕路桥工程有限公司 , 四川圣玖展业建设有限公司 , 河南省路嘉路桥股份有限公司 | 项目编号 | |
中标金额 | 1628.4468万元 | 发布时间 | 2024-09-30 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 公路 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市洪家渡2号隧道提质升级改造工程(入场登记号:E52058120240005CL),已于2024年09月26日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:河南省同裕路桥工程有限公司
资质条件:具备公路工程施工总承包一级资质
评审得分:90.60分
投标总报价:16284468.00元
工程质量:工程交工验收的质量评定:合格 、竣工验收的质量评定:合格
安全目标:符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求,不发生任何安全责任事故,实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期:365日历天
项目负责人:李旭光
具备公路工程专业一级注册建造师资格,注册编号:豫1412017201835322
第二中标候选人:河南省路嘉路桥股份有限公司
资质条件:具备隧道养护甲级资质
评审得分:88.62分
投标总报价:16295900.00元
工程质量:工程交工验收的质量评定:合格 、竣工验收的质量评定:合格
安全目标:符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求,不发生任何安全责任事故,实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期:365日历天
项目负责人:张怀斌
具备公路工程专业一级注册建造师资格,注册编号:豫1412014201518658
第三中标候选人:四川圣玖展业建设有限公司
资质条件:具备公路工程施工总承包一级资质
评审得分:86.98分
投标总报价:17454366.39元
工程质量:工程交工验收的质量评定:合格 、竣工验收的质量评定:合格
安全目标:符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求,不发生任何安全责任事故,实现工程项目安全生产“零死亡”
投标工期:365日历天
项目负责人:王群
具备公路工程专业一级注册建造师资格,注册编号:川1512014201521139
中标公示至2024年10月08日,在公示期内,对上述内容有异议的 , 应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向毕节市交通运输局 0857-8293057 (行政监督部门名称及电话)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规 和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组 织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效 身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
四川圣玖展业建设有限公司 |
2 |
河南省路嘉路桥股份有限公司 |
3 |
河南省同裕路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
陕西建工集团股份有限公司 陕西建工集团股份有限公司 的 按照投标人的第一信封商务和技术得分由高到低排序,未进入前3名。,未进入前三名,未进入前三3名,未进入前三名,未进入前三名 |
2 |
国基建设集团有限公司 未进入前三名,未进入前3名,未进入前三名,国基建设集团有限公司 的 按照投标人的第一信封商务和技术得分由高到低排序,为进入前3名。,未进入前三名 |
(二)综合评分
投标单位名称 |
河南省路嘉路桥股份有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
2.8 |
3 |
2.主要工程项目的 施工方案、方法 与技术措施(0分-9分) |
7.1 |
4 |
6 |
6 |
5.5 |
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
|
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3.1 |
2.5 |
2.5 |
|
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-4分) |
3 |
3 |
3.2 |
2.6 |
2.5 |
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.5 |
3.1 |
4 |
|
7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.5 |
3.2 |
4 |
|
8.总体施工组织布 置及规划(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|
商
务 |
1.项目经理任职资格与业绩(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
2.劳动用工承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.信 誉(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.安全负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
最终得分 |
88.62 |
|||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
国基建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
2.主要工程项目的 施工方案、方法 与技术措施(0分-9分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
8.总体施工组织布 置及规划(0分-5分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
商
务 |
1.项目经理任职资格与业绩(0分-19分) |
null |
null |
null |
null |
null |
2.劳动用工承诺(0分-6分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
3.信 誉(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
5.企业业绩(0分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
6.安全负责人(0分-6分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
最终得分 |
72.02 |
|||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
陕西建工集团股份有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
2.主要工程项目的 施工方案、方法 与技术措施(0分-9分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
8.总体施工组织布 置及规划(0分-5分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
商
务 |
1.项目经理任职资格与业绩(0分-19分) |
null |
null |
null |
null |
null |
2.劳动用工承诺(0分-6分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
3.信 誉(0分-4分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
5.企业业绩(0分-10分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
6.安全负责人(0分-6分) |
null |
null |
null |
null |
null |
|
最终得分 |
72.6 |
|||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
四川圣玖展业建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.1 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
2.主要工程项目的 施工方案、方法 与技术措施(0分-9分) |
7 |
4.5 |
6.5 |
7.1 |
6 |
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
3 |
3 |
4 |
3.2 |
3 |
|
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-4分) |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4 |
3.7 |
4 |
|
7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
8.总体施工组织布 置及规划(0分-5分) |
3.5 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
商
务 |
1.项目经理任职资格与业绩(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
2.劳动用工承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.信 誉(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
5.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.安全负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
最终得分 |
86.98 |
|||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
河南省同裕路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
2.主要工程项目的 施工方案、方法 与技术措施(0分-9分) |
7.1 |
4.5 |
6.5 |
7.1 |
6 |
|
3.工期保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
|
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
6.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
7.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
8.总体施工组织布 置及规划(0分-5分) |
3.4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
商
务 |
1.项目经理任职资格与业绩(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
2.劳动用工承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.信 誉(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6.安全负责人(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
最终得分 |
90.6 |
|||||
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
河南省同裕路桥工程有限公司 |
0 |
30.6 |
60 |
90.6 |
16284468 |
1 |
|
河南省路嘉路桥股份有限公司 |
0 |
28.62 |
60 |
88.62 |
16295900 |
2 |
|
四川圣玖展业建设有限公司 |
0 |
30.98 |
56 |
86.98 |
17454366.39 |
3 |
|
备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市交通运输局(黔西市交通战备办公室)
地 址: 贵州省毕节市黔西市水西大道74号
联系人: 15285705099
2.代理机构信息
名 称: 贵州非一工程咨询有限公司
地 址: /
联系人: 刘源