大方县2023年老旧小区改造项目配套基础设施建设项目设计、施工（EPC）总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

长开建工集团有限公司

2

枫港建设有限公司

3

青岛瑞源工程集团有限公司

4

百年建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

长开建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.2

2

2

2

2

2

1.9

2.设计方案评审（1）(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

1

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

2

2

1.9

2

4.环境保护措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

2

1.9

2

1.9

5.设计方案评审（2）(0分-5分)

3

1

3

1

3

1

1

6.设计方案评审（3）(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

1

7.设计方案评审（5）(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

1

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.3

3.2

3.2

3

3

3.2

2.2

9.设计方案评审（4）(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

1

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3

3.3

3

3.1

3.2

2.2

11.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

2

1.9

1.8

1.9

12.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.8

2

2

2

1.9

2

商

务

1.施工主要管理人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

57.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

青岛瑞源工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

2.1

2.4

2.2

2.5

2.设计方案评审（1）(0分-5分)

5

3

3

3

3

3

3

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.2

2.4

2.1

2.5

4.环境保护措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.3

2

2.3

2.1

2.4

5.设计方案评审（2）(0分-5分)

3

3

5

3

5

1

3

6.设计方案评审（3）(0分-5分)

5

3

3

3

3

3

3

7.设计方案评审（5）(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.5

3.8

3.9

3

3.5

3.5

4

9.设计方案评审（4）(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

4

4

3.5

3.8

3.5

4.1

11.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

2.5

2.3

2.1

2.4

12.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.5

2.2

2

2.4

2.1

2.5

商

务

1.施工主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

枫港建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.2

1

2.1

1.5

2

1.8

1.8

2.设计方案评审（1）(0分-5分)

1

1

3

3

3

3

1

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.1

1

2.1

2

2

1.7

1.9

4.环境保护措施(0分-3分)

2

1

2

1.5

1.9

1.8

1.9

5.设计方案评审（2）(0分-5分)

3

1

3

1

3

1

1

6.设计方案评审（3）(0分-5分)

3

1

3

1

1

1

1

7.设计方案评审（5）(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.1

3

3.3

3

3

2.8

2

9.设计方案评审（4）(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

2

3.5

3

3.1

3

2.1

11.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.3

2

2

1.9

1.7

1.8

12.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1

2

2

2

1.8

1.8

商

务

1.施工主要管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

56.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

百年建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计等各参建单位的配合(0分-3分)

2.3

2.4

2.2

2.1

2

2

2.1

2.设计方案评审（1）(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全文明生产保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

2.1

2

1.8

2

4.环境保护措施(0分-3分)

2

2.4

2.2

2

1.9

2

2.2

5.设计方案评审（2）(0分-5分)

3

1

3

1

3

1

1

6.设计方案评审（3）(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

7.设计方案评审（5）(0分-5分)

3

3

3

3

1

3

3

8.施工进度计划图(0分-5分)

3.3

3

3.5

3

3

3.2

2.8

9.设计方案评审（4）(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

10.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

2.8

3.7

3.2

3.1

3.3

3

11.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.2

2.2

1.9

1.8

1.9

12.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.3

2.1

2

2

2

2.1

商

务

1.施工主要管理人员(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.施工项目负责人（项目经理）(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

58.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

青岛瑞源工程集团有限公司

30

34.06

20

84.06

/

1

百年建设集团有限公司

25

28.79

5

58.79

/

2

长开建工集团有限公司

25

27.94

5

57.94

/

3

枫港建设有限公司

25

16.43

15

56.43

/

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。