JSGC-ZY-2024072禹州市梁北镇煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目（不见面开标）评标结果公示

代理机构名称

河南特慧工程咨询有限公司

工程名称

禹州市梁北镇煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目 

开标时间

2024年09月27日

8 时30 分

开标地点

禹州市公共资源交易中心

第二开标室

评标时间

2024年09月27日

10时50分

评标地点

禹州市公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

第一标段：

河南省信阳工程地质勘察院有限公司、河南省中宇地质工程勘察院有限公司、河南有色岩土工程有限公司、河南省水文地质工程地质勘察院有限公司、河南省豫龙岩土工程有限责任公司。

第二标段：

河南省自然资源监测和国土整治院、四川勤兴工程项目管理有限公司、四川中德华太工程管理咨询有限公司、河南省第五地质勘查院有限公司、河南省资源环境调查一院有限公司、中新凯瑞工程咨询有限公司、河南地矿集团中昊建设工程有限公司、河南省地质环境规划设计院有限公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司、河南省第二地质大队有限公司。   

河南省中宇地质工程勘察院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.5%

谢瑞

周建

李岩

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南省信阳工程地质勘察院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%

廉宏涛

周雷强

闫志丹

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南有色岩土工程有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.2%

潘恺

李青松

付永光

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南省水文地质工程地质勘察院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98%

李坷凌

王桂

柴宏伟

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南省豫龙岩土工程有限责任公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.6%

王笑然

任孝刚

崔春桂

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%

计划工期

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

质量

要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

河南省自然资源监测和国土整治院

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为95%

开工之日起至保修期结束

张青锁

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

四川勤兴工程项目管理有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.9%

开工之日起至保修期结束

陈志

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

四川中德华太工程管理咨询有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.7 %

开工之日起至保修期结束

程晓强

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南省第五地质勘查院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为93.00%

开工之日起至保修期结束

张锦灵

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南省资源环境调查一院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为96.00%

开工之日起至保修期结束

田鹏州

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

中新凯瑞工程咨询有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为98%

开工之日起至保修期结束

王梅芳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南地矿集团中昊建设工程有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为97.8%

开工之日起至保修期结束

司光辉

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南省地质环境规划设计院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.9 %

开工之日起至保修期结束

李海燕

合格 

否

中地天一（河南）工程管理咨询有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.93%

开工之日起至保修期结束

陈领

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河南省第二地质大队有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为92.00%

开工之日起至保修期结束

赵铁峰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。

抽取的权重系数

0.45

计划工期

开工之日起至保修期结束

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

1

河南省中宇地质工程勘察院有限公司

2

河南省豫龙岩土工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

3

河南省信阳工程地质勘察院有限公司、河南省水文地质工程地质勘察院有限公司、河南有色岩土工程有限公司。

未通过原因：未对投标人须知前附表10.13.1“不挂靠、不转包、不违法分包”的专项承诺，做出响应。

投标报价（30分）

设计实力

（11分）

施工企业实力

（11分）

服务承诺（8分）

承包人实施方案

（40分）

合计

得分

评委1

28.46

11

11

5.7

28.7

84.86

评委2

28.46

11

11

8

29

87.46

评委3

28.46

11

11

8

37

95.46

评委4

28.46

11

11

8

29

87.46

评委5

28.46

11

11

6.8

35.3

92.56

评委6

28.46

11

11

8

30.5

88.96

评委7

28.46

11

11

8

32

90.46

最终得分

89.38

投标报价（30分）

设计实力

（11分）

施工企业实力

（11分）

服务承诺（8分）

承包人实施方案

（40分）

合计

得分

评委1

29.57

4

8

5.4

32.8

79.7

评委2

29.57

4

8

8

27.5

77

评委3

29.57

4

8

8

31.3

80.8

评委4

29.57

4

8

8

19.5

69

评委5

29.57

4

8

6.6

32.7

80.8

评委6

29.57

4

8

8

30

79.5

评委7

29.57

4

8

8

30.6

80.1

最终得分

79.49

1

河南地矿集团中昊建设工程有限公司

2

四川中德华太工程管理咨询有限公司

序号 

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省自然资源监测和国土整治院、河南省第五地质勘查院有限公司、河南省资源环境调查一院有限公司、中新凯瑞工程咨询有限公司、四川勤兴工程项目管理有限公司、河南省地质环境规划设计院有限公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司、河南省第二地质大队有限公司，未通过原因：不符合招标公告第三条资格要求，3.6款要求。

投标报价

（15分）

监理服务方案（40分）

商务资信

（40分）

其他因素

（5分）

合计得分

评委1

14.24

32.6

40

4.5

91.34

评委2

14.24

31.5

40

5

90.74

评委3

14.24

37

40

4

95.24

评委4

14.24

32

40

4

90.24

评委5

14.24

33

40

4.5

91.74

评委6

14.24

25.5

40

4

83.74

评委7

14.24

36.4

40

3

93.64

最终得分

91.54

投标报价

（15分）

监理服务方案（40分）

商务资信

（40分）

其他因素

（5分）

合计得分

评委1

15

29.9

21

2

67.9

评委2

15

30

21

3

69

评委3

15

32.3

21

1

69.3

评委4

15

21.5

21

2

59.5

评委5

15

28.8

21

1

65.8

评委6

15

25

21

2

63

评委7

15

32.1

21

1

69.1

最终得分

66.96

河南省中宇地质工程勘察院有限公司

89.38

1

河南省豫龙岩土工程有限责任公司

79.49

2

河南地矿集团中昊建设工程有限公司

91.54

1

四川中德华太工程管理咨询有限公司

66.96

2

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

(30分)

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

投标人综合实力

设计实力

(11分)

11

11

11

11

11

11

11

施工企业实力

(11分)

11

11

11

11

11

11

11

服务承诺

（8分）

5.7

8

8

8

6.8

8

8

承包人实施方案

设计方案（15分）

设计方案的完整性

（3分）

2.2

2

2.8

2.5

2.7

2.5

2.4

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2.1

2

2.7

2

2.7

2.5

2.4

设计方案的难点分析及解决方案

（3分）

2.1

2.2

2.6

2

2.8

2.5

2.3

设计方案功能性

（3分）

2

2.2

2.7

2.5

2.6

2

2.5

工作进度及服务质量的保证措施

（3分）

2.1

2.2

2.8

2

2.7

2

2

施工方案(25分)

总体实施方案（5分）

3.8

4

4.9

4

4.5

3.5

4.2

施工过程中难点及解决方案（4分）

3.1

3.2

3.6

3

3.3

3

3.6

项目质量管理体系与措施

（4分）

3

3.2

3.8

3

3.4

3

2.7

工程进度计划与措施（3分）

2.1

2

2.7

2

2.7

2

2.5

安全、文明及环境保护体系与措施（3分）

2.1

2

2.9

2

2.6

2.5

2.8

劳动力、施工机械配备计划与措施

（3分）

2.1

2

2.8

2

2.6

2.5

2.3

四新

应用

（3分）

2

2

2.7

2

2.7

2.5

2.3

小计

84.86

87.46

95.46

87.46

92.56

88.96

90.46

最终得分

89.38

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

(30分)

29.57

29.57

29.57

29.57

29.57

29.57

29.57

投标人综合实力

设计实力

(11分)

4

4

4

4

4

4

4

施工企业实力

(11分)

8

8

8

8

8

8

8

服务承诺

（8分）

5.4

8

8

8

6.6

8

8

承包人实施方案

设计方案（15分）

设计方案的完整性

（3分）

2.4

2

2.3

2

2.3

2.5

2.1

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2.3

2

2.2

1

2.5

2.5

2

设计方案的难点分析及解决方案

（3分）

2.4

2

2.1

1.5

2.5

2

2.6

设计方案功能性

（3分）

2.3

2

2.3

1.5

2.3

2

2.2

工作进度及服务质量的保证措施

（3分）

2.4

2

2.2

1

2.5

2

2.1

施工方案(25分)

总体实施方案（5分）

4.5

3.5

4.5

3

4.2

3.5

4.3

施工过程中难点及解决方案（4分）

3.5

3

3.2

2

3

3

3.4

项目质量管理体系与措施

（4分）

3.4

3

3.3

2

3.3

3

2.3

工程进度计划与措施（3分）

2.5

2

2.2

1

2.6

2

2.7

安全、文明及环境保护体系与措施（3分）

2.4

2

2.4

1

2.3

2.5

2.4

劳动力、施工机械配备计划与措施

（3分）

2.4

2

2.3

1.5

2.6

2.5

2.4

四新

应用

（3分）

2.3

2

2.3

2

2.6

2.5

2.1

小计

79.77

77.07

80.87

69.07

80.87

79.57

80.17

最终得分

79.49

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价（15分）

14.24

14.24

14.24

14.24

14.24

14.24

14.24

监

理

服

务

方

案

质量控制（7分）

6

6

6.5

6

6

5

6.7

进度控制（4 分）

3.2

3

3.6

3

3

2

3.9

造价控制（3 分）

2.4

2

2.8

2

2.5

2

2.8

安全措施（6 分）

4.8

5

5.7

5

5

3

5.2

旁站监理措施（4 分）

3.2

3

3.5

3

3

3

3.6

档案及合同管理

（4 分）

3.2

3

3.9

3

3.5

3

3.7

工作制度（3 分）

2.4

2.5

2.8

3

2.5

2.5

2.8

组织协调及合理化建议（4 分）

3.2

3

3.6

3

3.5

2

3.7

项目目标控制措施

（5分）

4.2

4

4.6

4

4

3

4

商

务

资

信

企业实力（10分）

10

10

10

10

10

10

10

企业业绩（9分）

9

9

9

9

9

9

9

优秀监理工程师

（10分）

10

10

10

10

10

10

10

项目监理机构人员配备（11分）

11

11

11

11

11

11

11

其他因素（5分）

4.5

5

4

4

4.5

4

3

合计得分

91.34

90.74

95.24

90.24

91.74

83.74

93.64

最终得分

91.54

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价（15分）

15

15

15

15

15

15

15

监

理

服

务

方

案

质量控制（7分）

5.2

5

5.5

4

5

4

6.2

进度控制（4 分）

3

3

3.1

2

2.5

3

3.5

造价控制（3 分）

2.1

2

2.3

2

2

2

2.6

安全措施（6 分）

4.5

5

5.2

3

4.6

3

4.5

旁站监理措施（4 分）

3

3

3.2

2

3

3

3.7

档案及合同管理

（4 分）

3

3

3.5

2

3

3

3.5

工作制度（3 分）

2.1

2

2.2

2.5

2

2

2.6

组织协调及合理化建议（4 分）

3

3

3.1

2

3.2

2

3.5

项目目标控制措施

（5分）

4

4

4.2

2

3.5

3

2

商

务

资

信

企业实力（10分）

1

1

1

1

1

1

1

企业业绩（9分）

9

9

9

9

9

9

9

优秀监理工程师

（10分）

0

0

0

0

0

0

0

项目监理机构人员配备（11分）

11

11

11

11

11

11

11

其他因素（5分）

2

3

1

2

1

2

1

合计得分

67.9

69

69.3

59.5

65.8

63

69.1

最终得分

66.96