纳雍县小河湾至锅底寨等16条公路安防工程-中标候选人公示
| 招标单位 | 纳雍县农村公路养护中心 | 地区 | 贵州 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 贵州博扬城建筑工程有限公司 ， 贵州省雍泰建设工程有限公司 ， 贵州黔道市政工程有限公司 | 项目编号 | 2408-520525-04-01-145524 |
| 中标金额 | 405.0215万元 | 发布时间 | 2024-09-27 |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政，公路，房建 |
| 相关产品 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县农村公路养护中心 的 纳雍县小河湾至锅底寨等16条公路安防工程(入场登记号： E52052520240005C0）投资项目统一代码：2408-520525-04-01-145524 已于 2024年09月27日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州博扬城建筑工程有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：89.32
投标总报价(元)：4050215.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期：3个月
项目负责人 (项目经理) ：张成义
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵2522008200802848
第二中标候选人：贵州黔道市政工程有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.44
投标总报价(元)：4070512.00
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期：3个月
项目负责人 (项目经理) ：李超
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵2522019202104630
第三中标候选人：贵州煜锦建筑工程有限公司
资质条件：具有 公路工程施工总承包叁级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.15
投标总报价(元)：4071576.30
工程质量：符合国家现行有关质量验收规范标准。
投标工期：3个月
项目负责人 (项目经理) ：方毅
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师，注册号：贵2522013201317756
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年9月28 日至2024年 9 月 30 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县交通运输局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州全星建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州博扬城建筑工程有限公司 |
|
4 |
贵州黔道市政工程有限公司 |
|
5 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州柏力恒建设工程有限公司 行贿受贿查询记录不完整。,不合格,未提供受贿犯罪查询截图,行贿受贿犯罪查询记录不完整,不合格,行贿受贿查询不完整。,中国裁判文书网查询行贿受贿犯罪记录截图不完整。 |
|
2 |
贵州四方印生态工程有限公司 不合格,未提供受贿犯罪查询截图,行贿受贿犯罪查询记录不完整,不合格,行贿受贿查询不完整。,中国裁判文书网查询行贿受贿犯罪记录截图不完整。,行贿受贿查询记录不完整。 |
|
3 |
重庆隆盛建设工程有限公司 未提供受贿犯罪查询截图,行贿受贿犯罪查询记录不完整,不合格,行贿受贿查询不完整。,中国裁判文书网查询行贿受贿犯罪记录截图不完整。,行贿受贿查询记录不完整。,不合格 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3 |
2.8 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、 网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3 |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
2.5 |
|
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.8 |
2.7 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.3 |
3.6 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
3.6 |
2.7 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
3 |
2.8 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.细微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
75.36 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
3 |
3 |
3.1 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、 网络图）及保证措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3 |
3.4 |
4 |
4 |
3.2 |
|
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3 |
3.4 |
3.9 |
3.6 |
3.3 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
2.5 |
3.3 |
3.8 |
3.5 |
3.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
3 |
2.8 |
2.8 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
3.1 |
2.8 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.细微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.15 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
1.7 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、 网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3 |
3.1 |
3.3 |
3.6 |
1.9 |
|
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
3 |
2 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
1.7 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
3 |
2.8 |
1.6 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
1.8 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3.6 |
2.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
3 |
1.8 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
1.6 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.8 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.响应性承诺(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业施工承诺(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.其他主要人员(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.细微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
51.53 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州博扬城建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.3 |
3.4 |
2.6 |
3.3 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、 网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.8 |
3.8 |
4.5 |
3.6 |
4.2 |
|
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.3 |
3.5 |
2.8 |
3.5 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.8 |
3.9 |
4.4 |
3.5 |
3.9 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.8 |
3.9 |
4.5 |
3.5 |
3.8 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.2 |
3.4 |
2.8 |
3.4 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
3.2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
2.8 |
3.1 |
3.4 |
3 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.细微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.32 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州全星建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
3 |
2.8 |
2.8 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、 网络图）及保证措施(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
3.3 |
3.7 |
3.5 |
3.1 |
|
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
3 |
2.9 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
3 |
3 |
2.9 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
3 |
2.8 |
2.9 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
3.4 |
3.6 |
3.1 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
2.9 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
2.9 |
2.6 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工企业业绩(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.细微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
84.31 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔道市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
3.1 |
3 |
3 |
3.1 |
|
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、 网络图）及保证措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3 |
3.5 |
4.1 |
3.8 |
3.1 |
|
|
3.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
3 |
3.1 |
2.8 |
2.9 |
|
|
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
3.1 |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
3 |
3 |
2.6 |
2.9 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.7 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
7.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.1 |
3.4 |
2.5 |
3.7 |
4 |
3.5 |
3.1 |
|
|
8.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
3 |
3.2 |
3 |
2.8 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.9 |
3.1 |
3 |
3.1 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.9 |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.响应性承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.施工企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.企业施工承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.细微偏差扣分(-3分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.44 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州博扬城建筑工程有限公司 |
14.96 |
32.36 |
42 |
89.32 |
4050215 |
1 |
|
|
贵州黔道市政工程有限公司 |
14.98 |
29.46 |
42 |
86.44 |
4070512 |
2 |
|
|
贵州煜锦建筑工程有限公司 |
14.98 |
29.17 |
42 |
86.15 |
4071576.3 |
3 |
|
|
贵州全星建设工程有限公司 |
14.97 |
29.34 |
40 |
84.31 |
4072922 |
4 |
|
|
贵州省雍泰建设工程有限公司 |
14.99 |
28.37 |
32 |
75.36 |
4068435.61 |
5 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
15 |
26.53 |
10 |
51.53 |
4066916.79 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县农村公路养护中心
地 址： 纳雍县利园街道珙桐欣苑A1栋5楼
联系人： 周极
2.代理机构信息
名 称： 贵州信泰项目管理咨询有限公司
地 址： 毕节市七星关区区政府旁边3楼
联系人： 颜华
