贵州众一金彩黔织金煤炭综合物流配套设施建设项目室外园林景观设计招标-中标候选人公示
| 招标单位 | 贵州众一金彩黔织金煤炭物流有限责任公司 | 地区 | 贵州 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 ， 广西富盟工程设计有限公司 ， 恒艺鼎丰建设集团有限公司 | 项目编号 | 2310-520524-04-01-930475 |
| 中标金额 | 发布时间 | 2024-09-25 | |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政，房建 |
| 相关产品 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州众一金彩黔织金煤炭物流有限责任公司的贵州众一金彩黔织金煤炭综合物流配套设施建设项目室外园林景观设计招标(入场登记号：E520524202400055W）投资项目统一代码：2310-520524-04-01-930475已于2024年09月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：重庆渝浩建筑设计研究院有限公司
资质条件：具有风景园林工程设计专项甲级资质。具备有效的营业执照。
评审得分：90.71
投标单价报价(元)： 9.50 元/㎡
质量标准：所有设计满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
服务期限：60日历天（设计期限）+建设期间技术服务时间+参与各相关阶段的验收工作时间。
设计项目负责人 ：刘雅静，园林工程高级工程师，证书编号：021401002700。
第二中标候选人：恒艺鼎丰建设集团有限公司
资质条件：具有风景园林工程设计专项乙级资质，具备有效的营业执照，
评审得分：86.47
投标单价报价(元)：10.00 元/㎡
质量标准：所有设计满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
服务期限：60日历天（设计期限）+建设期间技术服务时间+参与各相关阶段的验收工作时间。
设计项目负责人 ：康中波，园林工程高级工程师，证书编号：2010993980117。
第三中标候选人：广西富盟工程设计有限公司
资质条件：具有风景园林工程设计专项甲级资质。具备有效的营业执照。
评审得分：84.22
投标单价报价(元)：8.00 元/㎡
质量标准：所有设计满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
服务期限：60日历天（设计期限）+建设期间技术服务时间+参与各相关阶段的验收工作时间。
设计项目负责人 ：张海燕；园林工程高级工程师；证书编号：0012406
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年8月24日至2024年8月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）（电话：0857-7621193）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
广西富盟工程设计有限公司 |
|
2 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|
3 |
重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
广西富盟工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.总体规划设计(0分-4分) |
1.2 |
2.8 |
2.4 |
1 |
3 |
|
2.关键技术问题及对策(0分-3分) |
0.8 |
1.8 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
|
3.设计成果表达(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
1 |
2 |
|
|
4.后续服务及合理化建议(0分-3分) |
1 |
1.9 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
|
5.景观设计构思(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
6.相关案例分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.8 |
1 |
1.9 |
|
|
7.现状条件分析(0分-3分) |
1 |
2 |
1.9 |
1 |
1.9 |
|
|
8.景观设计策略(0分-3分) |
0.8 |
2 |
1.8 |
0 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历（满分10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.类似项目业绩（满分6分）(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
84.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.总体规划设计(0分-4分) |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2.9 |
|
2.关键技术问题及对策(0分-3分) |
1.2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
|
3.设计成果表达(0分-3分) |
1 |
2.1 |
1.9 |
1 |
1.8 |
|
|
4.后续服务及合理化建议(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
5.景观设计构思(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
|
|
6.相关案例分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
|
7.现状条件分析(0分-3分) |
1.5 |
2.1 |
2 |
1 |
1.9 |
|
|
8.景观设计策略(0分-3分) |
1.2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历（满分10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.类似项目业绩（满分6分）(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
86.47 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.总体规划设计(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
2.8 |
|
2.关键技术问题及对策(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
3 |
2 |
|
|
3.设计成果表达(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
|
4.后续服务及合理化建议(0分-3分) |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
|
5.景观设计构思(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
|
6.相关案例分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
3 |
2 |
|
|
7.现状条件分析(0分-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
|
8.景观设计策略(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2.1 |
3 |
1.9 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历（满分10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.类似项目业绩（满分6分）(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.体系认证(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
90.71 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
重庆渝浩建筑设计研究院有限公司 |
53.18 |
17.53 |
20 |
90.71 |
9.5 |
1 |
|
|
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
50.45 |
16.02 |
20 |
86.47 |
10 |
2 |
|
|
广西富盟工程设计有限公司 |
48.64 |
15.58 |
20 |
84.22 |
8 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州众一金彩黔织金煤炭物流有限责任公司
地 址： 织金县北站综合楼
联系人： 陈国志
2.代理机构信息
名 称： 贵州明睿项目管理有限公司
地 址： 毕节市七星关区学院路东客站旁金帝豪庭 C 栋13楼3号
联系人： 吴莉、顾怀军
