赫章县会展中心停车场建设项目设计（二次）-中标候选人公示

发布时间： 2024-09-06

 查看原文

摘要信息

招标单位	赫章县易行旅居服务有限公司	地区	贵州毕节
中标单位	中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司，贵阳建筑勘察设计有限公司	项目编号
中标金额		发布时间	2024-09-06
项目分类	中标候选人	行业分类	市政
相关产品

正文内容

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,赫章县易行旅居服务有限公司的赫章县会展中心停车场建设项目设计（二次）(入场登记号：E52052720240004UZ）已于2024年09月05日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级资质
评审得分：81.47
投标报价(下浮率%)：31%
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版)及行业相关设计标准深度要。
设计服务期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：方鸣

第二中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级资质
评审得分：62.8
投标报价(下浮率%)：30%
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版)及行业相关设计标准深度要。
设计服务期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：张遵嶺

第三中标候选人：贵州筑城建筑设计有限公司
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级资质
评审得分：60.24
投标报价(下浮率%)：30%
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版)及行业相关设计标准深度要。
设计服务期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：钟羽

招标文件规定公示的其他内容：/

中标候选人公示2024年09月06日至2024年09月09日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司
2	贵阳市建筑设计院有限公司
3	贵州筑城建筑设计有限公司
4	贵阳建筑勘察设计有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	/

（二）综合评分

投标单位名称		贵阳建筑勘察设计有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.设计质量保证措施(0分-10分)	7	7	5	2	2.6
	2.设计进度保证措施(0分-10分)	6	7	7.2	2	2.6
	3.售后服务及施工期现场服务(0分-10分)	5	7	3	2.5	2
	4.设计方案(0分-45分)	32	20	40	23	23
	5.设计组织机构(0分-5分)	3	3.5	4	1	1.6
商务	1.项目组人员(0分-10分)	9	9	9	9	9
最终得分		62.8
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州筑城建筑设计有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.设计质量保证措施(0分-10分)	3	6	4	7.5	2.7
	2.设计进度保证措施(0分-10分)	6	4	7.5	3	2.8
	3.售后服务及施工期现场服务(0分-10分)	4	2.6	6	3	7
	4.设计方案(0分-45分)	30	40	15	25	24
	5.设计组织机构(0分-5分)	2	3	4.3	2	1.8
商务	1.项目组人员(0分-10分)	7	7	7	7	7
最终得分		60.24
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.设计质量保证措施(0分-10分)	7.6	8	7	7	6.8
	2.设计进度保证措施(0分-10分)	8	7	7.5	7	6.5
	3.售后服务及施工期现场服务(0分-10分)	8	7	7.1	8	6.5
	4.设计方案(0分-45分)	36	38	30	41.6	34
	5.设计组织机构(0分-5分)	4	4	4	4	2.8
商务	1.项目组人员(0分-10分)	10	10	10	10	10
最终得分		81.47
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵阳市建筑设计院有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.设计质量保证措施(0分-10分)	2	7	0.7	7.6	2.5
	2.设计进度保证措施(0分-10分)	0.5	7	2	7	2.5
	3.售后服务及施工期现场服务(0分-10分)	2.4	7	2	7.2	0.5
	4.设计方案(0分-45分)	31	5	41	22	20
	5.设计组织机构(0分-5分)	1	4.2	3.2	1.5	0.5
商务	1.项目组人员(0分-10分)	7	7	7	7	7
最终得分		54.46
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价（元）	名次
中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司	9.99	61.48	10	81.47	31	1
贵阳建筑勘察设计有限公司	10	43.8	9	62.8	30	2
贵州筑城建筑设计有限公司	10	43.24	7	60.24	30	3
贵阳市建筑设计院有限公司	10	37.46	7	54.46	30	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。