大方县生活垃圾焚烧发电项目（跟踪审计）招标-中标候选人公示
| 招标单位 | 大方县综合行政执法局 | 地区 | 贵州毕节 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 永建设计集团有限公司 ， 福州城建设计研究院有限公司 | 项目编号 | 2309-520521-04-01-310748 |
| 中标金额 | 发布时间 | 2024-09-03 | |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政 |
| 相关产品 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县综合行政执法局的大方县生活垃圾焚烧发电项目（跟踪审计）招标(入场登记号：E52052120240004G6）投资项目统一代码：2309-520521-04-01-310748已于2024年08月30日10时00分在全国公共资源交易中心平台（贵州省.毕节市）中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：永建设计集团有限公司
资质条件：具备独立法人资格，从事工程造价咨询服务范围。并在人员、设备、资金等方面具有相应的工程造价审核能力，项目负责人具备国家(一级)注册造价工程师执业资格
评审得分：94.02分
投标总报价(下浮率)：参照《贵州省建设工程造价管理协会》（黔造价协[2021]10 号）文件第 12 条建设项目实施阶段全过程造价控制计费标准下浮42%。
工程质量：所有服务成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足业主要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：顾强
具备安装工程专业一级注册建造师，注册号[造]14195200005046
第二中标候选人：福州城建设计研究院有限公司
资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：89.74分
投标总报价(下浮率)：参照《贵州省建设工程造价管理协会》（黔造价协[2021]10 号）文件第 12 条建设项目实施阶段全过程造价控制计费标准下浮30%。
工程质量：所有服务成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足业主要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：孙小华
具备安装工程专业一级注册建造师，注册号建【造】14023500009002
第三中标候选人：贵州三恒工程管理有限公司
资质条件：具有合法有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力，项目负责人须具备国家一级注册造价工程师职业资格
评审得分：87.48分
投标总报价(下浮率)：参照《贵州省建设工程造价管理协会》（黔造价协[2021]10 号）文件第 12 条建设项目实施阶段全过程造价控制计费标准下浮30%。
工程质量：所有服务成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足业主要求。
投标工期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部审计档案资料至招标人为止。
项目负责人 (项目经理) ：谢家惠
具备土木建筑专业一级注册建造师，注册号建[造]11155200006028
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年9月03日至2024年9月06日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县发展和改革局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
福州城建设计研究院有限公司 |
|
2 |
贵阳晨晖工程造价咨询有限公司 |
|
3 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|
4 |
永建设计集团有限公司 |
|
5 |
中述设计集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
4.4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
4.3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-10分) |
7 |
7.3 |
5.5 |
6.5 |
7 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-8分) |
6.5 |
5.3 |
5 |
5 |
6 |
|
|
5.工程结算审计(0分-10分) |
7.5 |
7.3 |
6 |
6.3 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目组成人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
87.48 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
福州城建设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
5.3 |
5 |
5.2 |
3.5 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
4 |
5.3 |
4 |
5.3 |
4 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-10分) |
6 |
8.3 |
6 |
7.5 |
6.5 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-8分) |
6.5 |
6.3 |
6 |
6.6 |
6 |
|
|
5.工程结算审计(0分-10分) |
7 |
8.3 |
7 |
7.6 |
7 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目组成人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
89.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
永建设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
5 |
5.2 |
6 |
5 |
5 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
5 |
5.3 |
5.5 |
5.3 |
5 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-10分) |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
9 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-8分) |
7 |
6.4 |
7 |
7 |
7 |
|
|
5.工程结算审计(0分-10分) |
8 |
8.4 |
8.5 |
8 |
9 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目组成人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
94.02 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳晨晖工程造价咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4 |
4.3 |
5 |
3.5 |
4 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
4 |
4.3 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-10分) |
6 |
7.2 |
6 |
6 |
7 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-8分) |
6 |
5.2 |
6 |
4.5 |
6 |
|
|
5.工程结算审计(0分-10分) |
7 |
7.3 |
7 |
6 |
7 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目组成人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中述设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.审计造价控制措施(0分-6分) |
4 |
4.1 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
2.合理化建议(0分-6分) |
4 |
4.2 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
3.审计质量内部控制措施(0分-10分) |
6 |
7.1 |
5 |
5.8 |
6.5 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-8分) |
6 |
5.1 |
5 |
4.4 |
5.5 |
|
|
5.工程结算审计(0分-10分) |
7 |
7.1 |
5 |
4.2 |
6.5 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-20分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.企业制度(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目负责人(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目组成人员(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.扣分因素评分标准(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
66.8 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
永建设计集团有限公司 |
10 |
34.02 |
50 |
94.02 |
/ |
1 |
|
|
福州城建设计研究院有限公司 |
10 |
29.74 |
50 |
89.74 |
/ |
2 |
|
|
贵州三恒工程管理有限公司 |
10 |
27.48 |
50 |
87.48 |
/ |
3 |
|
|
贵阳晨晖工程造价咨询有限公司 |
10 |
26.76 |
50 |
86.76 |
/ |
4 |
|
|
中述设计集团有限公司 |
10 |
24.8 |
32 |
66.8 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县综合行政执法局
地 址： 大方县奢香大道中段
联系人： 余学涛
2.代理机构信息
名 称： 贵州众拓道工程项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 傅丹
