广州协和学校改扩建工程勘察设计-广州协和学校改扩建工程_广州协和学校改扩建工程勘察设计（项目编号：JG2024-4210）补充公告

序号

条款号

原文

现文

1

招标公告第5.2.1条

工程勘察资质（以下资质条件之一）：（若为联合体投标，联合体勘察成员提供）

（1）建设行政主管部门颁发的工程勘察综合甲级资质，

（2）建设行政主管部门颁发的工程勘察专业类（岩土工程）乙级（或以上）资质和工程勘察专业类（工程测量）丙级（或以上）资质；

（3）建设行政主管部门颁发的工程勘察专业类(岩土工程)(分项)岩土工程勘察乙级（或以上）资质和工程勘察专业类(工程测量)丙级（或以上）资质。

工程勘察资质（以下资质条件之一）：（若为联合体投标，联合体勘察成员提供）

（1）建设行政主管部门颁发的工程勘察综合甲级资质，

（2）建设行政主管部门颁发的工程勘察专业类（岩土工程）乙级（或以上）资质和工程勘察专业类（工程测量）丙级（或以上）资质。

序号

条款号

原文

现文

1

招标文件-第二章-投标人须知 第9条 3点（1）（2）

（1）投标文件解密失败的补救方案：

在规定时间内，因投标人之外原因（指网络瘫痪、服务器损坏、交易系统故障短期无法恢复等因素）导致的电子投标文件解密失败，在开标现场读取光盘内容，继续开标程序。评标委员会对其投标文件的评审以光盘内容为准。因投标人原因解密失败且未递交电子光盘或递交的电子光盘不能读取的，视为撤回投标文件。

（2）评标时突发情况的补救方案

若遇不可抗力发生（如：网络瘫痪、服务器损坏、交易系统故障短期无法恢复等因素），由评标委员会开启递交的全部投标文件光盘，并按光盘内容进行评审。

（1）投标文件解密失败的补救方案：

在规定时间内，因投标人之外原因（指网络瘫痪、服务器损坏、交易系统故障短期无法恢复等因素）导致的电子投标文件解密失败，在开标现场读取光盘内容（只读取商务文件），继续开标程序。评标委员会对其投标文件的评审以光盘内容为准。因投标人原因解密失败且未递交电子光盘或递交的电子光盘不能读取的，视为撤回投标文件。

（2）评标时突发情况的补救方案：

若遇不可抗力发生（如：网络瘫痪、服务器损坏、交易系统故障短期无法恢复等因素），由评标委员会开启递交的全部投标文件光盘，并按光盘内容进行评审，评审完成开启保密信封，揭晓身份。

2

招标文件-第三章-评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.1 形式评审标准

删除

3

招标文件-第三章-评标办法（综合评估法）评标办法前附表 2.1.1 形式评审标准

删除

4

招标文件-第二章-开标、评标及定标办法-附表四《技术标详细审查评分表》

详见招标文件

详见本补充公告附件1

5

招标文件-第六章-投标文件格式

勘察设计投标文件编制要求

3.1技术文件（含勘察设计方案部分）由下列资料组成：

（4）设计图纸[需包括表现图、分析示意图、总平面图、各层平面图、剖面图、立面图、效果图等，可以水平或垂直展示]，前述相关内容图纸数量不少于20张；

勘察设计投标文件编制要求

3.1技术文件（含勘察设计方案部分）由下列资料组成：

（4）设计图纸[需包括表现图、分析示意图、总平面图、各层平面图、剖面图、立面图、效果图等，可以水平或垂直展示]；

6

招标文件-第六章-投标文件格式

勘察设计投标文件编制要求

3.4保密信封（此部分为纸质资料，与投标文件光盘（备用）一起提交）

（1）设计投标保密信封，内附A3规格制作的表现图1张，加盖投标人公章，项目负责人署名。表现图内容应与勘察设计方案一致（并注明表现图在勘察设计方案中的页码或图号），用于分辨投标文件对应的投标人身份。

勘察设计投标文件编制要求

3.4保密信封（此部分为纸质资料，与投标文件光盘（备用）一起提交）

（1）设计投标保密信封，内附A3规格制作的表现图1张，加盖投标人公章。表现图内容应与勘察设计方案一致（并注明表现图在勘察设计方案中的页码或图号），用于分辨投标文件对应的投标人身份。

7

招标文件-第六章-投标文件格式

勘察设计投标文件编制要求

4、接收投标文件备用光盘时，如果包封上没有按规定密封并加写标志，招标人将不承担投标文件错放或提前开封的责任，由此造成的提前开封的投标文件，招标人予以拒绝，并退还给投标人。

勘察设计投标文件编制要求

4、接收投标文件备用光盘时，如果包封上没有按规定密封并加写标志，招标人将不承担投标文件错放的责任，由此造成的后果由投标人承担。

8

招标文件-第六章-投标文件格式

格式一 投标书

详见原文

具体详见本补充公告附件2

9

招标文件-第六章-投标文件格式

格式四 投标人声明

详见原文

具体详见本补充公告附件3

10

招标文件-第六章-投标文件格式

格式六：拟委任的主要人员汇总表及主要人员简历表

备注：3、投入人员必须为投标单位人员（人员仅指投标人自身人员，如投标申请人为集团公司，则不含集团下属具有独立法人的子公司的人员，但包含非独立法人的分公司人员；同样下属具有独立法人的子公司也不得使用集团公司的人员。），须提供投入人员的2024年7月社保证明在投标人单位购买社保的证明。

格式六：拟委任的主要人员汇总表及主要人员简历表

备注：3、投入人员必须为投标单位人员（人员仅指投标人自身人员，如投标申请人为集团公司，则不含集团下属具有独立法人的子公司的人员，但包含非独立法人的分公司人员；同样下属具有独立法人的子公司也不得使用集团公司的人员。），须提供投入人员的2024年8月社保证明在投标人单位购买社保的证明。

11

招标文件-第五章-发包人要求

设计任务书

附件目录

1.地块规划条件的复函

2.总平面规划及绿地系统规划图

3.现状地形图

设计任务书

附件目录

1.地块规划条件的复函

2.现状地形图

序号

评审项目

评分标准

投标人

一

资信业绩部分（40分）

1

类似业绩（8分）

1、设计业绩（3分)：

投标人（若为联合体，指设计方）业绩情况：

近三年（2021年1月1日至今）完成过项目总投资≥10000万元的建筑工程类设计业绩的，每项得1分，最高得3分。

2、勘察业绩（2分)：

投标人（若为联合体，指勘察方）业绩情况：

近三年（2021年1月1日至今）完成过项目总投资≥10000万元的建筑工程类勘察业绩的，每项得1分，最高得2分。

3、BIM业绩（3分）：

投标人（若为联合体，指设计方）业绩情况：

近三年（2021年1月1日至今）完成过单项BIM服务合同或设计工作中包含BIM服务内容且建筑面积≥10000平方米的建筑工程BIM业绩的，每项得1分，最高得3分。

2

企业业绩获奖（12分）

投标人（若为联合体，指设计方）

近三年（2021年1月1日至今）房屋建筑工程设计业绩获奖情况：

（1）获得国家级设计奖项，每项得12分；

（2）获得省级设计奖项，每项得6分；

（3）获得市级（含副省级）设计奖项，每项得3分。

注：本小项合计最多得12分。

3

人员实力（16分）

项目负责人

（4分）

投标人（若为联合体，指设计方）拟派的项目负责人：

1.具有正高级（或教授级）工程师职称得2分；具有高级工程师技术职称得1分；其他情况不得分。

2.近三年（2021年1月1日至今）以设计负责人/项目负责人身份完成过项目总投资≥10000万元建筑工程设计业绩的，每项得2分,本小项最多得2分；其他情况不得分。

勘察设计管理班子配备情况（12分）

投标人（若为联合体，除勘察专业负责人指勘察方，其余人员指设计方）项目管理机构配备健全，分别对下列人员的资历情况进行评分：

1. 主创设计师：

（1）具有中国工程院院士或省级（或以上）设计大师称号的得3分；

（2）具有正高级（或教授级）工程师职称的，得3分；具有高级工程师技术职称，得1.5分；其他情况不得分。

2.勘察专业负责人：

（1）具有正高级（或教授级）工程师职称的，得1分；具有高级工程师技术职称的，得0.5分；

（2）具有注册岩土工程师的，得1分；其他情况不得分。

3.其他专业负责人：

（1）建筑专业负责人：具有正高级（或教授级）工程师职称的，每人得1分；具备高级工程师技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；

（2）结构专业负责人：具有正高级（或教授级）工程师职称的，每人得1分；具备高级工程师技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；

（3）电气及智能化专业负责人：具有正高级（或教授级）工程师职称的，每人得1分；具备高级工程师技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分；

（4）给排水专业负责人：具有正高级（或教授级）工程师职称的，每人得1分；具备高级工程师技术职称的，每人得0.5分，本小项最多得1分。

4

信誉（4分）

1、投标人（若为联合体，指设计方）同时具备质量管理体系、环境管理体系和职业健康安全管理体系认证证书的得2分；具备其中两个体系认证证书的得1分；具备其中一个体系认证证书的得0.5分；没有不得分。

注：须提交上述证书扫描件并加盖投标单位电子印章，认证证书须在有效期内，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。

2、投标人（若为联合体，指设计方）截止2023(含2023)年度，获得“纳税信用A级纳税人”称号连续3年或以上的，得2分；连续2年的，得1分；获得1年的，得0.5分；其它不得分。

注：A级纳税人须提供企业纳税信用等级证书清晰扫描件或在“国家税务总局”官网（http://www.chinatax.gov.cn/index.html）（或省级税务局网站）纳税信用信息查询结果网页截图。A级纳税人只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）。

总计

40分

序号

评审项目

评分标准

投标人

1

方案设计思路（10分）

设计理念体现对校园空间环境，校园既有建筑文化的深入解读、体现协和特色。对场地及周边环境有比较详细的了解与分析。并有明确的技术优势。得[10,7]分。

设计理念体现对校园空间环境，校园既有建筑文化的深入解读、体现协和特色。对场地及周边环境有比较详细的了解与分析。得（7,4）分。

 设计理念未能体现对校园空间环境，对校园既有建筑文化解读不到位。得[4,0]分。

2

总体布局（5分）

对项目建设规模、用地现状、周边规划等问题的了解准确，总平面布局合理，符合项目功能特性，提升既有校园空间的格局。交通流线清晰，出入口位置合理，建筑布局、绿化景观以及空间效果的整体性好。得[5,3）分。

对项目建设规模、用地现状、周边规划等问题的了解较准确。总平面布局较合理，符合项目功能特性，提升既有校园空间的格局。交通流线清晰，出入口位置合理，建筑布局、绿化景观以及空间效果的整体性较好。得[3,1）分。

对项目建设规模、用地现状、周边规划等问题的了解不够准确。总平面布局一般，不够符合项目功能特性。得[1,0]分。

3

内部平面布局（10分）

符合规划设计条件指标，能合理利用可建设用地，内部平面布局能完全满足实际活动需要，功能分区合理，人流组织、竖向交通合理组织，各功能面积配置合理。得[10,7）分。

较符合规划设计条件指标，能较合理利用可建设用地，内部平面布局能基本满足实际活动需要，功能分区较合理，人流组织、竖向交通合理组织，各功能面积配置较合理。得[7,4）分。

基本符合规划设计条件指标，能利用可建设用地，内部平面布局不够满足实际活动需要。得[4,0]分。

4

建筑设计（10分）

建筑创意、空间处理有独特性及标志性;建筑风格和既有校园建筑及环境相协调。得[10,7）分。

建筑创意、空间处理比较有独特性及标志性;建筑风格和既有校园建筑及环境较为协调。得[7,4）分。

建筑创意一般、空间处理缺乏独特性及标志性;建筑风格和既有校园建筑及环境不协调。得[4,0]分。

5

结构设计（5分）

结构设计合理，满足建筑功能要求，与造型契合。得[5,3）分。

结构设计合理，满足建筑功能要求，与造型较为契合。得[3,1）分。

结构设计合理，基本满足建筑功能要求，与造型契合性一般。得[1,0]分。

6

BIM、装配式设计工作方案（5分）

针对本项目设计准确论述BIM服务内容与措施，能较好的达到提高工程建设质量的效果。装配式设计遵循适用、经济、绿色、安全、美观的原则，装配式混凝土建筑技术体系应符合标准化设计、工厂化生产、装配式施工、一体化装修、信息化管理和智能化应用的要求，装配式设计工作方案合理可行。得[5,3）分。

针对本项目设计论述BIM服务内容与措施，基本能达到提高工程建设质量的效果。装配式设计遵循适用、经济、绿色、安全、美观的原则，装配式混凝土建筑技术体系应符合标准化设计、工厂化生产、装配式施工、一体化装修、信息化管理和智能化应用的要求，装配式设计工作方案较合理。得[3,1）分。

对本项目设计论述BIM服务内容与措施针对性不足，BIM服务内容与措施不够合理、可行性一般。得[1,0]分。

7

绿色建筑（5分）

方案设计完全符合绿色建筑设计目标，采取的绿色技术措施充分考虑建筑所在地的气候特点，最大限度地节约资源、保护环境、减少污染，提供健康、适应和高效的使用空间；合理布置绿化、户外区域；合理设置节电节水自动控制、网络、雨水收集与利用等系统；满足绿色建筑二星级的要求。充分符合城市防洪排涝标准、本区域的海绵城市专项设计。得[5,3）分。

方案设计较符合绿色建筑设计目标，采取的绿色技术措施较充分考虑建筑所在地的气候特点，较节约资源、保护环境、减少污染，提供健康、适应和高效的使用空间；较合理布置绿化、户外区域；较合理设置节电节水自动控制、网络、雨水收集与利用等系统；满足绿色建筑二星级的要求。较符合城市防洪排涝标准、本区域的海绵城市专项设计。得[3,1）分。

无绿色建筑设计目标一般，采取的绿色技术措施未充分考虑建筑所在地的气候特点。得[1,0]分。

8

经济（5分）

结合本招标项目的建设要求及实际情况，提出造价控制措施，控制措施合理、可实施性高。得[5,3）分。

结合本招标项目的建设要求及实际情况，提出造价控制措施，控制措施较合理、可实施性较高。得[3,1）分。

造价控制措施一般，控制措施不够合理、部分可行。得[1,0]分。

9

勘察方案（5）

勘察方案准确合理可行，勘察的重点、难点理解准确，建议合理可行；勘察工作流程规范，工期进度计划合理可行。技术支持度、跟踪服务能力，本地化服务的计划和实施承诺。得[5,3）分。

勘察方案较合理可行，勘察的重点、难点理解较准确，建议较合理可行；勘察工作流程规范，工期进度计划较合理可行。技术支持度、跟踪服务能力，本地化服务的计划和实施承诺。得[3,1）分。

勘察方案对勘察重点、难点理解不到位，建议不够合理、部分可行。得[1,0]分。

总计

60分