七星关区2020年中心城区城市棚户区改造项目碧海3号二期项目10KV配电（外线部分）施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南泽龙建筑工程有限公司

2

贵州帝博电力建设有限公司

3

贵州正翔越电力工程有限公司

4

四川煜水桥建筑工程有限公司

5

河南海马建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州凯华源电力工程建设有限公司 无电力监管部门颁发的电力承装（修、试）五级及 以上资质；,无电力监管部门颁发的电力承装（修、试）五级及以上资质,按须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力，无电力监管部门颁发的电力承装（修、试）五级及以上资质，,无电力监管部门颁发的电力承装（修、试）五级及以上资质，,具备建设行政主管部门核发的电力工程施工总承包叁级及以上资质，无电力监管部门颁发的电力承装（修、试

投标单位名称

河南海马建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.8

2.3

2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.1

2.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.3

1.6

1.3

4.项目负责人(项目经理)线上阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.3

1.6

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.5

2

1.8

2.2

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

1.3

1.5

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.4

1.5

9.施工安全措施(0分-3分)

1.5

2

1.8

2

1.7

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.1

1.4

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.3

1.2

1.3

1.3

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

41.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

1.8

2

2.2

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.6

2.2

2.1

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.4

1.25

1.2

1.5

1.3

4.项目负责人(项目经理)线上阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.25

1.2

1.3

1.2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.6

1.9

1.8

2.2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.25

1.3

1.5

1.4

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.25

1.3

1.3

1.5

9.施工安全措施(0分-3分)

1.6

1.9

1.8

2

2.1

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

2.3

1.3

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.25

1.3

1.3

1.2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-3分)

2

2

2

2

2

最终得分

39.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州正翔越电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

2

2.1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.8

2

2.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

0.5

1.2

1.6

1.4

4.项目负责人(项目经理)线上阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.4

1.2

1.3

1.5

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.5

2.1

1.8

2.3

1.5

7.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.4

1.2

1.4

1.5

8.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.2

1.5

1.6

9.施工安全措施(0分-3分)

1.5

2.1

1.8

2

1.5

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.1

1.8

2.2

1.5

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.4

1.23

1.5

1.4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-3分)

2

2

2

2

2

最终得分

29.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州帝博电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.1

2.3

2.5

2.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.2

2.3

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.55

1.4

1.6

1.8

4.项目负责人(项目经理)线上阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

3.5

3

3

3

3

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.55

1.4

1.5

1.4

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.6

2.3

2

2

2.2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.55

1.4

1.5

1.5

8.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.55

1.6

1.6

1.8

9.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2.3

2

2.2

2.2

10.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.1

1.5

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.55

1.4

1.5

1.3

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

57.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川煜水桥建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.9

2.2

2.1

2.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

2.2

3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1

1.2

4.项目负责人(项目经理)线上阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

1.2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.6

1.8

1.8

2.3

1.7

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.4

1.4

8.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.3

1.4

9.施工安全措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.8

2.2

1.8

10.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.8

2.2

1.3

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.3

1.2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.技术负责人职称(0分-3分)

2

2

2

2

2

最终得分

50.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州帝博电力建设有限公司

25.95

21.17

10

57.12

2679179.88

1

四川煜水桥建筑工程有限公司

25.98

15.72

9

50.7

2679012.74

2

河南海马建设工程有限公司

17.66

15.96

8

41.62

2720759.09

3

河南泽龙建筑工程有限公司

14.77

15.91

9

39.68

2735289.44

4

贵州正翔越电力工程有限公司

4.06

16.2

9

29.26

2788993.22

5