贵州百里杜鹃2024年土地整治项目-中标候选人公示
招标单位 | 贵州百里杜鹃新德源土地开发有限责任公司 | 地区 | 贵州毕节 |
---|---|---|---|
中标单位 | 上海二十冶建设有限公司 , 贵州鑫华建建设工程有限公司 | 项目编号 | |
中标金额 | 1342.132653万元 | 发布时间 | 2024-08-20 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 水利,房建,市政 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州百里杜鹃新德源土地开发有限责任公司 的 贵州百里杜鹃2024年土地整治项目 (入场登记号: E52050020240004FK )已于 2024年08月19日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:上海二十冶建设有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发有效的水利水电工程施工总承包二级,具备有效的水利水电工程一级注册建造师,具备有效的安全生产考核合格证书(B类)
评审得分:96.90
投标总报价(元):13421326.53
工程质量:符合相关专业标准及国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:365日历天
项目负责人 (项目经理) :徐海霞
具备水利水电工程专业一级注册建造师,注册号:沪1312020202103634
第二中标候选人:贵州鑫华建建设工程有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发有效的水利水电工程施工总承包二级,具备有效的水利水电工程二级注册建造师,具备有效的安全生产考核合格证书(B类)
评审得分:88.44
投标总报价(元):13417428.06
工程质量:符合相关专业标准及国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:365日历天
项目负责人 (项目经理) :吕正发
具备水利水电工程专业二级注册建造师,注册号:贵2522020202102726
第三中标候选人:中仪建设有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发有效的水利水电工程施工总承包二级,具备有效的水利水电工程二级注册建造师,具备有效的安全生产考核合格证书(B类)
评审得分:87.04
投标总报价(元):13418089.25
工程质量:符合相关专业标准及国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:365日历天
项目负责人 (项目经理) :姚迪
具备水利水电工程专业二级注册建造师,注册号:贵2522019201901330
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年08月20日至2024年08月23日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向贵州百里杜鹃管理区发展和改革局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中仪建设有限公司 |
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
3 |
贵州鑫华建建设工程有限公司 |
4 |
上海二十冶建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
1 |
2 |
2.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.2 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
5.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2 |
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.3 |
1.7 |
1 |
2 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2.3 |
|
9.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
1.7 |
1 |
2.5 |
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2.5 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.其他管理人员(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.项目技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企业劳务用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
82.65 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
中仪建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1 |
2.1 |
2.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
2 |
1.3 |
1.9 |
1 |
1.9 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
2.3 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
5.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1 |
2 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
2.1 |
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.9 |
1 |
2 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
1 |
2.3 |
|
9.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2.5 |
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
2.5 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.其他管理人员(0分-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.项目技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企业劳务用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
87.04 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州鑫华建建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.2 |
2.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2.3 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2.1 |
1.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
5.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.1 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2.2 |
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2.1 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1 |
2.3 |
|
9.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2.1 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
2.5 |
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2.5 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.其他管理人员(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.项目技术负责人(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企业劳务用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
88.44 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
上海二十冶建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2.5分) |
2.1 |
1.6 |
2 |
2 |
2.4 |
2.施工方案与技术措施(0分-2.5分) |
2.2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
3.文明施工措施(0分-2.5分) |
2.3 |
1.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
4.施工现场总平面布置图(0分-2.5分) |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5.质量保证措施(0分-2.5分) |
1.9 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分) |
2.3 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
7.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-2.5分) |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
|
8.施工安全措施(0分-2.5分) |
2 |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
9.现场组织管理机构(0分-2.5分) |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分) |
2.3 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
商
务 |
1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.其他管理人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目技术负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.企业劳务用工承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
96.9 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
上海二十冶建设有限公司 |
60 |
21.9 |
15 |
96.9 |
13421326.53 |
1 |
|
贵州鑫华建建设工程有限公司 |
60 |
17.44 |
11 |
88.44 |
13417428.06 |
2 |
|
中仪建设有限公司 |
60 |
18.04 |
9 |
87.04 |
13418089.25 |
3 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
60 |
17.66 |
5 |
82.65 |
13420605.12 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州百里杜鹃新德源土地开发有限责任公司
地 址: 贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程街道黔宜国际花园1号楼201、202、203号
联系人: 张老师
2.代理机构信息
名 称: 贵州融创智联招标有限公司
地 址: /
联系人: 梁沛文、张涛、张侠