|
公示开始时间：
2024-08-16
|
|
公示结束时间：
2024-08-19
|
|
2024年通州区唐通线北运河桥修复养护工程（二次）
（招标项目编号：
S110000A001037932003
），建设单位名称：
北京市交通委员会通州公路分局
，建设地点：
北京市
通州区
通州
，评标日期：
2024年08月15日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年通州区唐通线北运河桥修复养护工程（二次）
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年通州区唐通线北运河桥修复养护工程（二次）
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
95.784000
|
|
2
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
94.195800
|
|
3
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
88.160800
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
金春晓 |
JGJ1130936 |
门头沟区石担路联络线水闸旧桥大修工程;昌平北清路(京藏高速~白庙村)预防养护工程;大兴区左堤路（K19+450~K32+000）道路大修工程;104国道（五环-清源路）道路工程;2020年怀柔区G111预防性养护工程;2021年房山普通公路桥梁中修及桥梁安全改造专项二次;兴宁北路乡村公路大修工程监理;2023年五环路独柱墩桥抗倾覆加固工程 |
|
|
|
|
2
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
倪建伟 |
JGJ9800382 |
平谷区昌金路大修工程（二级公路大修） ;242国道米脂县城过境公路改建工程JLJ2监理合同段（二级公路，大桥6座） ;房山区涞宝路两峪口1#桥、义合桥和下圣路支线桥大修工程 ;2016年通州区乡村公路工程监理第四标段（道路大修及桥梁改造）;2020年门头沟区G234大修工程 ;2020年怀柔区京沈客专被交道路节点改造工程（二级公路） ;2022年北京市通州区永乐店镇乡村公路日常养护和路面中小修项目 ;2023年平谷区夏鱼路修复养护工程 |
|
|
|
|
3
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
郝凡志 |
JGJ1027794 |
2022年房山区普通公路中修工程施工监理;2021年房山区贾金路路面修复工程;2020 年顺义区机场东路(K0+000～K6+000)大修工程;门头沟西苑路中修工程;门头沟区达洪路大修工程;总政大东流营区出行道路大修工程 |
|
|
|
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
响应 |
| 2 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
响应 |
| 3 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年通州区唐通线北运河桥修复养护工程（二次）
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
无
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会通州公路分局
|
招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市通州区运河西大街244号
|
地 址：
北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
闫晓海
|
联 系 人：
刘欢
|
| 电 话：
010-60526031
|
电 话：
13716065376
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年通州区唐通线北运河桥修复养护工程（二次）
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
北京恒达诚信工程咨询有限公司 |
203500
|
487
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
郝凡志
|
| 2 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
193800
|
487
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
金春晓
|
| 3 |
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 |
197980
|
487
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
|
倪建伟
|
| 4 |
北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
210600
|
487
|
1、标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。2、竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
|
王金生
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京中咨路捷工程咨询有限公司
|
业绩
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
|
主要人员
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
26.3000
|
24.5000
|
28.0000
|
30.0000
|
27.0000
|
|
履约信誉
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
|
报价评审
|
5.3410
|
5.3410
|
5.3410
|
5.3410
|
5.3410
|
|
北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司
|
业绩
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
|
主要人员
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
28.4000
|
29.5000
|
29.0000
|
33.0000
|
30.0000
|
|
履约信誉
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
|
报价评审
|
9.2158
|
9.2158
|
9.2158
|
9.2158
|
9.2158
|
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
业绩
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
|
主要人员
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
30.5000
|
27.5000
|
33.0000
|
33.0000
|
32.0000
|
|
履约信誉
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
|
报价评审
|
9.5840
|
9.5840
|
9.5840
|
9.5840
|
9.5840
|
|
北京恒达诚信工程咨询有限公司
|
业绩
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
22.0000
|
|
主要人员
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
25.0000
|
|
技术建议书
|
26.2000
|
21.0000
|
26.0000
|
30.0000
|
25.0000
|
|
履约信誉
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
8.0000
|
|
报价评审
|
7.5208
|
7.5208
|
7.5208
|
7.5208
|
7.5208
|
|
