|
公示开始时间：
2024-07-31
|
|
公示结束时间：
2024-08-05
|
|
2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A001036341043
），建设单位名称：
北京市交通委员会延庆公路分局
，建设地点：
北京市
延庆区
延庆区
，评标日期：
2024年07月30日
。经评标委员会评审，确定
001
2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
98.3620
|
|
2
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
97.9910
|
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
96.2910
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
|
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
|
1
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
马全乐 |
京2112012201328424,京交安B（20）G03808 |
延庆区刘干路、延康路中修工程;2018年延庆区滦赤路（K108+500-K154+180）公路地质灾害防治工程;延庆区G234大修工程施工;2020年延庆区妫川路等公路路域环境整治工程施工;2022年延庆区地质灾害防治工程、普通公路地质灾害水毁恢复工程-2022 年延庆区公路沿线地质灾害水毁恢复工程;2022年延庆区千小路、东岔路、祁付路中次差路段专项治理工程 |
杨兴文 |
京交安B（13）G07205 |
米黄路大修工程;延庆区妫川路交通综合整治工程;2020年延庆区昌赤路、康张路、旧小路中修工程;2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程;2023 年延庆区兴阳线修复性养护（中修）工程 |
|
2
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
冯艳丽 |
京1112007200811988,京交安B（21）G00086 |
延康路大修工程;七北路（八达岭高速公路-京承高速公路）道路工程;滦赤路（红石湾-河西段）应急改造工程施工1#标;延农路（延下路-延崇高速公路）道路工程施工;延庆区G234大修工程施工;门头沟区2021年乡村公路大修工程;门头沟区清千路旧线小板桥大修工程及清千路旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工 |
白飞 |
京交安B（19）G02167 |
省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工;昌平区北清路（白庙村—七星路）道路大修工程;京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建K1277+600-K1349+800段路基桥涵工程;S317线水清湾（蒙陕界）至通史段（K0+000-K12+700段）养护大修工程施工一标段 |
|
3
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
王山成 |
京1112016201640085,京交安B(22)G00445 |
左堤路（河南村闸桥—杨燕辅路）改建工程建设—移交（BT）;延庆县延琉路（K0+000-K16+055）预防性养护工程;米黄路大修工程;延庆区延琉路交通综合整治工程;延庆区妫川路交通综合整治工程;2020年延庆区妫川路等公路路域环境整治工程施工;长丰县造甲乡2022年乡村振兴道路工程兴缪路;2023年延庆区G6辅路修复性养护（中修）工程 |
焦海英 |
京交安B(05)G05553 |
111国道（开放路环岛-中富乐）改建工程;平谷区平三路改扩建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;密云县密三路（K0+500—K6+940）大修工程;密云区沙太路提级改造工程;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;2023 年平谷区平蓟路、东夏路修复性养护（中修）工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
| 1 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
完全响应 |
| 2 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
完全响应 |
| 3 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
江西天丰建设集团有限公司
被否决的投标人：
江西省路桥隧道工程有限公司
被否决的投标人：
江苏海通建设工程有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
北京市交通委员会延庆公路分局
|
招标代理机构：
智诚达项目管理咨询有限公司
|
| 地 址：
北京市延庆区东外大街50号
|
地 址：
北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
|
| 联 系 人：
梁智博
|
联 系 人：
解鑫
|
| 电 话：
010-69144586
|
电 话：
010-63957812
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2024年延庆区昌赤路（K20+550-K27+000,K39+000-K43+000,K44+700-K51+000）修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 |
14336605
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
吴健,许立省
|
| 2 |
安徽昌达路桥工程集团有限公司 |
12529278
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
胡文明,马兰辉
|
| 3 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
安徽骏飞建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
安徽新建控股集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
北京城建道桥建设集团有限公司 |
14329404
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
赵德刚,陈瑞峰
|
| 7 |
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
14343804
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
|
陈亚辉,霍伟
|
| 8 |
北京路桥瑞通养护中心有限公司 |
14005319
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
马全乐,杨兴文
|
| 9 |
北京首发公路养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 10 |
北京鑫实路桥建设有限公司 |
14055753
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
冯艳丽,白飞
|
| 11 |
北京鑫旺路桥建设有限公司 |
14286219
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
王山成,焦海英
|
| 12 |
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
长沙市公路桥梁建设有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
甘肃路桥建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
河北翔达路桥工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
核工业华东建设工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
湖南金沙路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
湖南省交建工程集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
湖南省湘平路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
湖南远程建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
吉林省嘉鹏集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
江苏长城交通设施设备有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
江苏海通建设工程有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
曾骏,宋永高
|
| 25 |
江西井冈路桥(集团)有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
张丹,蒋文
|
| 27 |
江西天丰建设集团有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
|
郭全明,刘远春
|
| 28 |
江西通威公路建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
陕西福林源路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
陕西国琳建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
沈阳东启公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
石家庄通畅公路工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
天津路桥建设工程有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
拓丰建设集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
宜春通达路桥建设有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
中北建工有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
中国公路工程咨询集团有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
重庆交通建设(集团)有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
江西天丰建设集团有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 2 |
江西省路桥隧道工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
| 3 |
江苏海通建设工程有限公司
|
投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
|
北京路桥瑞通养护中心有限公司
|
报价评审
|
98.3620
|
98.3620
|
98.3620
|
98.3620
|
98.3620
|
|
北京鑫实路桥建设有限公司
|
报价评审
|
97.9910
|
97.9910
|
97.9910
|
97.9910
|
97.9910
|
|
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司
|
报价评审
|
95.9190
|
95.9190
|
95.9190
|
95.9190
|
95.9190
|
|
北京鑫旺路桥建设有限公司
|
报价评审
|
96.2910
|
96.2910
|
96.2910
|
96.2910
|
96.2910
|
|
安徽昌达路桥工程集团有限公司
|
报价评审
|
86.5060
|
86.5060
|
86.5060
|
86.5060
|
86.5060
|
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
报价评审
|
95.9730
|
95.9730
|
95.9730
|
95.9730
|
95.9730
|
|
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
|
报价评审
|
95.8660
|
95.8660
|
95.8660
|
95.8660
|
95.8660
|
|
