贵州省乌蒙山区威宁县山水林田湖草沙一体化保护修复工程（一标）--锁黄仓湿地生态缓冲带工程、杨湾桥水源地生态缓冲带工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

2

贵州草海生态建设工程有限公司

3

湖北桓德建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州草海生态建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.5

0.8

1

0.8

2.扬尘治理措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.4

1.5

1.6

3.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.5

1.5

1.6

4.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.5

0.7

1

0.7

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.2

1.5

1

1.4

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.8

1.1

1.5

1.5

1.6

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1

1.5

1

1.6

8.施工安全措施(0分-2分)

1.5

0.6

1.4

1.5

1.6

9.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.5

1

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.1

1.5

1

1.5

11.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.6

0.8

1.5

1.5

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

94.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.5

0.5

0.7

1

0.7

2.扬尘治理措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.2

1.5

1.5

3.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1

1.3

1.5

1.5

4.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.3

0.7

1

0.6

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1

1.5

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.4

1.1

1.3

1.5

1.4

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1

1.2

1

1.4

8.施工安全措施(0分-2分)

1.3

0.7

1.2

1.5

1.4

9.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1

1.2

1

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.1

1.2

1

1.5

11.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

0.7

1.3

1.5

1.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.5

0.7

1

0.6

2.扬尘治理措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.5

1.4

3.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.5

1.6

4.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.3

0.7

1

0.7

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.2

1

1.4

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1

1.2

1.5

1.5

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1

1.3

1

1.5

8.施工安全措施(0分-2分)

1.4

0.6

1.2

1.5

1.5

9.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1

1.3

1

1.3

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.1

1.3

1

1.4

11.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

0.8

1.2

1.5

1.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人（项目经理）职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州草海生态建设工程有限公司

59.97

14.31

20

94.27

14279984.96

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

59.92

13.17

15

88.09

14311761.07

2

湖北桓德建设工程有限公司

59.94

12.95

15

87.89

14175306.64

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。