赫章县野马川水库交通改复建工程威奢至西屯公路施工监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

安徽省科兴交通建设工程监理有限公司

2

云南伟德工程监理有限公司

3

贵州通力达公路工程监理咨询有限公司

4

中成建充集团有限公司

5

中纳恒业项目管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中成建充集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.6

3.6

2.监理工作范围(3分-5分)

3.5

3.5

3.2

3.6

3.9

3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分)

3.4

4

3.4

3.5

3.5

4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分)

3

3.5

3.4

4.5

3.7

5.对本工程的建议(3分-5分)

3

3.5

3.8

3.1

3.7

6.监理工作程序(3分-5分)

3.5

3.5

3.6

3.6

3.8

7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分)

3

3.5

3.6

3.6

3.5

商

务

1.履约信誉1(0分-3分)

2.3

2.3

2.3

2.3

2.3

2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分)

15

15

15

15

15

3.单位类似业绩(0分-25分)

15

15

15

15

15

4.履约信誉2(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

68.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州通力达公路工程监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分)

4

4

3.2

3.2

4.6

2.监理工作范围(3分-5分)

4

4.5

3.1

3

4.5

3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分)

4

4.5

3.2

3.3

4.4

4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分)

3.5

4

3.1

3.2

4.5

5.对本工程的建议(3分-5分)

3

3.5

3.1

3.4

4.3

6.监理工作程序(3分-5分)

3.5

4

3.2

3.4

4.4

7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分)

3

4

3.2

3

4.2

商

务

1.履约信誉1(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分)

20

20

20

20

20

3.单位类似业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

4.履约信誉2(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

85.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中纳恒业项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分)

3

4

4.7

4.5

4.3

2.监理工作范围(3分-5分)

3.5

3.5

4.5

4.5

4.2

3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分)

3.2

3.5

4.6

4.6

4.2

4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分)

3.2

3.5

4.7

4.8

4.3

5.对本工程的建议(3分-5分)

3

3.5

4.7

4.6

4.2

6.监理工作程序(3分-5分)

3.2

4

4.6

4.6

4.2

7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分)

3

3.5

4.6

4.5

4.1

商

务

1.履约信誉1(0分-3分)

2.3

2.3

2.3

2.3

2.3

2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.单位类似业绩(0分-25分)

20

20

20

20

20

4.履约信誉2(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

87.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南伟德工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分)

3.5

3.5

3.4

3.5

3.7

2.监理工作范围(3分-5分)

3.5

4

3.3

3.2

3.6

3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分)

3.5

4

3.5

3.3

3.9

4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分)

3

3.5

3.5

3.5

3.6

5.对本工程的建议(3分-5分)

3.2

3.5

3.5

3.2

3.6

6.监理工作程序(3分-5分)

3

3.5

3.3

3.5

3.8

7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分)

3

3.5

3.4

3

3.7

商

务

1.履约信誉1(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分)

15

15

15

15

15

3.单位类似业绩(0分-25分)

20

20

20

20

20

4.履约信誉2(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

74.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

安徽省科兴交通建设工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分)

4

4

3.1

3.3

4.5

2.监理工作范围(3分-5分)

4

4

3

3.3

4.3

3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分)

4.2

3.5

3.1

3

4.4

4.监理大纲（或监理方案） 和措施(3分-5分)

4.2

3.5

3.1

3.3

4.4

5.对本工程的建议(3分-5分)

3.2

3.5

3

3.3

4.2

6.监理工作程序(3分-5分)

4

3.5

3

3.5

4.3

7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分)

3.5

3.5

3.1

3.2

4.3

商

务

1.履约信誉1(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.单位类似业绩(0分-25分)

20

20

20

20

20

4.履约信誉2(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

中纳恒业项目管理有限公司

9.97

28.32

49.3

87.59

773800

1

贵州通力达公路工程监理咨询有限公司

9.96

25.8

50

85.76

769582

2

安徽省科兴交通建设工程监理有限公司

9.24

25.46

50

84.7

713584

3

云南伟德工程监理有限公司

9.95

24.24

40

74.19

774609.84

4

中成建充集团有限公司

9.86

24.72

34.3

68.88

778030

5