织金县以那镇第三幼儿园（原以那中学）维修改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州米丰建筑工程有限公司

2

贵州顺阳建设工程有限公司

3

织金县永胜建筑工程有限责任公司

4

贵州众泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州米丰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2.5

2.5

2.4

1.9

2.施工安全措施(0分-3分)

2.4

2.5

1.8

1.8

2.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.8

0.85

4.扬尘治理措施(0分-3分)

2.1

2

2.5

2

2.4

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

1.9

2

2.5

1.8

6.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.8

0.8

0.6

0.7

7.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1.5

1.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.8

1.3

1.5

1.7

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

1.8

2.5

2.4

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.65

1.4

1.6

1.6

1.5

11.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.4

1.5

1.3

1.7

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.工期承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

93.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.6

2.4

1.9

2.4

2.施工安全措施(0分-3分)

1.5

2.4

2.4

1.9

2.1

3.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.7

0.7

4.扬尘治理措施(0分-3分)

2

1.6

2.1

2.4

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.5

1.8

2.1

1.5

6.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.65

0.7

0.6

7.文明施工措施(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.2

1.5

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.5

1.8

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.4

2

1.5

2.4

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.2

1.2

11.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.3

1.2

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.工期承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

织金县永胜建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

2.5

2.4

2.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2.5

2.4

3.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.8

0.8

0.6

0.6

4.扬尘治理措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2.5

1.8

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

1.9

2

2.1

1.8

6.施工环保措施(0分-1分)

0.8

0.8

0.7

0.6

0.7

7.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.2

1.3

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.2

1.8

1.2

1.5

1.6

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.5

2

2.4

1.6

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.3

1.4

11.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.4

1.4

1.2

1.5

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.工期承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

92.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2

1.8

1.9

2.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.5

2.4

2.4

3.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.7

0.7

0.75

0.7

4.扬尘治理措施(0分-3分)

2.1

2.4

1.5

1.9

2.1

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.5

1.5

1.7

2

6.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.7

0.6

0.7

7.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.2

1.4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.8

1.4

1.2

9.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.6

2.4

2.4

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.6

1.3

11.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.2

1.3

商

务

1.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.不拖欠农民工工资承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

6.工期承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州米丰建筑工程有限公司

64.96

18.62

10

93.58

8486529.23

1

织金县永胜建筑工程有限责任公司

64.86

17.6

10

92.46

8494345.6

2

贵州众泰建设工程有限公司

64.96

16.75

8

89.71

8479027.72

3

贵州顺阳建设工程有限公司

64.9

16.67

8

89.57

8471985.91

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。