七星关区2023-2024年度土地综合整治项目施工（一标段）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

2

贵州匀城建设有限公司

3

贵州黔城盛景生态工程有限公司

4

贵州九州禹业建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.5

1.9

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

2

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.1

1.3

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.2

1.2

8.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.5

2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

2.1

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城盛景生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.8

2.5

2.3

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2.2

2.8

2.5

2.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.8

2.5

2.3

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.8

1.5

1.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.2

2.8

2.5

2.3

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.6

2.2

2.8

2.5

2.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.6

1.8

1.8

1.5

8.施工环保措施(0分-3分)

2

2.2

2.8

2.5

2.3

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.8

2.5

2.3

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

95.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州匀城建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.2

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.5

1.8

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.4

2

2.1

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.4

2

2.1

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

1.5

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.3

1.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.5

1.5

2.1

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2.1

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

1.4

2

2.1

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1

1.3

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.5

2

2.1

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.5

1.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2

2

2.6

2

2.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州黔城盛景生态工程有限公司

60

20.22

15

95.22

12991682.4

1

贵州匀城建设有限公司

59.99

16.65

15

91.64

12981825.05

2

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

60

16.52

15

91.52

12997584.85

3

贵州九州禹业建设工程有限公司

59.99

17.86

11

88.85

13000015.58

4