明月听澜（景观工程）施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

2

贵州宝信建设有限公司

3

贵州万盛达建筑工程有限公司

4

贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州宝信建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.5

1.2

1

1.2

2.项目负责人（项目经理）书面阐述施工组织设计方案并将方案编制在电子投标文件中(0分-5分)

2.5

2.9

3

2.5

2.3

2

3.2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.6

2

1.9

1.8

1.7

1.8

2

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2

1.9

1.8

1.9

1.7

2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.5

2.1

1.8

2

1.9

1.8

2

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

1.8

1.5

1.8

1.8

1.9

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

1.4

2

1.7

1.8

1.8

1.6

2

8.主要施工设备配置(0分-1.5分)

0.8

1.1

1.2

1.1

1

1

0.8

9.与发包人、监理及设计单位、总包单位等各参建方的配合(0分-1.5分)

0.9

1.1

0.8

1

1

1

0.9

商

务

1.其他主要人员(1分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.技术负责人职称(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

24.6729

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万盛达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.4

1.3

1.2

1.2

1.5

1.2

2.项目负责人（项目经理）书面阐述施工组织设计方案并将方案编制在电子投标文件中(0分-5分)

2.8

3.5

2.8

3

2.5

2.8

2.4

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

1.8

1.8

2

1.3

2.1

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.9

1.9

1.5

2.1

1.9

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.8

2

1.6

2.1

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.6

1.9

2

2

2.1

1.8

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.7

2.1

1.8

1.9

1.8

8.主要施工设备配置(0分-1.5分)

1.1

1.2

1

1.3

1

1.2

1

9.与发包人、监理及设计单位、总包单位等各参建方的配合(0分-1.5分)

1.1

1.3

1

1.2

1

1

1

商

务

1.其他主要人员(1分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目负责人（项目经理）(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.企业业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.技术负责人职称(0分-1.5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

25.4871

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.1

1.3

1.3

1.2

1

1.4

2.项目负责人（项目经理）书面阐述施工组织设计方案并将方案编制在电子投标文件中(0分-5分)

3

3

3.5

3.5

2

3

3

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2

1.4

2

2.2

2

2.1

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.2

2.1

2.3

1.3

2

2

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2

1.3

2

2

2.3

2.1

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.6

2.3

2.2

2

2.1

2

2.2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.5

2.2

2.2

2.2

2

2.1

8.主要施工设备配置(0分-1.5分)

1.2

1.3

1

1.2

1

0.8

1.3

9.与发包人、监理及设计单位、总包单位等各参建方的配合(0分-1.5分)

1

1.1

1.3

0.8

1.2

1

0.8

商

务

1.其他主要人员(1分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人（项目经理）(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.技术负责人职称(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

34.6586

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.7

1.7

1.4

1.6

2.项目负责人（项目经理）书面阐述施工组织设计方案并将方案编制在电子投标文件中(0分-5分)

3.8

4

3

4

4

4

3

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.3

2.5

2.3

2.5

1.6

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.6

2.7

2.2

2.5

1.5

5.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.6

1.6

2.5

2.2

1.7

2.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.5

1.7

2.6

2.3

2.5

2.4

2.6

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.3

2.5

2.2

2.5

1.6

8.主要施工设备配置(0分-1.5分)

1.2

1.3

1.4

1.2

1.2

1.3

1.3

9.与发包人、监理及设计单位、总包单位等各参建方的配合(0分-1.5分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

1.3

商

务

1.其他主要人员(1分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人（项目经理）(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.企业业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

6.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

7.技术负责人职称(0分-1.5分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

37.5443

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司

3.23

19.3143

15

37.5443

12639666.66

1

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

3.23

16.4286

15

34.6586

12639611.44

2

贵州万盛达建筑工程有限公司

3.23

15.7571

6.5

25.4871

12639622.38

3

贵州宝信建设有限公司

3.23

14.9429

6.5

24.6729

12639619.28

4