纳雍县蔬菜分拣配送中心建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州开普建设有限公司

2

贵州利恒建设有限公司

3

贵州中汉建设有限公司

4

雄霸建设集团有限公司

5

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州利恒建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.6

1.6

1.4

1.3

2.文明施工措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.8

0.6

0.7

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工环保措施(0分-1分)

0.7

0.7

0.75

0.7

0.6

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.2

2.5

2

2

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.6

1.6

1.3

1.2

7.扬尘治理措施(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.4

1.2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.4

1.3

9.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.7

0.7

0.75

0.6

0.7

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.6

1.65

1.4

1.3

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.25

1.6

1.65

1

0.7

12.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.5

1.3

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

94.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州开普建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.4

1.35

1.4

1.2

2.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.65

0.6

0.6

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.5

0.5

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

1.7

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1

1

7.扬尘治理措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.35

1.1

1.1

8.施工安全措施(0分-2分)

1.25

1.4

1.35

1.1

1.15

9.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.63

0.6

0.65

0.6

0.55

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.4

1.35

1.2

1.15

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1

0.6

12.质量保证措施(0分-2分)

1.25

1.4

1.3

1.1

1.15

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.5

1.45

1.2

1.2

2.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.7

0.65

0.6

0.6

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工环保措施(0分-1分)

0.63

0.7

0.7

0.6

0.55

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.85

2.1

2.1

1.6

1.8

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.45

1.1

1.4

7.扬尘治理措施(0分-2分)

1.25

1.5

1.5

1

1.2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.45

1

1.2

9.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.65

0.7

0.7

0.5

0.6

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.25

1.5

1.45

1.1

1.15

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.25

1.5

1.5

1

0.6

12.质量保证措施(0分-2分)

1.35

1.5

1.45

1

1.2

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

雄霸建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.4

1.5

1.2

1.1

2.文明施工措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.6

0.55

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工环保措施(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.5

0.45

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.5

1.6

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.1

1.4

1.4

1

1

7.扬尘治理措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1

1.1

8.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.45

1.2

1.1

9.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.6

0.6

0.6

0.5

0.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1

1.1

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1

0.6

12.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1.3

1.1

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中汉建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.4

1.4

1.2

1.2

2.文明施工措施(0分-1分)

0.65

0.6

0.7

0.6

0.6

3.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.施工环保措施(0分-1分)

0.65

0.6

0.75

0.7

0.6

5.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

2.1

1.6

1.9

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1

1.4

7.扬尘治理措施(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1.1

1.2

8.施工安全措施(0分-2分)

1.35

1.4

1.45

1.2

1.25

9.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

0.62

0.6

0.75

0.5

0.65

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1.1

1.25

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.5

1

0.6

12.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.5

1.1

1.25

商

务

1.项目负责人（项目经理）职称(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-10分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

最终得分

81.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州利恒建设有限公司

64.77

14.31

15

94.07

2205821.21

1

贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司

64.28

12.91

8

85.19

2192400.73

2

贵州中汉建设有限公司

63.8

12.9

4.5

81.2

2178980.94

3

贵州开普建设有限公司

63.78

12.32

3

79.1

2239214.73

4

雄霸建设集团有限公司

63.81

12.16

3

78.97

2238603.39

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。