公示开始时间:
2024-04-03
|
公示结束时间:
2024-04-07
|
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计
(招标项目编号:
S110000A001036341009
),建设单位名称:
北京市交通委员会密云公路分局
,建设地点:
北京市
密云区
密云区
,评标日期:
2024年04月03日
。经评标委员会评审,确定
001
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段
、
002
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段
、
003
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段
的中标候选人,现公示如下:
|
一、中标候选人 |
1、
001
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司
|
97.860000
|
2
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
91.720000
|
3
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
88.860000
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司
|
邓磊 |
ZGB45068303 |
大兴区东大路提及改造工程;密云县密兴旧路预防性养护;门头沟区水闸新桥中修工程;门头沟区落坡岭桥中修工程;2018年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计2#;2019年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计1#;2020年密云区普通公路路面、桥梁中小修勘察设计第1标段;密云区2021年乡村公路大修工程第1标段勘察设计;2022年密云区普通公路中修、桥梁中修、小修维护及应急抢险工程、交通工程第4标段勘察设计。 |
|
|
|
2
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
靳战飞 |
208082 |
2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计;2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计; 馆陶县东龙街-公主大道农村公路建设工程勘察设计。 |
|
|
|
3
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
陈冬燕 |
ZGA22004385 |
S202广丰区大坪至南山段改建工程;S202(白东线)玉山绕城段工程(原金沙东路);北慕路(天北路北延)道路工程设计;2020年门头沟区G109道路大修工程勘察设计;怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程;2020年大兴区104国道(K24+000-K39+000)大修工程勘察设计;房山区国道234(紫码路-周新路)大修工程勘察设计;京平高速公路改扩建工程 (初步设计、施工图设计)。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 |
响应 |
2 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
响应 |
3 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
响应 |
|
2、
002
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
95.574500
|
2
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
89.834400
|
3
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
88.394500
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
陈冬燕 |
ZGA22004385 |
S202广丰区大坪至南山段改建工程;S202(白东线)玉山绕城段工程(原金沙东路);北慕路(天北路北延)道路工程设计;2020年门头沟区G109道路大修工程勘察设计;怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程;2020年大兴区104国道(K24+000-K39+000)大修工程勘察设计;房山区国道234(紫码路-周新路)大修工程勘察设计;京平高速公路改扩建工程 (初步设计、施工图设计。 |
|
|
|
2
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
靳战飞 |
208082 |
2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计;2019年大兴区刘田路大修工程勘察设计; 馆陶县东龙街-公主大道农村公路建设工程勘察设计。 |
|
|
|
3
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
纪国睦 |
153331507 |
揭阳市S236线安澜桥改造工程施工图设计;昆玉高速K60+000-K61+000、K70+100-K71+200段路面病害处治工程设计;2021年昌平区普通公路路面、桥梁中小修工程勘察设计-西关环岛11号桥。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
响应 |
2 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
响应 |
3 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
响应 |
|
3、
003
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
94.834500
|
2
|
大连市市政设计研究院有限责任公司
|
92.114400
|
3
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
87.154500
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
蒋大鹏 |
ZGA05009896 |
平谷区密三路(K38+000-K49+440)大修工程;平谷区平兴路(K0+000-K8+626)预防性养护工程;2019年门头沟区普通公路路面、桥梁、隧道中小修勘察设计第1标段—2019年门头沟区西苑路道路中修工程;平谷区黄松峪水库北岸连接线工程(设计);2019年房山区公路绿化工程(京周路(K32+500~K33+700));2019年门头沟区公路绿化工程设计;2020年平谷区普通公路大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第一标段密三路(K30+700-K38+000)大修工程;2020年门头沟区普通公路绿化工程;2020年房山区普通公路绿化工程设计;2020年房山区公路绿化工程(京深路(K42+200~K45+800)、良常路(K3+100-K5+600));2021年门头沟区普通公路交通综合治理工程;2022年通州区普通公路养护工程第2标段勘察设计;2021年房山区贾金路路面修复工程(K0+000~K16+700)。 |
|
|
|
2
|
大连市市政设计研究院有限责任公司
|
董雷 |
1428200139 |
2023年门头沟区普通公路绿化工程;2022年城区绿化新建工程-普湾滨海公路局部及其坡地景观绿化工程总承包;岳池县经开区骨架道路提档升级项目;阜新市细河城市段改造工程(阜新市细河生态修复治理工程)。 |
|
|
|
3
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
陈冬燕 |
ZGA22004385 |
S202广丰区大坪至南山段改建工程;S202(白东线)玉山绕城段工程(原金沙东路);北慕路(天北路北延)道路工程设计;2020年门头沟区G109道路大修工程勘察设计;怀柔区雁栖湖北二路(范崎路-G111国道)道路工程;2020年大兴区104国道(K24+000-K39+000)大修工程勘察设计;房山区国道234(紫码路-周新路)大修工程勘察设计;京平高速公路改扩建工程 (初步设计、施工图设计。 |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
响应 |
2 |
大连市市政设计研究院有限责任公司 |
响应 |
3 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
响应 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
无
|
002
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
无
|
003
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
无
|
三、其他公示内容 |
/
|
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
|
五、联系方式 |
招 标 人:
北京市交通委员会密云公路分局
|
招标代理机构:
北京筑鑫兴业工程项目管理有限公司
|
地 址:
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址:
北京市密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室
|
联 系 人:
李少雷
|
联 系 人:
李明燕
|
电 话:
010-69041091
|
电 话:
010-69023603
|
电子邮件:
|
电子 邮件:
|
六、开评、评标情况 |
001
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第1标段
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
陈冬燕
|
2 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
邓磊
|
3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
蒋大鹏
|
4 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
北京逸群工程咨询有限公司;北京力佳图科技有限公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
马建南
|
6 |
大连市市政设计研究院有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
7 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
99
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
靳战飞
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
北京逸群工程咨询有限公司;北京力佳图科技有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
29.5000
|
27.6000
|
28.2000
|
26.0000
|
28.5000
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京市城乡建设勘察设计院有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
37.3000
|
39.0000
|
38.0000
|
37.0000
|
38.0000
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
33.1000
|
33.0000
|
31.7000
|
32.0000
|
30.3000
|
报价评审
|
9.7000
|
9.7000
|
9.7000
|
9.7000
|
9.7000
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
29.3000
|
27.6000
|
28.5000
|
26.0000
|
30.5000
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
30.5000
|
27.4000
|
29.8000
|
26.0000
|
30.6000
|
报价评审
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
10.0000
|
|
002
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第2标段
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
陈冬燕
|
2 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
刘锋
|
3 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
纪国睦
|
4 |
中国华西工程设计建设有限公司 |
99
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
靳战飞
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
北京特希达交通勘察设计院有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
29.8000
|
30.5000
|
30.0000
|
26.0000
|
26.3000
|
报价评审
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
中国华西工程设计建设有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
33.9000
|
25.7000
|
30.5000
|
30.0000
|
30.2000
|
报价评审
|
9.7744
|
9.7744
|
9.7744
|
9.7744
|
9.7744
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
29.8000
|
25.2000
|
29.0000
|
25.0000
|
27.0000
|
报价评审
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
34.5000
|
34.0000
|
36.0000
|
35.0000
|
39.0000
|
报价评审
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
|
003
2024年度密云区普通公路路面、桥梁、隧道养护(中修)工程、维护及应急抢险工程、交通工程、绿化工程勘察设计第3标段
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(%) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京国道通公路设计研究院股份有限公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
陈冬燕
|
2 |
北京市七环工程技术咨询有限责任公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
邓磊
|
3 |
北京市市政专业设计院股份公司 |
100
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制
|
蒋大鹏
|
4 |
北京特希达交通勘察设计院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
5 |
大连市市政设计研究院有限责任公司 |
99
|
730
|
勘察设计工作质量应满足法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。
|
董雷
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
大连市市政设计研究院有限责任公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
33.6000
|
33.1000
|
31.0000
|
34.0000
|
30.0000
|
报价评审
|
9.7744
|
9.7744
|
9.7744
|
9.7744
|
9.7744
|
北京市七环工程技术咨询有限责任公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
28.8000
|
26.8000
|
27.0000
|
25.0000
|
28.0000
|
报价评审
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
北京国道通公路设计研究院股份有限公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
28.8000
|
26.1000
|
27.0000
|
25.0000
|
29.5000
|
报价评审
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
北京市市政专业设计院股份公司
|
主要人员
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
20.0000
|
其他因素
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
30.0000
|
技术建议书
|
33.8000
|
35.5000
|
34.0000
|
33.0000
|
38.5000
|
报价评审
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
9.8745
|
|