2024年国家水土保持重点工程威宁县营洞生态清洁小流域综合治理-中标候选人公示
招标单位 | 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心 | 地区 | 甘肃省庆阳市宁县 |
---|---|---|---|
中标单位 | 贵州江河水利电力建设工程有限公司 , 贵州仁信建设有限公司 , 贵州庆鸿建筑有限责任公司 | 项目编号 | 2310-520526-04-01-207845 |
中标金额 | 586.017484万元 | 发布时间 | 2024-04-01 00:00:00 |
项目分类 | 中标 | 行业分类 | 水利,市政 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心(招标人名称)的2024年国家水土保持重点工程威宁县营洞生态清洁小流域综合治理(项目名称)(投资项目统一代码:2310-520526-04-01-207845)已于 2024 年 03 月 29 日在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州江河水利电力建设工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价:5860174.84元
综合得分:93.76分
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期:180天
项目负责人:刘恺
项目负责人资质:水利水电工程二级注册建造师
注册(职称)证号:贵2522006200802997
企业业绩(如需要):/
企业获得奖项(如需要):/
第二中标候选人:贵州仁信建设有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价:5868363.70元
综合得分:88.60分
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期:180天
项目负责人:孙大敏
项目负责人资质:水利水电工程二级注册建造师
注册(职称)证号:贵2522016201726381
企业业绩(如需要):/
项目负责人业绩(如需要):/
第三中标候选人:贵州庆鸿建筑有限责任公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价:5870641.60元
综合得分:82.66分
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期:180天
项目负责人:邝亚文
项目负责人资质:水利水电工程二级注册建造师
注册(职称)证号:贵2522016201700327
企业业绩(如需要):/
项目负责人业绩(如需要):/
第四中标候选人:贵州黔城盛景生态工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标报价:5870357.46元
综合得分:80.64分
质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
工期:180天
项目负责人:查登祥
项目负责人资质:水利水电工程二级注册建造师
注册(职称)证号:贵2522007201123015
企业业绩(如需要):/
项目负责人业绩(如需要):/
招标文件规定公示的其他内容:
中标结果公示 2024 年 04 月 01 日至 2024 年 04 月 04 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县水务局投诉。
招标人:威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
联系电话:17785769968
招标代理机构:贵州泷盛工程管理有限公司
联系电话:15186910302
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局 11 号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的, 投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州仁信建设有限公司 |
2 |
贵州庆鸿建筑有限责任公司 |
3 |
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
4 |
贵州江河水利电力建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
贵州仁信建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
0 |
2.5 |
0 |
0 |
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.4 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.6 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.4 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
2 |
1.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
9.农民工工资发放承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.7 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
12.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
|
商
务 |
1.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目经理(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
88.6 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州庆鸿建筑有限责任公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.4 |
2 |
1.9 |
2 |
2.1 |
2.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2.2 |
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.4 |
2 |
1.9 |
2 |
2.2 |
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.4 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2.1 |
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.4 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.2 |
2 |
1.9 |
2 |
2.1 |
|
9.农民工工资发放承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.5 |
0 |
0 |
1.8 |
0 |
0 |
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2.2 |
|
12.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
商
务 |
1.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目经理(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
82.66 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.4 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2.企业业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
1.2 |
1.5 |
0 |
0 |
1.8 |
0 |
0 |
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.7 |
2 |
1.9 |
2 |
2.1 |
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.3 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.2 |
|
9.农民工工资发放承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.4 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.6 |
2.4 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
12.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.1 |
2.3 |
1.4 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2 |
|
商
务 |
1.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技术负责人职称(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.项目经理(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
80.64 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州江河水利电力建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.施工现场总平面布置图(0分-3分) |
2.4 |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|
4.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.7 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
5.文明施工措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
2.6 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
|
7.施工环保措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
|
8.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.4 |
2.3 |
1.7 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.1 |
|
9.农民工工资发放承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.6 |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
|
11.质量保证措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
|
12.施工场地治安保卫管理(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
|
商
务 |
1.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技术负责人职称(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目经理(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
93.76 |
|||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州江河水利电力建设工程有限公司 |
44.98 |
33.78 |
15 |
93.76 |
5860174.84 |
1 |
|
贵州仁信建设有限公司 |
45 |
28.6 |
15 |
88.6 |
5868363.7 |
2 |
|
贵州庆鸿建筑有限责任公司 |
45 |
22.66 |
15 |
82.66 |
5870641.6 |
3 |
|
贵州黔城盛景生态工程有限公司 |
45 |
25.64 |
10 |
80.64 |
5870357.46 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 威宁彝族回族苗族自治县水务服务中心
地 址: 威宁县六桥街道人民南路22号
联系人: 马江鹏
2.代理机构信息
名 称: 贵州泷盛工程管理有限公司
地 址: /
联系人: 王佳丽