大方县2024年国家水土保持重点工程瓢井镇坪塘清洁型小流域综合治理项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州思路工程有限公司

2

贵州九州禹业建设工程有限公司

3

贵州盛世骏鑫建设工程有限公司

4

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

5

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

2.2

2.4

2.5

2

2.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.9

3

3

2.5

2.5

3.质量保证措施(0分-4分)

2.5

2.7

2.4

3.2

3

2.5

2.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.8

0.8

0.6

0.7

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.4

1.5

1.5

1.3

6.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.6

4

3.6

4

4.5

3.8

4

7.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.4

2.7

2.7

3

3

3

2.5

8.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.9

3

2.4

2

2.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2.5

2.4

2

2

10.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.投标人信誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.关键岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.投标人业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

81.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.5

2.1

2.5

2.6

2

2.2

2.施工安全措施(0分-4分)

2.6

3.5

3.2

3

3.2

2.5

3

3.质量保证措施(0分-4分)

2.7

3.5

3

3.5

3.2

2.8

3

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.8

0.8

0.8

0.8

0.9

0.6

0.8

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.8

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

6.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.2

5

4.8

5

5

4

5

7.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.7

3.5

3

3.3

3.2

2.8

3

8.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.5

2.3

3

2.6

2.5

3

9.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2.5

2.1

2.5

2.6

2.5

2.2

10.阐述方案评分标准(0分-5分)

3.5

4.5

4.5

4.5

4.2

4

4.5

商

务

1.投标人信誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.关键岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.投标人业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

92.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛世骏鑫建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

2.5

2.6

2.5

2

2.施工安全措施(0分-4分)

2.5

3

2.8

3

3.2

2.5

2.5

3.质量保证措施(0分-4分)

2.6

3

2.5

3.4

3.2

2.8

2.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.7

0.6

0.6

0.8

0.9

0.5

0.6

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.3

1.5

1.7

1.5

1.2

6.施工方案与技术措施(0分-6分)

4

4.5

3.7

4.8

5

3.8

4

7.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.6

3

2.6

3.2

3.2

2.5

2.5

8.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

1.9

3

2.6

2

2.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2

1.8

2.5

2.6

2.5

2

10.阐述方案评分标准(0分-5分)

1.8

3

3

3.5

3.8

3.5

3

商

务

1.投标人信誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.关键岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.投标人业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

89.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.9

2

2.4

2

2

2.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.9

3

3

2

2.5

3.质量保证措施(0分-4分)

2.5

2.8

2.6

3

3

3

2.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.8

0.8

0.5

0.7

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.4

1.5

1.6

1.3

6.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.7

4

4

4

4.5

4

4

7.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.5

2.8

2.8

3

3

2.5

2.5

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

3

2.4

2.5

2.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

2

2.5

2.4

2

2

10.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

商

务

1.投标人信誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.关键岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.投标人业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.项目经理(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

82.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.9

2.1

2.4

2

2

2.施工安全措施(0分-4分)

2.3

2.6

3.1

3

3

2.5

2.5

3.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.8

2.5

3.1

3

2.5

2.5

4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-1分)

0.6

0.6

0.7

0.8

0.8

0.6

0.6

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.4

1.5

1.5

1.3

6.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.4

4

3.5

4

4.5

4

4

7.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.4

2.9

2.6

3

3

2.5

2.5

8.文明施工措施(0分-3分)

1.7

1.8

1.9

3

2.4

2

2.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2.5

2.4

2.5

2

10.阐述方案评分标准(0分-5分)

1.5

3

3

3

4

3

3.5

商

务

1.投标人信誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.关键岗位人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

3.投标人业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.项目经理(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

5.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

80.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

45

27.6

20

92.6

6015691.15

1

贵州盛世骏鑫建设工程有限公司

44.99

24.58

20

89.57

6017803.15

2

贵州思路工程有限公司

45

20.41

17.5

82.91

6013684.76

3

贵州福鸿水利水电工程建设有限公司

45

20.28

16

81.28

6014365.58

4

贵州九州禹业建设工程有限公司

45

23.44

12

80.44

6016769.35

5