百里杜鹃农村公路日常养护及应急养护工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北信建筑工程有限公司

2

贵州黔建市政建设有限公司

3

贵州全星建设工程有限公司

4

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(0分-4分)

3.5

2.6

2.6

2.8

3.2

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3分)

2.5

1.9

2.2

2.1

2.4

3.工期保证体系及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.3

2.1

2.4

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

2

2.4

5.文明施工措施(0分-3分)

2.6

2

2.3

2.1

2.4

6.施工安全措施(0分-4分)

3

2.6

2.7

2.8

3.2

商

务

1.项目组人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.体系认证(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

94.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州全星建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(0分-4分)

3.5

2.4

2.2

2.4

1.5

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3分)

2.4

1.6

1.8

1.5

1.5

3.工期保证体系及保证措施(0分-3分)

2

1.7

1.9

1.8

1.5

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-3分)

2.5

1.8

1.9

1.5

1.5

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.7

1.8

1.5

1.5

6.施工安全措施(0分-4分)

3

2

2.4

2.3

2

商

务

1.项目组人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.体系认证(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(0分-4分)

2.9

2.5

2.4

2.5

2.4

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3分)

2.2

1.7

1.9

1.6

1.8

3.工期保证体系及保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.9

2

1.8

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

1.8

1.8

5.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.9

1.8

1.8

6.施工安全措施(0分-4分)

2.7

2.5

2.4

2.6

2.4

商

务

1.项目组人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.体系认证(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔建市政建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.日常养护的方案、方法与技术措施(0分-4分)

3

2.3

2.4

2.4

1.5

2.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-3分)

2.1

1.5

1.8

1.5

2

3.工期保证体系及保证措施(0分-3分)

2

1.7

1.9

1.8

1.5

4.工程质量管理体系及保证措施(0分-3分)

2.3

1.6

1.9

1.8

1.5

5.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.6

2

1.6

1.5

6.施工安全措施(0分-4分)

2.8

2.2

2.4

2.4

1.5

商

务

1.项目组人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.体系认证(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

59.98

14.68

20

94.66

4065360

1

贵州全星建设工程有限公司

59.87

11.19

20

91.06

4019495

2

北信建筑工程有限公司

59.68

12.62

15

87.3

4138237.5

3

贵州黔建市政建设有限公司

59.99

12.02

15

87.01

4070367

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。