宜宾市三江口文脉大道片区城市更新项目(四标段文脉二期)宜宾市三江口文脉大道片区城市更新项目(四标段文脉二期)设计施工总承包标段评标结果公示
招标单位 | 宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司 | 地区 | 四川宜宾 |
---|---|---|---|
中标单位 | 四川亿胜建设集团有限公司 , 河南省大成建设工程有限公司 , 宜宾市三鼎建设工程有限责任公司 | 项目编号 | |
中标金额 | 13477.454404万元 | 发布时间 | 2024-03-21 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 房建,市政 |
相关产品 |
项目及标段名称 | 宜宾市三江口文脉大道片区城市更新项目(四标段文脉二期)宜宾市三江口文脉大道片区城市更新项目(四标段文脉二期)设计施工总承包标段 | ||
项目业主 | 宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18181681625 |
招标人 | 宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18181681625 |
招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
开标地点 | 市交易中心三开标室(三) | 开标时间 | 2024-3-19 9:00:00 |
公示期 | 2024-03-22至2024-03-28 | 投标最高限价(元/%) | 138942828.91 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元或%) | 经评审的投标价(元或%) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川亿胜建设集团有限公司||川百建工集团有限责任公司||四川建邦路桥集团有限公司 | 134774544.04 | 134774544.04 | 96.73 |
第二名 | 宜宾市三鼎建设工程有限责任公司||天鸿瑞景集团有限公司 | 133135018.66 | 133135018.66 | 96.72 |
第三名 | 重庆佳宇建设(集团)有限公司||益州城建设计有限公司 | 136678060.80 | 136678060.80 | 94.02 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 唐勇 | 一级注册建造师 | 川1332009201022483 | / | / |
项目技术负责人 | 杜瑞玥 | 二级注册建造师、职称证 | 川2512014201506077、31880369 | 建筑工程 | 中级 |
设计负责人 | 刘凌晨 | 一级注册建筑师 | 20103600278 | 建筑设计 | 高级 |
建筑设计负责人 | 杨晓明 | 一级注册结构工程师 | S114301112 | 结构 | 高级 |
建筑水电专业负责人 | 邓志生 | 注册公用设备工程师(给水排水)、注册电气工程师(供配电) | CS215101022、DG135100525 | 给水排水、供配电 | 高级 |
设计造价负责人 | 董森森 | 一级注册造价工程师(安装)一级注册造价工程师(土建) | 建[造]14225100012385、建造11225100013382 | 安装、土建 | 高级 |
市政专业施工负责人 | 胡云碧 | 二级建造师注册证书 | 川2514018201904411 | 市政工程 | 中级 |
造价负责人 | 王安全 | 造价工程师注册证 | 建[造]1123510002438 | 土木建造 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 秦茂伟 | 一级建造师注册证书 | 川1512018201904361 | ||
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
市政专业施工负责人 | 吴茂林 | 二级建造师注册证书 | 川2512021202304139 | ||
造价专业负责人 | 熊昌俊 | 一级造价工程师注册证书 | 建[造]11205100018444 | ||
设计负责人 | 刘利平 | 一级注册建筑师 | 20015200152 | 工民建 | 高级 |
建筑设计负责人 | 戴国华 | 一级注册建筑师、一级注册结构工程师 | 20151400585、S083202434 | 建筑设计 | 高级 |
建筑水电专业负责人 | 朱晓武 | 注册公用设备工程师(给水排水)、注册电气工程师(供配电) | CS113100695、DG195100992 | 建筑水电安装 | 工程师 |
设计造价负责人 | 姜晓军 | 全国注册造价工程师(土建)、全国注册造价工程师(安装) | 建[造]11195100021962、建[造]14205100001987 | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 骆成波 | 一级建造师证 | 渝1502012201308018 | 工民建 | 高级 |
项目技术负责人 | 高晶晶 | 二级建造师证 | 渝2502011201202047 | / | / |
设计负责人 | 邬毅 | 一级注册建筑师 | 19962100148 | ||
施工造价负责人 | 李筱波 | 一级造价工程师注册证书 | 建[造]11215000001728 | 土木建筑 | 高级 |
建筑设计负责人 | 任兴文 | 一级注册结构工程师 | S016200265 | 结构 | 高级 |
建筑水电专业负责人 | 魏进平 | 注册公用设备工程师(给水排水)、注册电气工程师(供配电) | CS235200255、DG195100977 | 给水排水、供配电 | 高级 |
设计造价负责人 | 毛勇 | 一级注册造价工程师 | 建[造]11225200004000 | 土建安装 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
河北建工集团有限责任公司||宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司||中冶华天南京工程技术有限公司||南京市市政设计研究院有限责任公司 | 518305:经评标委员会复核,投标函附录中填报的设计费及建安工程费下浮比例不一致。按投标人须知前附表第3.2.5(2)条的要求,否决其投标。 968251:经计算,设计费和建安工程费的下浮比例不同 480177:设计费和建安工程费下浮比例(经计算后的比例)不一致 610721:经过计算建安工程费和设计费下浮比例不一致 827450:经计算,设计费和建安工程费下浮指数不一致。 479349:投标报价(设计费和建设工程费)下浮比例不一致,按否决投标处理。 210701:经计算设计费和建安工程费下浮指数不一致。 988839:经计算,设计费和建安工程费下浮比例不一致。 34739:经评标委员会复核计算,投标报价中设计费与建安费填报金额与下浮金额不一致。 | 518305:经评标委员会复核,投标函附录中填报的设计费及建安工程费下浮比例不一致。按投标人须知前附表第3.2.5(2)条的要求,否决其投标。 968251:经计算,设计费和建安工程费的下浮比例不同 480177:设计费和建安工程费下浮比例(经计算后的比例)不一致 610721:经过计算建安工程费和设计费下浮比例不一致 827450:经计算,设计费和建安工程费下浮指数不一致。 479349:投标报价(设计费和建设工程费)下浮比例不一致,按否决投标处理。 210701:经计算设计费和建安工程费下浮指数不一致。 988839:经计算,设计费和建安工程费下浮比例不一致。 34739:经评标委员会复核计算,投标报价中设计费与建安费填报金额与下浮金额不一致。 | 0 |
四川天夏建设集团有限公司||成都碧城建筑设计有限公司 | 518305:投标人未在评标委员会规定时间内提交低于成本的说明,视同不能说明。依据投标人须知前附表第9.4条低于成本报价的要求,认定为该投标人以低于成本报价竞标,其投标作否决处理。 968251:投标人未按时提供报价低于成本的说明 480177:投标人未按时提供报价低于成本的说明 610721:双低,并未提供说明 827450:投标人不能在规定时间内提供低于成本的说明 479349:投标人未按时提供投标报价低于成本的澄清说明材料 210701:投标人未按时提供报价低于成本的说明。 988839:投标人未按时提供报价低于成本的说明。 34739:投标人未能够提供其报价是否低于成本价的说明。 | 518305:投标人未在评标委员会规定时间内提交低于成本的说明,视同不能说明。依据投标人须知前附表第9.4条低于成本报价的要求,认定为该投标人以低于成本报价竞标,其投标作否决处理。 968251:投标人未按时提供报价低于成本的说明 480177:投标人未按时提供报价低于成本的说明 610721:双低,并未提供说明 827450:投标人不能在规定时间内提供低于成本的说明 479349:投标人未按时提供投标报价低于成本的澄清说明材料 210701:投标人未按时提供报价低于成本的说明。 988839:投标人未按时提供报价低于成本的说明。 34739:投标人未能够提供其报价是否低于成本价的说明。 | 0 |
河南省大成建设工程有限公司||四川铭智工程勘察设计有限公司 | 136761426 .50元 | 136761426 .50元 | 92.96 |
福建省华策建设集团有限公司||四川自力建筑勘测设计有限公司 | 136650272 .23元 | 136650272 .23元 | 91.87 |
盛豪建设集团有限公司||烟台建筑设计有限公司 | 136928157 .89元 | 136928157 .89元 | 91.46 |
亿森建工集团有限公司||四 川同创宏业建筑设计有限公司 | 137164360 .70元 | 137164360 .70元 | 91.36 |
四川三和恒生建筑工程有限 责任公司||四川中天港工程设计集团有限公司 | 136747532 .21元 | 136747532 .21元 | 90.48 |
中商建投建设有限公司||国昇设计有限责任公司 | 136983735 .02元 | 136983735 .02元 | 90.47 |
嗣晟建工有限公司||天津城 建设计院有限公司 | 136789215 .06元 | 136789215 .06元 | 90.46 |
新疆圣源建工集团有限公司 ||四川宏基原创建筑设计有限公司 | 1371365 72.13元 | 1371365 72.13元 | 90.27 |
四川竹沅建设有限公司||众生设计集团有限公司 | 137428352 .07元 | 137428352 .07元 | 90.06 |
江西省国利建设集团有限公司||中城城园设计有限公司 | 137539506 .34元 | 137539506 .34元 | 90.00 |
四川展丰建设集团有限公司 ||四川众铭建筑设计有限公司 | 136719743 .65元 | 136719743 .65元 | 89.97 |
中城投集团第八工程局有限 公司||四川八佾工程设计股份有限公司 | 137192149 .27元 | 137192149 .27元 | 89.34 |
中元路泰建设集团有限公司 ||中鼎华创工程技术集团有限公司 | 136858686 .48元 | 136858686 .48元 | 88.49 |
四川集多隆建筑工程有限公司||中科科航工程设计有限公司 | 136886475 .04 | 136886475 .04 | 88.49 |
四川仟坤建设集团有限责任 公司||华森工程科技集团有限公司 | 136608589 .38元 | 136608589 .38元 | 88.36 |
中普建设集团有限公司||智 诚建科设计有限公司 | 137261620 .68元 | 137261620 .68元 | 88.24 |
百信建设工程有限责任公司 ||中合一工程设计有限公司 | 137372774 .94元 | 137372774 .94元 | 88.19 |
中建富泉股份有限公司||中塍勘察设计有限公司 | 137344986 .38元 | 137344986 .38元 | 88.18 |
建航建工集团有限公司||多 贝建筑设计(西安)有限公 司 | 137400563 .51元 | 137400563 .51元 | 88.10 |
长沙金诚建筑有限公司 | 137470034 .92元 | 137470034 .92元 | 88.05 |
裕腾建设集团有限公司||永 建设计集团有限公司 | 137497823 .49元 | 137497823 .49元 | 87.99 |
四川清木建筑工程有限公司 ||江苏龙腾工程设计股份有 限公司 | 137442246 .36元 | 137442246 .36元 | 87.20 |
四川裕杰建筑工程有限公司 ||中远智信设计有限公司 | 137303303 .53 元 | 137303303 .53 元 | 87.19 |
中承利兴建设集团有限公司 ||中元天纬集团有限公司 | 137511717 .77元 | 137511717 .77元 | 87.06 |
四川龙飞合建设工程有限公 司 | 137025417 .87元 | 137025417 .87元 | 86.39 |
天恩建设集团有限公司||中 晏建设集团有限公司 | 137053206 .44元 | 137053206 .44元 | 86.33 |
重庆桦竣建设(集团)有限 公司||中奥建工程管理有限 公司 | 136469646 .56元 | 136469646 .56元 | 86.23 |
四川锦信建筑工程有限公司 ||中创敦朴工程咨询有限公 司 | 137344986 .38元 | 137344986 .38元 | 86.12 |
四川锦明建设工程有限公司 ||四川高地工程设计咨询有 限公司 | 137483929 .21元 | 137483929 .21元 | 86.11 |
广西华业建筑工程有限公司 ||重庆大学建筑规划设计研 究总院有限公司 | 136177866 .61元 | 136177866 .61元 | 84.10 |
江西省群力建设有限公司 | 137414457 .79元 | 137414457 .79元 | 84.09 |
四川宝坤建设工程有限公司 ||中成建业勘测设计有限公 司 | 137108783 .57元 | 137108783 .57元 | 83.81 |
四川林江建筑工程有限公司 ||云汉工程技术有限公司 | 136830897 .91元 | 136830897 .91元 | 83.53 |
福建省五洲建设集团有限公 司||中天环宇建筑设计有限 公司 | 136497435 .12元 | 136497435 .12元 | 83.31 |
中铧正鑫路桥有限公司||中 外建华诚工程技术集团有限 公司 | 136844792 .19元 | 136844792 .19元 | 82.09 |
四川大洋建工集团有限公司 ||正道设计有限公司 | 136566906 .54元 | 136566906 .54元 | 80.85 |
河南颍淮建工有限公司||容 海川城乡规划设计有限公司 | 136441857 .99元 | 136441857 .99元 | 80.71 |
广西圣泰建设工程有限公司 ||中节能建设工程设计院有 限公司 | 136539117 .97元 | 136539117 .97元 | 79.80 |
中硐建设集团有限公司||广 誉工程勘察设计有限公司 | 136302915 .16元 | 136302915 .16元 | 78.68 |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:宜宾市翠屏区发展和改革局 | 联系电话:08318739201 | |
行业主管部门:宜宾市翠屏区住房和城乡建设局 | 联系电话:08318736153 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。