纳雍县米落河重点山洪沟治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州耘基建工工程有限公司

2

四川杰欣建筑工程有限公司

3

云南金宝建设工程有限公司

4

重庆金渝建设工程有限公司

5

遵义润升富建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州众泰建设工程有限公司 投标文件未按招标文件要求加盖单位公章。,投标文件要求盖公章之处未盖法人章，不合格,投标文件没有按招标文件要求加盖单位公章。,投标文件未按招标文件要求加盖公章。,投标文件签字盖章不符要求。,投标文件签字盖章不全不符要求。,投标文件未按招标文件要求加盖电子印章及法定代表人或委托代理人印章或签字。,投标文件未按招标文件要求加盖公章

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.4

2.6

2.4

3

2.4

3.2

2.8

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2

2.8

2.4

3

3

3

3

3.施工安全措施(0分-4分)

2

2.5

2.3

3.5

2.4

2.5

2.6

4.施工环保措施(0分-4分)

2.4

2.7

2.2

2.8

2.3

2.5

2.6

5.文明施工措施(0分-4分)

2.4

2.6

2.3

3

2.2

2.5

2.8

6.质量保证措施(0分-4分)

2

2.5

2.3

3

2.5

2.5

2.6

7.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

1

2

2.2

3

2.2

1.5

2.7

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.2

2.6

2.4

2.7

2.5

2.8

2.7

9.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.8

2.1

2.5

2.3

2.5

2.7

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.2

2.8

2.4

3

2.2

2.5

2.6

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.施工企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

7.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

69.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南金宝建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

1

0

2.8

1.5

0

0

1.2

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

1.8

2.5

2.8

2.8

2

2.8

1.6

3.施工安全措施(0分-4分)

2

2.5

2.9

3.5

2.1

2.5

1.6

4.施工环保措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.8

2.5

1.8

2.4

1.5

5.文明施工措施(0分-4分)

2

2.4

2.9

2.5

1.7

2.5

1.6

6.质量保证措施(0分-4分)

1.8

2.4

2.8

3

2.7

2.5

1.7

7.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

0.5

2.1

1.5

1.5

1.8

0

1.5

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.4

2.8

2.6

1.8

2.5

1.2

9.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.5

2.8

2.5

2.2

2.6

1.6

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.4

2.6

2.7

3

2

2.5

1.2

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理职称(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

6.施工企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

7.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

60.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义润升富建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.6

3.1

3.2

3.5

3.6

3

3.4

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

3.1

3.2

3.5

3.4

3.2

3.6

3.施工安全措施(0分-4分)

2.6

3.2

3.2

3.5

3.5

3.5

3.3

4.施工环保措施(0分-4分)

2.6

3.2

3.2

3.1

3.3

3.5

3.5

5.文明施工措施(0分-4分)

2.8

3.1

3.2

3

3.7

3.2

3.4

6.质量保证措施(0分-4分)

2.6

3.2

3.2

3.6

3.6

3

3.5

7.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.7

3

3.3

3.5

3.6

3.2

3.5

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.8

3.1

3.2

3

3.2

3

3.3

9.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.6

3

3.2

3.1

3.6

3.3

3.6

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.8

3

3.2

3

3.6

3.2

3.5

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.施工企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

7.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川杰欣建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.5

3.2

3

3.5

3.5

3.5

3.3

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

3.1

3

3.5

3.2

3.3

3.2

3.施工安全措施(0分-4分)

2.4

3.1

3

3.5

3.2

3.2

3.2

4.施工环保措施(0分-4分)

2.6

3.1

3

3

3.2

3.2

3.2

5.文明施工措施(0分-4分)

2.6

3.2

3

3

3.6

3.2

3.5

6.质量保证措施(0分-4分)

2.5

3.1

3

3.5

3.4

3.1

3.1

7.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.5

3

3.1

3.5

3.5

3.2

3.6

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.6

3

3

3

3.2

3.1

3.3

9.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.6

3

3

3

3.6

3

3.2

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.6

3.1

3

3

3.5

3

3.4

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

6.施工企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

7.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

91.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆金渝建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.4

2.5

2.2

2.5

1.5

3.2

1.6

2.施工方案与技术措施(0分-4分)

2

2.5

2.5

2.8

1.8

2.8

1.8

3.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.6

2.2

3.5

2

2.5

1.8

4.施工环保措施(0分-4分)

2

2.5

2.1

2.5

1.6

2.5

1.6

5.文明施工措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.2

2.5

1.6

2.6

1.7

6.质量保证措施(0分-4分)

2.2

2.7

2.5

3

2

2.5

1.5

7.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

1

2.1

1.8

2

1.5

1.5

1.6

8.现场组织管理机构(0分-4分)

2.5

2.6

2.2

2.7

1.5

2.5

1.7

9.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.6

2.2

2.5

2

2.8

1.6

10.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.3

2.8

2.3

3

1.6

2.5

1.6

商

务

1.技术负责人职称(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业施工承诺(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目经理职称(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

6.施工企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

7.响应性承诺(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

39.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

遵义润升富建筑工程有限公司

14.29

32.06

45

91.35

10719830.74

1

四川杰欣建筑工程有限公司

14.92

31.09

45

91.01

10396508.5

2

贵州耘基建工工程有限公司

14.61

25.14

30

69.75

9953922.99

3

云南金宝建设工程有限公司

14.33

20.83

25

60.16

10703016.3

4

重庆金渝建设工程有限公司

14.66

22.17

3

39.83

9997094.07

5