塘溪镇管江村美丽宜居村整治提升工程中标候选人公示
发布时间：
2024-03-06
查看原文
摘要信息
| 招标单位 | 宁波市鄞州区塘溪镇人民政府 | 地区 | 浙江省宁波市 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 宁波炜辰生态环境建设有限公司 | 项目编号 | |
| 中标金额 | 921.1193万元 | 发布时间 | 2024-03-06 00:00:00 |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政，房建，水利 |
| 相关产品 | |||
正文内容
塘溪镇管江村美丽宜居村整治提升工程中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | 塘溪镇管江村美丽宜居村整治提升工程 | 交易登记号 | A3302120280022577001 | ||||
| 招标人 | 宁波市鄞州区塘溪镇人民政府 | 招标代理 | 宁波铭正工程项目管理有限公司 | ||||
| 招标控制价 | 9991379.000元 | 开标时间 | 2024年03月05日 | ||||
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 宁波炜辰生态环境建设有限公司 | 潘炜 | 100.0 | 9211193元 | 210日历天 | 按国家及行业施工验收规范一次性验收合格 | 建筑工程施工总承包三级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | 浙江旭洋建设有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 2 | 宁波宏凯生态建设有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 3 | 浙江鑫晟达生态工程有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 4 | 宁波苒奕市政园林工程有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 5 | 宁波为昂工程建设有限公司 | 形式评审内容中第五条投标文件组成未包含第二章“投标人须知”第 3.1 项规定内容的 | |||||
| 6 | 浙江烁众建设有限公司 | 投标文件中投标函有两张，其中提供的两个项目经理不一致 根据形式评审内容第一条 投标人递交备选投标方案 | |||||
| 7 | 宁波开闰建设有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 8 | 宁波恒超建设工程有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 9 | 慈溪市开元城市建设配套工程有限公司 | 形式评审内容中第五条投标文件组成未包含第二章“投标人须知”第 3.1 项规定内容的 | |||||
| 10 | 浙江九正建筑工程有限公司 | 响应性评审内容中第 2 条 投标函及投标函附录未按规定填写齐全的 | |||||
| 11 | 宁波德远建设有限公司 | 响应性评审内容中第 4 条 投标文件不能满足第二章“投标人须知”第 1.3 项规定的工期、质量和安全要求的 | |||||
| 12 | 嘉兴瑞达建设有限公司 | 响应性评审内容中第 4 条 投标文件不能满足第二章“投标人须知”第 1.3 项规定的工期、质量和安全要求的 | |||||
| 13 | 天工方圆建设集团有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 14 | 浙江丰远建设有限公司 | 响应性评审内容中第 2 条 投标函及投标函附录未按规定填写齐全的 | |||||
| 15 | 浙江卓安建设有限公司 | 响应性评审内容中第 2 条 投标函及投标函附录未按规定填写齐全的 | |||||
| 16 | 龙泉市正龙建筑工程有限公司 | 响应性评审内容中第 2 条 投标函及投标函附录未按规定填写齐全的 | |||||
| 17 | 绍兴嘉煌建设有限公司 | 响应性评审内容中第 2 条 投标函及投标函附录未按规定填写齐全的 | |||||
| 18 | 浙江德清森发建设工程有限公司 | 响应性评审内容中第 2 条 投标函及投标函附录未按规定填写齐全的 | |||||
| 19 | 宁波顺盈建设工程有限公司 | 形式评审内容中第四条投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的 | |||||
| 20 | 慈溪市万达建设工程有限公司 | 响应性评审内容中第 2 条 投标函及投标函附录未按规定填写齐全的 | |||||
| 异议和投诉渠道 | 本标段的投标人如对公示结果有异议，可登录交易系统，通过两种方式提起异议。 1）在【异议】菜单中选择【新增异议】。 2）在【我的投标项目管理】中，选择当前标段，点击【发起异议】按钮进行异议。 | ||||||
