黔西县重新镇重新小学建设项目-中标候选人公示
招标单位 | 黔西市教育科技局 | 地区 | 贵州 |
---|---|---|---|
中标单位 | 贵州清源建设工程有限公司 , 贵州颢瀚建设工程有限公司 | 项目编号 | 2020-520522-83-01-134050 |
中标金额 | 1915.792106万元 | 发布时间 | 2024-02-29 |
项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政 |
相关产品 |
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市教育科技局的黔西县重新镇重新小学建设项目(项目名称)(入场登记号:E52058120240000XC)投资项目统一代码:2020-520522-83-01-134050已于2024年02月29日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州清源建设工程有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:92.09
投标总报价(元):19157921.06
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天(8个月)
项目负责人(项目经理):谢瓛
项目负责人资质:具备建筑工程专业二级注册建造师
注册编号:黔2571919006733
第二中标候选人:贵州颢瀚建设工程有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:90.42
投标总报价(元):19154360.43
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天(8个月)
项目负责人(项目经理):陈旭
项目负责人资质:具备建筑工程专业二级注册建造师
注册编号:黔257161733603
第三中标候选人:闽华晟建设发展有限公司
资质条件:具有建筑工程施工总承包贰级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:90.31
投标总报价(元):18547510.01
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:240日历天(8个月)
项目负责人(项目经理):余孟铭
项目负责人资质:具备建筑工程专业一级注册建造师
注册编号:闽1352015201617860
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年03月01日至2024年03月04日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
。
评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
闽华晟建设发展有限公司 |
2 |
贵州清源建设工程有限公司 |
3 |
贵州桦创科建建设有限公司 |
4 |
贵州颢瀚建设工程有限公司 |
5 |
河南元贝建筑工程有限公司 |
6 |
河南泽龙建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
河南元贝建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.26 |
1 |
1.3 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.26 |
1.2 |
1.2 |
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1.26 |
1 |
1.3 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.26 |
1.2 |
1.3 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.9 |
2 |
1.8 |
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.26 |
1 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.补正、修改的内容或者评标委员会发现错误(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.项目经理资格(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
88.3 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州桦创科建建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1 |
1.24 |
1 |
1.3 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.24 |
1.2 |
1.3 |
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.85 |
2 |
2 |
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.85 |
2 |
2 |
|
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1.24 |
1.3 |
1.3 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.85 |
2 |
2 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.24 |
1 |
1.3 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.85 |
2 |
1.9 |
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
1.85 |
2 |
1.9 |
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1 |
1 |
1.24 |
1 |
1.3 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.补正、修改的内容或者评标委员会发现错误(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
85.25 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
闽华晟建设发展有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.1 |
2 |
1.8 |
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
2.1 |
1.8 |
1.9 |
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.补正、修改的内容或者评标委员会发现错误(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
90.31 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
河南泽龙建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.32 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.1 |
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.补正、修改的内容或者评标委员会发现错误(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.承诺(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.项目经理资格(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最终得分 |
83.46 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州清源建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
2.3 |
1.6 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.6 |
1 |
1.4 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.补正、修改的内容或者评标委员会发现错误(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
92.09 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州颢瀚建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
2.施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
5.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
|
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
9.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
2.2 |
2 |
1.8 |
|
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2.补正、修改的内容或者评标委员会发现错误(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
5.项目经理资格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最终得分 |
90.42 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州清源建设工程有限公司 |
65 |
17.09 |
10 |
92.09 |
19157921.06 |
1 |
|
贵州颢瀚建设工程有限公司 |
65 |
15.42 |
10 |
90.42 |
19154360.43 |
2 |
|
闽华晟建设发展有限公司 |
64.97 |
15.34 |
10 |
90.31 |
18547510.01 |
3 |
|
河南元贝建筑工程有限公司 |
65 |
15.3 |
8 |
88.3 |
19164924.88 |
4 |
|
贵州桦创科建建设有限公司 |
65 |
15.25 |
5 |
85.25 |
19151748.51 |
5 |
|
河南泽龙建筑工程有限公司 |
65 |
15.46 |
3 |
83.46 |
19161961.74 |
6 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市教育科技局
地 址: 贵州省黔西市文峰社区东山路10号
联系人: 王超
2.代理机构信息
名 称: 贵州多采云丰项目管理有限公司
地 址: /
联系人: 梁倩