织金县上坪寨乡中山村、黑土镇八甲河、金凤街道新寨河、 珠藏镇鱼塘河、阿弓镇下寨村、珠藏镇黄家河 山洪沟治理工程勘察设计招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏睿勘察设计有限公司

2

贵州华彩勘察设计有限公司

3

贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州宏睿勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-8分)

3

6.5

5

4

4.5

5

6

2.对本项目的认识及分析(0分-7分)

2.8

6.2

5

4

5

4.5

5

3.合理化建议(0分-2分)

0.5

1.8

1.2

1

1.4

1.5

1

4.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-10分)

3

8.6

7

5

6

5

6

5.设备配置(0分-3分)

0.6

2.5

1

1

2.3

2

1

6.勘察工作方案(0分-8分)

2.5

6.5

5

4

5

5

6

7.工程项目总体进度计划安排(0分-7分)

2.6

5.5

5

4

4.5

4.5

5

商

务

1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

3.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-14分)

3

3

3

3

3

3

3

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

5.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

52.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华彩勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-8分)

3.3

7

7

5

6.5

5.5

7

2.对本项目的认识及分析(0分-7分)

3.5

6.5

6.5

5

6

5

6

3.合理化建议(0分-2分)

1.1

1.8

1.5

1.2

1.7

1.6

1.5

4.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-10分)

4.5

9

9

7

8

7

8

5.设备配置(0分-3分)

1

2.5

1.8

1.2

2.3

2.5

2

6.勘察工作方案(0分-8分)

3.6

7

7

5

7

5.5

7

7.工程项目总体进度计划安排(0分-7分)

3.5

6

6

5

6

5

6

商

务

1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

3.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-8分)

4

4

4

4

4

4

4

5.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-8分)

2

6.6

6

4.6

5.5

5

6.5

2.对本项目的认识及分析(0分-7分)

3

6.1

6.5

4.6

5

4.5

5.5

3.合理化建议(0分-2分)

1

1.8

1.4

1.1

1.4

1.5

1

4.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-10分)

3.5

8.5

8.5

6

6

6

7.5

5.设备配置(0分-3分)

0.9

2.5

2.8

1.1

2.3

2

1.5

6.勘察工作方案(0分-8分)

3.2

6.5

6.5

4.6

5

5

6.5

7.工程项目总体进度计划安排(0分-7分)

3

5.5

5

4.6

5

4.5

5.5

商

务

1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-8分)

3

3

3

3

3

3

3

3.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-14分)

12

12

12

12

12

12

12

4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-8分)

2

2

2

2

2

2

2

5.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

68.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州华彩勘察设计有限公司

19.98

33.66

28

81.64

/

1

贵州省水利水电勘测设计研究院有限公司

19.97

30.01

19

68.98

/

2

贵州宏睿勘察设计有限公司

19.99

27.29

5

52.28

/

3