毕节市七星关区龙山小区城市内涝治理项目（监理）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州大乾项目管理有限公司

2

高达建设管理发展有限责任公司

3

河南中泰工程咨询监理有限公司

4

重庆市永安工程建设监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

河南中泰工程咨询监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度控制措施(0分-10分)

7

7

6.8

6.5

6.5

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分)

7

7.1

6.8

6.5

6.6

3.安全控制方案(0分-10分)

7

7

6.9

6.8

6.5

4.质量控制方案(0分-10分)

7

7.1

6.8

6.8

6.2

5.总监答辩(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.其他监理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

62.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆市永安工程建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度控制措施(0分-10分)

8

7.5

7

7.5

8.3

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分)

7

7.4

7.1

7.6

8.2

3.安全控制方案(0分-10分)

8

7.2

7

7.5

8.2

4.质量控制方案(0分-10分)

8

7.5

7.1

7.8

8.1

5.总监答辩(0分-5分)

4

3

3.2

3.6

4.1

商

务

1.其他监理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

88.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州大乾项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度控制措施(0分-10分)

7

6.9

6.3

6.8

6.7

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分)

7

6.8

6.5

6.5

6.8

3.安全控制方案(0分-10分)

7

6.9

6.5

6.5

6.4

4.质量控制方案(0分-10分)

7

6.9

6.3

6.8

6.3

5.总监答辩(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.其他监理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

81.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

高达建设管理发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工进度控制措施(0分-10分)

7

7

6.9

6.7

6.5

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-10分)

7

7

6.9

6.5

6.7

3.安全控制方案(0分-10分)

7

7

6.9

6.8

6.4

4.质量控制方案(0分-10分)

7

7

6.8

7

6.2

5.总监答辩(0分-5分)

0

0

0

0

0

商

务

1.其他监理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

52.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

重庆市永安工程建设监理有限公司

30

33.98

25

88.98

按《国家发展 改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670号）规定下浮 55 %

1

贵州大乾项目管理有限公司

30

26.78

25

81.78

按《国家发展 改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670号）规定下浮 55 %

2

河南中泰工程咨询监理有限公司

10

27.18

25

62.18

按《国家发展 改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670号）规定下浮 51 %

3

高达建设管理发展有限责任公司

5

27.26

20

52.26

按《国家发展 改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670号）规定下浮 50 %

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。