宁海经开区梅桥区块眠牛山片区产城融合二期工程- -眠牛山国际人才社区周边市政配套基础设施建设一期工程中标候选人公示
发布时间：
2024-01-17
查看原文
摘要信息
| 招标单位 | 宁海县科技工业园区发展有限公司 | 地区 | 浙江省宁波市 |
|---|---|---|---|
| 中标单位 | 宁波九润园林建设有限公司 ， 宁波鼎弘建设有限公司 | 项目编号 | |
| 中标金额 | 625.352万元 | 发布时间 | 2024-01-17 00:00:00 |
| 项目分类 | 中标候选人 | 行业分类 | 市政，房建，水利 |
| 相关产品 | |||
正文内容
宁海经开区梅桥区块眠牛山片区产城融合二期工程- -眠牛山国际人才社区周边市政配套基础设施建设一期工程中标候选人公示 | |||||||
| 工程名称 | 宁海经开区梅桥区块眠牛山片区产城融合二期工程- -眠牛山国际人才社区周边市政配套基础设施建设一期工程 | 交易登记号 | A3302260300022313002 | ||||
| 招标人 | 宁海县科技工业园区发展有限公司 | 招标代理 | 宁波市盛达工程管理咨询有限公司 | ||||
| 招标控制价 | 7050540元 | 开标时间 | 2024年01月16日 | ||||
| 经评标委员会评审，确定中标候选人为: | |||||||
| 名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价 | 工期（交货期） | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
| 1 | 宁波九润园林建设有限公司 | 董均海/市政公用工程二级注册建造师/浙2332006202302690 | 99.99 | 6253520元 | 160日历天 | 符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准要求一次性验收合格 | 市政公用工程施工总承包三级 |
| 中标候选单位业绩 | |||||||
| 序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
| 否决投标原因及依据 | |||||||
| 序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
| 1 | 浙江祥宏生态建设有限公司 | IP地址相同 | |||||
| 2 | 宁波鼎弘建设有限公司 | IP地址相同 | |||||
| 3 | 宁波市远弘生态建设有限公司 | IP地址相同 | |||||
| 4 | 浙江王氏生态建设有限公司 | IP地址相同 | |||||
| 5 | 宁波国顺建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 6 | 浙江良和交通建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 7 | 宁波昱鑫建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 8 | 宁波宗欣建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 9 | 宁波润畅建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 10 | 宁波创汇建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 11 | 浙江新鹏建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 12 | 宁波鸣山建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 13 | 源龙建设集团有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 14 | 宁波永田建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 15 | 杭州盛泉建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 16 | 浙江厚业建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 17 | 浙江煌远建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 18 | 宁波力兆生态建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 19 | 慈溪市金凡市政工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 20 | 宁波尚辉生态建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 21 | 宁海县金鼎装饰工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 22 | 宁波辰元建设工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 23 | 宁波昊梁建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 24 | 宁波元博生态建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 25 | 宁波辰正建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 26 | 宁波捷瑞建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 27 | 浙江元鼎元园林建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 28 | 诸暨远诚建筑工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 29 | 宁波公源生态建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 30 | 宁波弘厦生态建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 31 | 浙江鼎江建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 32 | 宁波宏焘建设工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 33 | 浙江天原景观工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 34 | 宁波凯杰建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 35 | 宁波以升建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 36 | 浙江宸丰建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 37 | 浙江星景建筑工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致 | |||||
| 38 | 河南基建水利工程有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致；安全文明施工费低于招标文件“附表.商务标评审表”的要求 | |||||
| 39 | 台州弘丰建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致；安全文明施工费低于招标文件“附表.商务标评审表”的要求 | |||||
| 40 | 河南基安建设集团有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致；安全文明施工费低于招标文件“附表.商务标评审表”的要求 | |||||
| 41 | 天工方圆建设集团有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致；安全文明施工费低于招标文件“附表.商务标评审表”的要求 | |||||
| 42 | 辕辙交通工程建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致；安全文明施工费低于招标文件“附表.商务标评审表”的要求 | |||||
| 43 | 江西省赣西交通工程建设有限公司 | 商务标投标文件中不可竞争费与招标文件“附表.商务标评审表”的要求不一致；安全文明施工费低于招标文件“附表.商务标评审表”的要求 | |||||
| 44 | 宁波奥达建设有限公司 | 商务标投标文件中无“投标函附录” | |||||
| 45 | 宁波沈缘建设有限公司 | 商务标中提供两份投标函，其中两份投标函中内容不一致，且信息未按招标文件提供的格式填写齐全 | |||||
| 46 | 浙江弘舜集成科技有限公司 | 商务标中投标函未按招标文件第二章投标人须知第3.7.3（1）规定签字盖章 | |||||
| 异议和投诉渠道 | 本标段的投标人如对公示结果有异议，可登录交易系统，通过两种方式提起异议。 1）在【异议】菜单中选择【新增异议】。 2）在【我的投标项目管理】中，选择当前标段，点击【发起异议】按钮进行异议。 | ||||||
