造房子用的90多袋"海螺牌”水泥是假货

新民晚报 · 2020-06-23 17:02

近日,上海市民许先生发现,他委托的别墅工程,竟发现90多袋假水泥!混凝土抗压强度连板砖都不如!而装修公司是大声喊冤,供货公司是矢口否认。面对存在的巨大安全隐患,消费者希望相关部门能尽快查明真相。

约定包料水泥有假

许先生家住宝山区宝宸花园,去年6月,他与上海汇凌建筑装饰有限公司签订了一份房屋工程建筑承包合同,约定“包工包料”,合同总价55.5万元。

合同中约定,水泥用“海螺牌”。后送至现场的水泥包装袋上,标注的都是“太仓海螺”。

今年1月,施工现场只剩下一包“太仓海螺”水泥了。许先生自行又购买了15包同品牌水泥。“送货员看到施工现场剩下的那包水泥,说可能是假冒的。”许先生的心直往下沉。此时工程进度已到内外墙粉刷结束阶段,整个过程中已用去30多吨水泥。他担心房屋结构有极大安全隐患。

厂家到场验证假货

太仓海螺责任有限公司于1月13日出具了《水泥鉴定报告》:“该‘海螺牌’P.C 42.5级复合硅酸盐水泥袋装水泥的包装物与我公司生产的该品种袋装水泥包装袋标识与材质不符,该包装水泥非我公司生产,也非我公司授权其他单位或个人生产的包装产品,属于假冒我公司包装水泥产品。”

据解释,现场袋装水泥包装物上,“出厂日期”“出厂编号”等字符喷码为侧方直接印刷而成,而太仓海螺公司包装水泥出厂时,使用油墨喷印的专用喷码,喷印位置在包装袋正上方;该袋装水泥包装物材质为普通塑编袋,而太仓海螺公司包装袋为覆膜包装袋。

事发后,许先生陆续从工地现场清理出92个一模一样的假冒水泥的包装袋。

检测结果触目惊心

用这样的水泥搅拌出来的混凝土,质量堪忧。许先生表示,“地圈梁等自拌砼已出现了风化、脱落、松散;用手指搓内外墙粉刷层表面,黄沙便会脱落;砼构件承载力低下,甚至他徒手就能把一块混凝土碎片掰成两半;水泥粉刷的墙有的地方颜色深,有的浅,好像永远也不会干!”

3月25日,许先生委托上海鑫鼎建设工程技术有限公司,检测了裸露于在建房屋外部的砼强度,检测报告显示,基础梁的强度远远低于设计强度。

鑫鼎公司的两次检测分别在3月25日和4月17日进行的。第一次使用回弹法,检测两根地圈梁表面的混凝土抗压强度,报告显示,该处设计的混凝土强度等级为C30,但检测结果为,一根地圈梁构件未检测出相关实验数据,另一根地圈梁的“现龄期混凝土强度推定值(MPa)”是13.9。鑫鼎公司工作人员向记者表示,这一检测数值很低,远远低于C30标准。第二次检测的两根地圈梁的相同部位,改用的是钻芯取样方式,“现龄期混凝土强度推定值(MPa)”分别为2.7和9.4,同样远远达不到C30的设计标准。“这一硬度连板砖都不如。”许先生说。

装修公司大声喊冤

上海汇凌建筑装饰有限公司,负责人徐先生称:我们也是受害者!

徐先生说,水泥供应商是上海罗林建材有限公司。许先生发现水泥有假后,他立即联系罗林公司,“对方在电话里让我尽快把现场剩下的水泥处理掉”,又称,虽然包装袋“掺假”,但水泥本身的质量是经得住考验的。但当鑫鼎公司的检测报告出来,徐先生也傻眼了,“没想到这水泥劣质到这个程度”。

徐先生说,他开创汇凌公司22年,从来没遇到这样的事。他们与罗林公司是第一次合作。“水泥是罗林公司直接送到许先生家的工地的,假水泥的事我完全不知情。”徐先生与罗林公司交涉,但不顺利。徐先生还提到,许先生的别墅工程可能涉嫌存有违法建筑。

供货公司矢口否认

名片抬头为罗林公司“业务主管”的一名男子称,他们送货后,甲方都有签字,“以签字为准”。记者质疑:签字只代表确认收货,若后续发生问题,罗林公司不认账吗?他说:他们送好就走了,不可能天天看着,且工程开工之前,所有材料(建设方)都是先检验再用的……不断为自己撇除责任。

现场用剩下的一包水泥和清理出的92个水泥袋,查出是假冒的“太仓海螺”,如何解释?男子回答:“我解释不了!我送过去的是真的。”至于用这种水泥搅拌出的混凝土,抗压强度为何低得如此离谱,他答:混凝土(怎么)做坏的,我不知道。

男子称,他们已配合市场管理部门,提供了水泥的进货出货记录,以及发票等,该提供的都提供了。如果谁投诉他售卖假水泥,“谁主张谁举证”。

多方胶着立案调查

宝山区市场管理部门,工作人员表示,之前太仓海螺水泥公司对现场遗留的水泥样本检测,是在市场管理部门不在场的情况下进行的。目前该事件还在“调查中”。

此外,宝山区市场管理部门表示,已自拌为混凝土的水泥材料是否涉假,涉及建筑工程质量问题,属于建筑领域,建议许先生向建管委方面反映。

许先生表示,为了消除房屋安全隐患,他委托上海强艺加固工程有限公司出具了房屋基础置换工程方案,报价17.44万元。汇凌公司希望主要由罗林公司承担,但罗林公司称“没有证据证明我们提供的材料有问题,我不能出钱”。


编辑:彭程远

监督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文内容为作者个人观点,不代表水泥网立场。如有任何疑问,请联系news@ccement.com。(转载说明
2024-11-06 03:52:50