全球开启砂石资源“争夺战”!

新加坡万事通 · 2019-07-08 11:11

      据了解,新加坡的国土从1819年的578 km2,到今天的719 km2,总土地面积实现了大约25%的增长,生生增加了四分之一的国土面积,新加坡用砂石骨料“填”出141km2国土——相当于造出了一个苏州市!新加坡砂石主要从马来西亚进口,近期,马来西亚限制砂子出口到新加坡的法令实锤!

  根据联合国商品贸易统计数据库(UN Comtrade)资料显示:新加坡去年从马国进口的砂子有5900万吨,成本为3.47亿美元(约4.7亿新元),占新加坡去年砂子进口总量的97%,也占马来西亚去年出口砂子总量的95%。

  新加坡与大马的关系,可以说是相爱相杀。别看是近邻,两国领导人见个面都能上新闻,关系可想而知。

  近期,这不,眼红新加坡快速发展的大马,再下狠手!大马限制砂子出口到新加坡的法令终于实锤了……

  大马官员真相了~

  限砂令早就不是新闻了,事情还要从去年说起。

  去年大选爆冷、重新执政的马哈迪一上台,虽说不是新官,但还是连烧了几把火,其中一把就是烧到了售砂的官员那里。

  去年10月3日,马哈迪就下令禁止当地的海砂出口到任何国家。不过因为涉及到外交方面的影响,这一有关的禁令从未对外宣布过。

  时间匆匆而过,这都过了快一年了。近日,马哈迪的新闻秘书Endie Shazlie Akbar终于证实了大马的这项禁令。

  大家都知道,新加坡的大士港口在扩建,有望在2040年全面投入运作后成为全球最大集装箱码头。

  而作为填海造陆的海砂的主要供应国大马,突然下禁令,这个节骨眼儿确实有点限制新加坡发展的意思。

  想啥来啥,有两名耿直的不愿透露姓名的大马高官也证实了这一猜想,马哈迪限制砂子出口,不是对外公布的为了防止大马官员从中贪污,遏制当地的海砂走私活动。而是担心新加坡国土面积再一圈扩大,会威胁自己国家的安全。

  填海造陆是传统

  其实客观讲,大马的担心并不是多余的。大家都知道,本就是“岛国”的新加坡国土面积小的可怜!

  多年来,凭借着填海造陆的历史传统。

  新加坡的国土从1819年的578 km2,到今天的719 km2,总土地面积实现了大约25%的增长,生生增加了四分之一的国土面积,相当于造出了一个苏州市呢!

  最早的填海工程是由殖民地政府进行的,早在1822年,莱佛士就认为新港应该建在新加坡河的南岸(即今天的驳船码头)。

  然而,在那个时候,南岸是一片被红树林覆盖的沼泽地。于是挖来附近山上的泥土,用来填满低洼的地区。新加坡之前还是有不少小山丘的!后来几乎全被挖来填了海……

  这是19世纪中后期的驳船码头:

  在19世纪末,直落亚逸开始了填海计划,哥烈码头(Collyer Quay)的面积进一步扩大。

  有了这个填海工程,天福宫(Thian Hock Keng)沿直落亚逸的那一面便不再是“面向大海,春暖花开”了。

  直落亚逸开垦、福康宁和圣安德鲁大教堂

  这是一张显示新加坡自1960年代以来土地面积增加的图表:

  红色区域显示了未来可能的填海计划,大家可以看到,如果这些计划得以实施,到了2030年,岛上原有的海岸线又会改变不少,新加坡的土地面积又会涨涨涨!

  回顾历史我们才发现,怪不得大马要“提防”新加坡这个“正在长大的国家”,这鬼斧神工填海造陆的技术也是相当硬核哒~

  新加坡:没你大马也能行

  根据联合国商品贸易统计数据库(UN Comtrade)资料显示:新加坡去年从马国进口的砂子有5900万吨,成本为3.47亿美元(约4.7亿新元),占新加坡去年砂子进口总量的97%,也占马来西亚去年出口砂子总量的95%。

  大马的限砂令会直接影响新加坡的工程进度,砂源也改到了路途稍远的印度,这无疑不是增加了工程成本。

  还记得2007年,印度尼西亚就因为采砂会破坏社区和渔场环境,影响当地人的生计和水源,宣布禁止向新加坡出口砂子的禁令。这在当时,引起了不小的轰动。

  时隔几年,大马再次出手限制,网友纷纷表示,“真相了!就知道马哈迪老谋深算”、“大马的意图也是司马昭之心,路人皆知”、“新加坡惨了,有钱也没办法了。巧妇,还难为无米之炊呢”……

  而针对这些揣测和担心,新加坡国家发展部回应啦!

  发言人明确表示,“新加坡是以商用方式从不同国家进口砂子,以确保砂石供应充足。政府也正鼓励业界减少对砂石的依赖”。

  为了应对未知的砂子危机,新加坡过去几年一直有在储存砂石,这将给砂石供应短缺提供一个“缓冲期”。

  随着全球砂石资源的逐步减少,各国对天然河砂资源越来越重视,由于砂石料是基础设施建设用量最大、不可或缺、不可替代的原材料,并且短期内不可再生,全球砂石资源“争夺战”还将持续!

编辑:梁爱光

监督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文内容为作者个人观点,不代表水泥网立场。如有任何疑问,请联系news@ccement.com。(转载说明
2024-11-06 07:06:22