县政府卖水泥 与市场经济背道而驰

　　日前，有网友微博爆料称，眉县政府强制各级干部卖水泥，辖区建筑企业必须使用本县产的水泥，要求严格查处外来水泥，还给各部门分配了销售任务量，将促销任务纳入了政府年终考核。近日，眉县有关部门解释，该县的“社会水泥厂”处于半停产状态给全县经济造成了一定影响，为了帮助企业尽快恢复生产，政府鼓励县里所有在建项目在同等条件下优先使用“社会水泥”。

　　政府文件本来体现的是社会公意，传达的也是政府公信力，可是眉县的这种作法，却使政府文件放弃了公正性和权威性，自甘沦落为厂家的促销广告。因为水泥企业是本地的纳税大户，当它的产品出现销售问题时，于是政府伸出自己有形的大手，一纸文件，把销售任务分解到辖区的各部门，并且还要对外来的水泥“加大质量查处力度”。可见，当地政府对企业关怀可谓“无微不至”了。

　　政府下发文件为辖区内企业搞推销，这样的事在前些年是比较常见的。比如湖北汉川曾发文件下达喝酒任务、湖北公安曾发文下达抽烟指标，诸如此类的事件，都曾在网上引起不小的关注。近些年来，随着市场经济的逐步深化，公权强力搞地方保护主义，靠政府之力推销产品的行为，与快速发展的市场经济已经格格不入，类似事件已经日渐稀少。试想，如果每个地方都为了眼前利益，就下令阻止别处的产品进入自己的辖区，都搞起了自产自销，岂不是反市场经济而行？

　　这种与市场经济背道而驰之举，无非是利益在作祟。原来，这家“社会水泥厂”是该县的纳税大户，可是纳税大户的产品质量又让人不太放心，于是人们就更多的选择外来水泥。众所周知，自由竞争也是市场经济的应有之义，产品质量不稳定说明你竞争力不行，想办法提高产品质量与美誉度才是正事。现在政府一出手，那意思也是明摆着的，质量好坏是其次，我只保证我的税收是否到位，外地产品再好都得靠边站。这个饶有意味的“社会牌水泥”，如今成为“政府牌水泥”，不管好用不好用都必须得用。

　　为了保证本地税收，就可以动用公权力强力促销本地产品，给外来的产品设置壁垒，这样做不仅是对市场经济的侵蚀，也是公权滥用的表现，凸显了当地有关部门法治精神的缺失。发展地方经济本无可厚非，政府为企业提供服务也在情理之中，但政府是为公共利益存在的，不是某一家企业的政府，为了“鼓励工业发展”，可以在给企业营造良好的成长环境、提高企业竞争力上下工夫，而直接插手企业的经营，越位帮企业搞销售，显然是越俎代庖。

　　政府文件成了水泥推销广告，政府工作人员成了水泥推销员，这种以动用公权的方式来保护地方品牌，给人一种公权轻浮的感觉。市场经济秩序是我们花了很长时间，费了很大力气才培植起的，而公权力的草率介入，人为割裂业已形成的市场经济秩序，实际上是一种短视行为。因此，要让“社会牌水泥”回归其社会属性，让政府文件回归其公共属性，两者应该避免纠缠不清，消除公权力与企业的暧昧关系，就是对市场经济的呵护。