[水泥周]水泥除尘技术达到欧标：我国已具备成熟条件

“中国水泥除尘技术高峰论坛”开幕

互动论坛专家齐聚台上

　　3月24日，由中国水泥网主办的“2010年国际水泥周”之“中国水泥除尘技术高峰论坛”在上海隆重拉开帷幕。会上精彩不断，与会专家、学者提出的一个个新颖观点，多次赢得台下热烈掌声。随着会议进入高潮，终于到了最精彩的专家互动论坛环节，中国水泥网CEO邵俊主持，河南中材环保有限公司总经理马保国、天津水泥工业设计研究院有限公司环保技术分公司总经理王作杰、厦门三维丝环保股份有限公司副总经理丘国强、江苏科行集团环保研究所所长徐志海、中材科技股份有限公司总工严荣楼、聚光科技顾问金烈水、天瑞水泥总工程师贾华平作为嘉宾参与该互动环节。以下是互动论坛的重要内容：

　　华润水泥：有两个问题希望专家给予解答，第一个问题是袋式除尘器在使用当中怎么解决温度风险，因为受到一些原因影响，窑头温度有可能会达到400甚至500℃以上，对收尘袋有很大影响，这个问题从工业设计及使用角度上应该如何解决？第二个问题是余热发电对电除尘有没有影响，据我所知最明显的问题是细微粉尘从烟囱逸出，这又该如何解决？

　　王作杰：提的问题都很现实，窑头现在用电除尘器多一点，用袋除尘器确实有风险。我们有这样的实例，在河南焦作的一家水泥厂，窑头使用喷水，这样做确实可以控制住温度，但要保证控制到位。对于第二个问题，余热发电投入后，从理论上来说电除尘器效果会变差，不管哪个行业的粉尘用电除尘器处理，粉尘都要适合比电阻，比电阻如果适合了就能达到收尘效果。其它降温方式比如说喷水或者掺点冷风，这些方式对降低粉尘比电阻是有效的，尤其是喷水，窑尾配备除尘器，再加上窑头喷水，电除尘器的比电阻就可以降低到合适的范围，这样收尘效果会很好。一旦用余热锅炉去降温，降温以后再喷水不可能完全气化，此时比电阻下不来，有些粉尘处理起来就变得非常费劲，这也是现在很多企业电改袋的原因，总体来说，现在使用袋除尘器更稳妥一点。

　　贾华平：关于窑头采用电除尘器还是袋除尘问题，我想说两句，因为我以前也倾向于窑尾用袋除尘，窑头用电收尘比较好，因为担心烧袋的问题，但在窑头使用袋收尘以后，观念上有很多转变。实际上窑头用袋除尘器比用电收尘感觉还安全可靠，窑头采用热交换器已经保证了烟气降温，如果采用电除尘器在跑黄料的情况下唯一的手段是掺冷风或者是喷水，实际上这两种方法存在很大波动性，并不可靠。采用袋除尘器以后，它已经具备最大的除尘能力，只要设计足够的大，一点问题都没有，在安全性上比采用电除尘器也要稳定得多。

　　马保国：我对第二个问题做些补充。这几年余热发电项目建设速度很快，余热发电对原先的除尘器运行到底有何影响，这是非常引人关注的。这个问题用理论很难证明，但用工程实际就很容易说清楚，余热发电投入以后，烟气温度下降，但湿度没有增加，比电阻没有改变，这对收尘是不利的，所以用电除尘器收尘效果显得不是很好。因为电除尘器易于收尘的比电阻范围在10⁴到10¹⁴之间，在该范围内易于收尘，超出该范围则不易收尘。那么有利的因素又在哪呢？余热发电的锅炉烟尘在其过程中本身就起到一种预除尘的功能，保守估计60%以上的粉尘负荷已经被缩减，所以进入收尘器以后，最终的效果还是比较好的，不必过于在意余热发电项目建成后粉尘比电阻没有改变，会不会冒烟过多的问题。另外，基于系统的思维，不管是磨机、窑、除尘器还是增湿塔都应作为一个整体去考虑，原先建有增湿塔，建成后也不要急于拆掉增湿塔，该从增湿塔循环仍可从增湿塔循环，只需把喷水量减少，这样效果将更明显。[Page]

　　邵俊： 对于聚光科技顾问金烈水发明的库仑技术，虽然不是学该专业出身的，但我个人认为从理论上是可行的，电除尘行业已经这么多年，为何长期没有人在这领域进行探索研究呢？王总在上午的报告，提及的看法由于时间有限并未详细展开，此刻时间比较充裕，王总可以再展开说说看法。

　　王作杰：我发表下个人看法，首先我很佩服和尊重金总他们团队发明的项目，在电除尘处理粉尘方面就需要有人做这类工作。在机理上，如果说库仑电除尘器降低很多能耗可以达到很高的要求，个人认为这将是一项非常重要的发明，但据我目前掌握的知识来看，普通电除尘器是靠电功率来保证除尘效率的，如果要达到一定排尘程度，特别是要求粉尘在30mg/nm³甚至20mg/nm³以下，这将需要大幅度增加电功率，但效果却不如袋除尘器。要知道，袋除尘器的结构是非常完好的，处理20mg/nm³、10mg/nm³ 的粉尘都不存在问题，以20mg/nm³来计算电除尘器，我们的观点是在电耗方面电除尘器并不优于袋除尘器。从这角度来说，金总他们的发明如果能降低20%电耗达到预期效果，那确实是值得我们推广的，希望金总来给我们讲解下。

聚光科技金烈水答参会代表问

　　金烈水：从理论上讲是可以达到零排放，但在实际运用过程中会发现，还会有极少量粉尘会排放出去，这些粉尘是从哪里排放出去的呢？例如阳极板两侧与墙壁连接的地方，阳极板的顶部、底部等部位可能不是十分严密，都会有一点粉尘排出去。另外就是阳极振打、阴极振打等振打装置附近也会有一点粉尘出去。流经阳极板的烟气流速，一般在0.2m/s左右，基本谈不上二次扬尘。水泥粉尘的比电阻一般都比较高，特别是窑出来的粉尘比电阻很高，长期制约着电除尘器达标排放的程度，而库仑电除尘器已经淡化了该概念，只需微量耗电，不带电的粉尘将会和带电粒子会碰撞在一起，等于它像带电粒子一样，而库仑电除尘器就是运用了该机理。驱进速度，这个概念在我们库仑电除尘器里面也不存在，原来在通道里面通过风力和库仑力的共同作用把粉尘吸到阳极板上，当库仑力的作用小于风力的时候，粉尘将会逸出，比电阻高的粉尘必然会被风所带走，如果第一电场吸附不上，到第二电场，第三电场，到最后一个电场必然会被吸附。电除尘是属于高节能、高环保的除尘设备，比电阻和二次飞扬都是它固有的问题，但这些问题从库仑定律的机理上在电场内已基本解决。如果说企业里面有三、四个电场不达标，这可能是制造质量问题或安装质量问题，通过我们一个电场的改造就会好转。

　　马保国：科学发现是无止境的，创新也是无止境的，金总作为专家讲的很深奥，我想请金总给大家简单讲解两个例子说明库仑除尘器在哪条生产线上工作实践的运行情况。

　　金烈水：库仑除尘器是研究出来的新产品，还需要一定时间的实践考验，目前在比较恶劣的工况下已经开始应用，比如矿机系统。我们还未接触水泥行业，石灰窑跟水泥窑系统差不多，我们在石灰窑的项目已经投入使用一年多了，经过国家环保部门多次检测，始终保持在20mg/Nm³以下。

　　贾华平：金总，刚才我想了想，收尘技术的关键不在于电场的多少，只要风速低，即使零电场也可以实现。同样风速情况下，如果你的除尘效率比其它除尘器要高，这才体现技术先进性，那么库仑电除尘器的风速是多少？

　　金烈水：关于风速的问题很简单，原有电除尘器风速多少，库仑电除尘器依旧按该风速设计，现在是0.8-1m/s的范围，这样的流速在电场里并不算高。

[Page]

　　参会代表：我对电除尘是外行，但是听了金总一番介绍后也想一同探讨下。刚听金总说，如果库仑力静电除尘，气流速度在里面会变得非常缓慢，甚至能到达0.1m/s，这跟传统静电除尘相比，气流速度大幅度降低，气流速度的降低也就意味着该电除尘器无法处理原来这么大的风量，我也不知道这种想法对不对，希望金总能够解释一下。

　　金烈水：库仑除尘器的烟气流速是按照常规电除尘器流速设计的，比如流速是1m/s，但烟气进入电场后流速为什么会下降，风又去了哪里？这是由实验得来的，之前我们也没有想到，是无意中得到的结果。怎么解释呢，反正是隔一个通道进烟气，也就是一半通道进烟气，烟气进入通道的流速就变成2 m/s，比原来增加一倍，假定阳极板高10m，阳极板间距0.4m，那么这个通道的截面积是4m²，当气流进入到这个通道以后，会向两侧阳极板流通，那么这个阳极板的面积有多少呢，通道一般长4 m，就是说烟气在4m长的范围里向两侧流通，大家可以计算一下，流通面积是多少，左侧40m²，右侧40m²，共80m²，比常规电收尘流通面积要高很多，有效地降低了流经阳极板的烟气流速。所以流速下降是这样一个道理。

中国水泥网记者提问

中国水泥网记者：各位专家下午好，我是来自中国水泥网的记者，低碳经济是我们本次水泥周的一个主要议题，而且也是之前两会召开的一个热点议题。之前，合肥院陈副院长在接受我们采访的时候表示现行大气污染物排放标准已经落伍，建议将排放标准进一步提高，把热力排放标准从50mg/Nm³降到30mg/Nm³，冷力排放标准从30mg/Nm³降到20mg/Nm³，我想请问各位专家对该提议有何看法，该新标准会不会在两三年内出台，如果新标准出台，电除尘器会面临什么样的局面？谢谢。

　　马保国：大家都知道，50mg/Nm³排放标准开始实施时，整个电除尘、袋除尘行业都在共同攻克该重大技术难题，当时就不是单为解决50mg/Nm³的，多家企业都是直接以30mg/Nm³以下的排放标准设计的，因为大家都意识到，虽然标准不可能频繁修改，但最终必然向欧洲标准靠齐，所以即便现在标准修提高到30mg/nm³，我们现有技术也已具备了成熟条件，完全是可以做到。

　　邵俊：我看太平洋水泥的包总也在，有请包总讲一下，日本的环保水平跟我们国内标准水平是不是存在差异？ 

　　太平洋水泥：日本水泥环保标准和中国国内的标准基本上是一致的，目前还没有要提高标准的动向。因为日本水泥产业这两年总体需求在下降，所以这方面没有反映出新的问题来。中国的装备和技术这几年也在提高，中国制造的设备在很大程度上也是我们的首选，我们海外包括收尘在内的工厂也配有中国制造的设备。

　　参会代表：各位专家、各位嘉宾，我在水泥行业只能算是一个学生，进入水泥行业3年主要是发挥管理方面的作用，此次水泥周的召开原本打算参加两三天会议就回程，现在打算全程参与，主要是感觉到收获比较大，每天都能学到新东西。另外，个人比较感兴趣金总他们研究的库仑电除尘器，我有个小问题，库仑力对于窑头的一氧化碳问题如何解决，因为一氧化碳有时候作为安全问题不得不考虑，金总能不能再给我们补充说两句，谢谢。

　　金烈水：关于窑头的一氧化碳是长期存在的，因为石灰石进窑后要喷一氧化碳，有时候燃烧不完全就会积聚大量一氧化碳，如此就很容易发生爆炸；此外，电除尘器本身运作时要放电，这也是一个危险因素，设备上也要有相应的保护措施才行。

　　马保国：刚才谈到工程设备，特别是除尘器在现场设计及安全性方面，全国都不时传出关于电除尘器、袋除尘器的爆炸事故，祸首就是一氧化碳或煤粉。总之，这里提醒大家不管是工程设计、整机配套还是现场运行的，都应把电除尘器、袋除尘器的安全问题作为一个比性能还重要的问题来看到。小的污染还可以治理，但如果发生爆炸，那是威胁生命安全的大事。所以务必要有一套应对危急情况的安全措施方案。另一点要注意的是，现场操作方案一定要交代清楚什么事应该做，什么事不应该做，在设计交底过程当中，发放给最终用户的手册当中都要将这些地方突出显示，这样做不仅体现了以人为本的思想，更重要的是这些问题放在突出位置，也是对责任的免除。

互动论坛嘉宾合影