[水泥周]第六届余热发电国际峰会在沪召开

　　中材节能公司副总董兰起在峰会上做了《非水质循环在水泥余热发电中的应用分析》的报告。报告内容围绕理论余热发电量、非水工质循环与Ranken循环比较、ORC及Kalina工程实例及存在的问题展开阐述，对余热发电的技术使用角度认为Kalina或ORC循环在技术上完全可行；Kalina或ORC与Rankine相比在低温废气热源具有一定的优势，在200℃以下废气热源的条件下ORC具有一定的优势。但是董兰起认为，非水质循环也具有其局限性，例如，非水质循环在目前的技术条件下余热发电投资较高；非水质循环运行的安全性以及维护成本过高；对于ORC循环来说，进一步降低投资是推广的关键；对于Kalina循环来说还需在系统和装备上进行深入研究；当能源愈加紧张时必定会促进ORC和Kalina的发展。

　　对于中材节能对Kalina循环等非水质循环技术的质疑，上海盛合新能源公司总裁张高佐在随后的报告中，承认新技术Kalina循环确实存在某些缺点，他认为，Kalina循环系统的优势时期是采用氨-水混合物工作介质，具有沸点和凝结点的温度不固定、热物理特性随氨浓度变化、热容量不随温度变化、冰点温度极低的特性，这些特性使其循环效率大幅提高，同时也实现朗肯循环无法实现的低温余热热电转换。但是，卡琳娜循环系统在工程应用上有着热源温度不宜超过650度、系统设备材料不宜含铜、须在氨法规有效管理条件下使用等局限性。同时张高佐表示“无论什么技术都不是十全十美的，都有其优缺点”、如何扬长避短、有效应用于生产、科技进步是殊途同归之路。目前，公司通过不过采用Kalina循环可以和Rankine循环组合应用项目已经在贵州泰安水泥3200t/d新型干法水泥生产线上应用，利用汽轮机排汽凝结放热，充分利用高、低热源共存时的余热发电。

　　峰会最后，中国水泥网CEO邵俊主持的”技术交流论坛“，七位专家与参会来宾积极互动，就“余热发电设计优化”以及“余热发电装备最新进展”展开热烈讨论，并就企业在现实生产中遇到的困惑作了现场解答，气氛非常活跃。