水泥除尘技术高峰论坛三大关键词之一：电、袋比较

　　2008中国水泥除尘技术高峰论坛于10月17日在杭州花港海航度假酒店成功举办。行业著名专家、企业家代表以及各方媒体就“水泥（电、袋）除尘综合效益比较”、“除尘设备采购选型误区分析”、“水泥粉尘排放标准趋势，排放标准如何与国际接轨”等问题展开了热烈讨论。

　　电、袋除尘器在中国水泥行业内一直竞相追逐，各具优劣，相比之下，有没有被一方最终取代的可能，从而实现一统天下的局面？对于目前处于弱势状态的电式除尘器，它的出路在哪？在节能减排领域，它们各自又有多大的提升空间呢？针对这些问题，各水泥行业专家及企业发表都发表了自己的观点和看法。

　　中国环保产业协会袋式委员会主任委员陈隆枢：电、袋除尘器的优劣淘汰问题不仅在我们水泥行业存在，在别的行业里面也同样存在。电行业原来是电除尘一统天下，相当于水泥行业的窑头、窑尾过去是电除尘器一统天下一样。现在袋式除尘开始进去了，并取得了较快较好的发展，于是就有人要问是不是袋除尘要取代电除尘？我觉得不是这样的。从整个国际形势来看，许多发达国家现在也是电、袋同时并用的，而且一直在不断的更新发展。从目前我们国家电力行业的情况来看，我觉得一种技术一统天下的局面是不利于技术本身的发展和环保事业的推进。在一段时期里边，袋式除尘的技术进步得比较快，在一些关键的问题上也有了突破，它的市场份额也增加得比较快。尽管如此，但是我觉得绝对不能说电除尘器就将退出这个领域，退出这个舞台。电除尘的技术现在正努力千方百计地实现突破。我相信这种努力将来也会有回报。很可能到了一定的时期后，电除尘因为突破一些观念，它发展的势头又可能会比袋式除尘器在那个时间里更快一些。我想不要到了那个时候又有人说，电除尘器是不是又要打倒袋式除尘器了？中国有句古话，我想在这个上面也是适用的，30年河东，30年河西，这个实际上是符合规律的。它落后了就要崛起，就像当初袋式除尘在很多行业里面都落后于电除尘，那么我们袋式除尘行业就要崛起对不对？后来居上，但是电除尘器落后以后，它也会面临这样一个情况，也会努力想要后来居上。所以我觉得，现在面临的很好的一个形式是我们要谨慎，不能沾沾自喜，不能翘尾巴，不能固步自封，也要看到我们自己还有很多弱点，这些弱点很可能就是电除尘器的优势所在，如果我们不注意的话，我们也很可能我在一段时期以后被电除尘超过。

　　中国环保产业协会袋式委员会秘书长肖容绪：电、袋除尘器各具优劣。我认为袋除尘器最大的优点在于排放浓度低，非常符合当前节能减排的大形势。目前国家节能减排的标准是提高到50毫克/标立方米。这个标准在国际上并不是最先进的标准，这还只属于中等标准。那么在这种情况之下，我们袋式除尘器不但可以达到50毫克/标立方米，甚至可以达到10毫克/标立方米，最低的有达到2毫克/标立方米以下。从这一点来讲就是一个非常大的优势。比如北京奥运会期间，所有的水泥窑尾全部要求改造，将电除尘器改造成袋式除尘器，并且要求达到10毫克/标立方米以内，这一点就是我们袋式除尘器最大的优点。但是袋式除尘器也有自己的不足之处和缺点，跟电除尘器相比，我们阻力比较高，有些可以达到1000多帕，相对来说，能耗方面就比较高，但是电除尘器它的用电量也不低，包括整流和其它方面的一些结构也有一定的能耗。袋除尘器最大的缺点就是要换袋。尤其是换窑尾的布袋，用的都是高档的滤料，包括美国的玻纤覆膜，这样的滤料价位高，换一次5000吨/日生产线的袋，就要好几百万。所以这一点对袋式除尘器提出了更高的要求，它要求袋式除尘器窑尾的滤料、滤袋性能除了能满足水泥行业的要求之外，还要求我们滤袋使用的寿命要长。如果说滤袋的使用寿命只有一、两年，那几百万平均下来，数额就相当大了。如果说，我们的滤料能用到4年甚至5年以上（其实目前我们的滤料使用寿命达到4年以上、达到5年的都有），那么平均下来，我们的费用一年也可以达到少于100万。这个缺点我们现在正在努力克服，逐步解决。但袋除尘减排效率高、排放浓度低的优点是不可替代的。

[Page]

　　河南中材环保有限公司董事长马保国：从世界范围来看，使用电除尘器和袋除尘器存在着地域和国家习惯的问题。比如说美国就使用袋除尘器比较多一些，而德国使用电除尘器比较多一些。这是在历史的发展过程中自然形成的。随着现在国家排放标准提高以后，袋式除尘有自己低排放的优势，但同时费用比较高，阻力也比较高（此次论文集中也有探讨低阻的相关问题），所以只能大幅度降低袋式除尘器的运行阻力，节约消耗，节约电能。所以说电、袋除尘器在使用过程中各有利弊。从现在来看，在现有的排放标准体系下，袋除尘器的应该更受青睐一些。例如新上的电项目要过国家环评也是推荐采用袋除尘器。 在这种情况下，电除尘行业现在就面临着严峻的压力。因为电除尘器和袋除尘器是一个互斥的产品。许多采用电除尘器的地方就不会采用袋除尘器，采用袋除尘器的也不用电除尘器。但是尽管如此，电除尘委员会依然在这个产业奋起直追，也要努力达到实现30毫克/标立方米的排放。最近这两年，电除尘企业不仅给国内供货，也给国外供货，在这个过程中都涉及要求电除尘器也能达到30毫克/标立方米的排放目标。那么电除尘器如何达到30毫克/标立方米的排放呢？一、扩大它的收尘面积，扩大通道数。二、增加电场数。窑尾过去采用4电场，现在可以考虑采用5电场。在通风、通道面积方面，可以再扩大一些，这是从机械设计和本体设计方面来考虑的。国内这几年发展了很多新型的电源控制，电除尘的电源控制。比如说，三相电源，过去都是采用单相。单相电源在一块，几台大型电除尘同时并用，单向电源对于电网的供电就造成了污染，不是绿色的消耗电能。还有三相电源不匹配，给电网也造成了冲击。综合以上情况，可考虑将三相电源和其它的电源，如上海研究的激光电源，我们研究的高压电源的控制器，通过改善电性能，使电除尘做到电气、机械一体。因此从电性能上去改善它，也是能起到影响的。因此在电除尘上也能做到30毫克/标立方米的排放。在工程实例中有没有优势呢？有！在山水集团二线上， 窑尾它的电除尘是17毫克/标立方米。但是不是意味着它都能始终稳定的达到十几毫克呢？这恐怕是很难的。30毫克/标立方米对于电除尘来说还是有压力的，要达到这个标准的话还要做很多的改进。那么反过来说，即使袋式除尘能够达到30毫克/标立方米，10毫克/标立方米，甚至还有5毫克/标立方米排放（达到2毫克/标立方米以上、5毫克/标立方米以下也可称为零排放），那么它在技术上能不能真正做到，经济上可取不可取呢？比如我们普通的大马路，正常的情况下，除了我们高级的旅游城市以外，一般的中等城市的马路都是15毫克/标立方米。马路上如果是15毫克/标立方米，你做到5毫克/标立方米的排放，有没有太大的经济意义？因此我们认为两大产品各有优势，就目前来说，袋除尘占的优势比较明显，当前国家积极推动产业健康发展，电除尘面临着劣势，但一直在积极应对，努力去崛起。但是最终后果如何，今后可预期的发展方向如何则要以后各自的共同实践和努力！

　　中建材（北京）环保工程发展有限公司董事司五玲：我国节能排放标准是不是能够达到和国外一样，甚至更低一些，刚才我们有专家也已提到，我们现在国家标准其实可以达到20毫克/标立方米以下。就我们公司来说，我们为拉法基做的电改袋项目都可达到2毫克/标立方米以下的排放标准，因此从技术上来说，我们还是比较有优势的。

　　中天仕名科技集团有限公司环保分公司总经理王作杰：水泥行业在采用电除尘器和袋除尘器后，文章中有我们在开发电和袋收尘器的过程中所做过的一些比较明确的计算，有关例子我们很多专家曾经都做过探讨，大方向肯定是对的。电、袋除尘器的优劣问题，在降耗这个方面，就目前来看，袋式除尘器的优势比较明显，因为当前国家对环保的要求越来越高。如果电收尘排放容度再降低的话，就是电厂高耗电，这是必需的，否则就做不到。就现在一般50毫克/标立方米排放情况来看，两者基本上持平或袋式偏低。此外在设备设计中，我们考虑的是除去一次投资外，运行成本的问题。一次投资方面，如果将温度控制的低一些，气量就下降很多，投资就少。现在的水泥工艺，窑尾的收尘系统一般是和生料磨并在一起的，窑尾和生料磨的收尘设备80%同时运行，我们希望喷水系统在低温下运行，在生料磨不运行的情况下，我们也希望多喷一些水将阻力降下去。节水方面，袋收尘在150℃很合适，电收尘一定要把温度降低到120℃以下，150℃-120℃还是有一定差距的，会节约一些水。袋收尘节约的空间很多，如果仅仅从120-150℃去比差距不大。我们还是希望尽量不要超过150℃。对于袋收尘器，250℃、200℃、150℃收尘效率不会有太大变化，电收尘的收尘效率肯定是不一样的。采用什么温度，主要还是考虑阻力问题，温度高，气量肯定大，相对的过滤风速就会高，阻力也会随之增大，工艺过程中温度降低一点，生产会更顺畅，对增产也有利。

　　合肥院环保所教授级高工吴善淦：从电和袋在能耗的比较来看，窑尾采用电收尘器的话，除了需要电收尘器它本身的能耗之外，还有一个增加降低废气温度的能耗，喷水也要能耗，要耗水。此外窑头的篦冷机非常干燥，比电阻非常高，要使用电除尘器来解决它的排放浓度的问题，它还需面临气体调质问题，就喷水、降比电阻、降温这个能耗综合算起来，按现在热力设备的排放来看，应该基本上都差不多，袋式收尘器最大优势就是排放浓度低。