三一竞购徐工：原则之争还是利益之争？
作为国内上市公司三一重工的执行总裁、三一集团副总裁，向文波因在个人博客上发表反对国外资本收购徐工的观点而在上一周声名大燥。面对诸多支持与反对的声音，向文波在电话里用他带有湖南益阳口音的普通话告诉记者，“我没有个人目的，这是一场原则之争而不是利益之争。”
博客引出“口水战”
事实上，“美国凯雷收购徐工机械”在去年10月协议签订之初就广受各方关注，而由此引发的对跨国公司收购国内重要行业排头兵企业的讨论，更是成为各方讨论的热点话题之一。正是在这一背景下，商务部对凯雷收购徐工的方案迟迟没有批准。
但是就在徐工话题开始逐渐淡出人们视线的时候，向文波重又把徐工拉了回来，同时也把三一推向了前台。从6月8日开始，向文波接连在自己的个人博客上发表文章，质疑凯雷获得徐工控股权实际投入只需2.55亿美元(约合20亿元人民币)，而徐工作为国内工程机械行业的排头兵企业，其价值应该远远超过凯雷的报价。向文波由此发问“三一在此基础上加价30%能否收购徐工？”
向文波在博客质疑道：“凯雷作为一个私募基金，既无行业管理经验，也无工程机械技术，更无市场网络，除了2.55亿美元之外，能给徐工的帮助在哪里？至于其它一些不着边际的承诺，根本没有任何约束力！”而在6月12日向文波新一篇博客更表示“我说过三一愿以三亿美元收购徐工，再加价一亿美元，愿以四亿美元收购徐工。”
对于向文波的说法，徐工集团副总经理王岩松对记者表示，徐工改制并非仅仅是价高者得，徐工的目标是成为国际化公司，因此需要多方面考虑，包括创新、改变机制、拓展国际业务等等，选择凯雷是由多种因素共同决定的。向文波作为三一的高管，通过非正规渠道，发表不负责任的观点，有损上市公司的形象，没法让徐工相信三一的诚意，也使三一丧失了信誉。王岩松表示，如果与三一这样的企业合作，徐工会有风险。
向文波：我不是明星，不需要炒作
尽管向文波在之后接受记者采访时表示，自己在博客上的观点只是希望引起社会对凯雷收购案的重视，“我不是明星，不需要炒作；我也不是民族主义，在那里反对国际化。我只是知道这个行业的情况，知道徐工的情况，一些原则性的东西我不得不说。”但不得不承认，向文波的博客在被媒体报道后迅速引来各方评论，支持者有之、反对者有之。网络上和媒体上的口水战已经开始。
另据了解，作为股改第一家企业，三一重工股份有限公司6月19日将有1093万股限售流通股被解禁。因此市场有观点认为，三一重工执行总裁向文波此时利用自己的博客放出消息——三一重工将以更高的出价与凯雷争购徐工科技，有操纵股价之嫌，是在为限售法人股减持做“托儿”。不过，向文波对此表示，这1093万股是由昆山市三一重机公司、无锡市亿利大机械公司、河南兴华机械制造公司、娄底市新野企业公司等四家股东所持有的，而三一重工自己的“限售流通股”还没有解禁，此时炒作股价根本没有意义。
并购案变数增多
面对三一重工抛出“加价竞购徐工”的方案，凯雷投资集团发言人上周也透过媒体表示，凯雷不会放弃对徐工机械的竞购。“凯雷与徐工集团都坚信，本次改制引资符合徐工集团及中国工程机械行业长远发展的最佳利益。”但不可否认，凯雷与徐工的并购协议历经7个多月仍没有得到政府批准，加上目前徐工收购案再次引起社会广泛讨论，这一协议能否得到最终批准让人产生怀疑。
工程机械行业一位专家表示，他并不看好三一能够收购徐工，“三一重工也是上市公司，从公开的财务数据上看，它现在的净资产也就20几个亿，它上哪里找那么多钱收购徐工。而且这两家企业的风格完全不一样，即使谈也谈不到一起去。”不过这位专家也承认，徐工的拳头产品是汽车起重机、压路机和转载机，而三一的混凝土机械则是市场第一，两者的主要产品在市场上并没有明显的竞争。
既然产品线互补，这就为三一与徐工走到一起打下了基础。虽然G三一6月15日发布公告称“向文波先生的观点是一种博客行为，表达的是个人对徐工改制的看法，尚未上升到实质性推动的阶段。”但业内人士分析，向文波作为三一管理团队的核心成员，其观点应该可以代表整个三一高层的态度。“三一集团对徐工的收购未上升至实质性推动阶段，但这并不代表没有进入准备阶段。”
有传言称，三一集团计划在6月底以前向徐工集团正式递交收购方案。记者试图就此向三一集团求证，但始终无法联系到三一集团新闻发言人李先生。三一集团向徐工集团正式递交收购方案的具体时间仍无法确认。
（中国混凝土与水泥制品网 转载请注明出处）
编辑：
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
