高楼大火频发凸显保温材料阻燃缺陷

《中国质量报》 · 2011-02-17 00:00

  除夕夜,沈阳一座五星级酒店——皇朝万鑫国际大厦燃起大火,这是继上海“11.15”大火之后,外墙保温材料又一次受到国人关注。“不解决中国建筑节能保温技术系统中的泡沫塑料防火安全问题和整个建筑保温防火安全问题,中国建筑节能将留给后人无法回避的建筑火灾隐患。”中国塑料协会聚氨酯制品专业委员会高级顾问杨宗焜呼吁。

  上海“11.15”大火烧出了一些外墙保温材料防火性能不过关的致命问题。火灾发生后公安部消防局有关负责人曾指出:“聚氨酯泡沫等易燃装修材料已成为当前火灾伤人的罪魁祸首。”

  据了解,按照现行的规程要求,外墙保温材料外的防护层厚度最低在5毫米左右。防护层如果部分脱落或者表面出现裂缝,里面的保温材料就会裸露,除夕夜长时间、高密度的烟花燃放,一旦火花落到保温材料上,就极容易发生火灾。此次沈阳大火,就属于这种情况。

  一位业内人士透露,阻燃和保温的确是一对矛盾:防火性能好的材料,保温性能就不好;保温性能好,很软、很松的材料,阻燃性就不好。而在现阶段中国建筑节能保温技术系统中,通常选择质轻、保温、隔热性好但防火、安全性差、易老化、易燃烧的EPS、XPS、PU等高效节能泡沫塑料作保温主体。

  记者从相关方面了解到,目前我国市场上销售的保温建材仍以低端产品为主。面对西方国家每年都有不少无卤、低烟、高效环保型保温阻燃材料诞生的局面,无论是在保温材料的研制、改良,还是在产品种类、市场化推广方面,我国均处于落后地位。

  对此,中国塑料加工工业协会聚氨酯制品专业委员会秘书长刘卫东表示:“虽然我国在这一领域起步较晚,但一些企业通过分子设计、结构改性以及添加阻燃剂等技术手段,已经能够生产阻燃效果达到难燃级水平的聚氨酯硬泡,而且也在部分建筑保温项目中得到应用。”为提高现有产品的阻燃效果,国内学者和科研机构大力开展技术攻关,不断研发、推出新型阻燃剂。比较前沿的如采用在聚醚多元醇分子结构中引入阻燃基团的方式,利用阻燃基团的结构具有组分不迁移、耐久性长,与硬泡聚醚多元醇有机组分相容性强的特性,有望实现更好的阻燃效果。

  上海市建科院建科所高级工程师叶蓓红透露,该所已经研制出一种新型无机墙体保温技术。根据该技术,新建大楼的墙体将采用“自保温”的加气混凝土等保温墙体材料。这些材料可用粉煤灰等工业废弃物制成,既能防火又非常环保;而“自保温”层内外都可敷上2厘米左右厚度的特制保温砂浆,形成全由不燃的无机物组成的“夹心饼干”一样的高效节能外墙;而对于既有建筑的节能改造,则可单独让其穿上特制保温砂浆“外衣”。

  在去年年底举行的南京建筑节能展示会上,国内一些建材厂家推出了利用传统建材发泡加工的墙材,能给建筑保温,本身还有防火功能,让人耳目一新。据介绍,这类保温材料生产是利用水泥、石屑、粉煤灰为原料,适量添加发泡剂,经特殊工艺复合、搅拌、分切而成。由于混凝土砌块中的气孔形成空气隔热层,物理结构变了,因而具有保温性能。有的厂家还在切块中加工出槽状的气帘,添加保温材料,更增强了墙材的保温性。过去,这类建材因成本稍高于聚苯类材料而未被采用,而今各地纷纷限制使用化学保温材料,加之加气混凝土砌块使用年限长,分摊下来比较划算,市场行情见好,厂家又纷纷上马生产。

  上海市合成树脂研究所透露,该所在上世纪90年代就开始研究酚醛泡沫保温材料,为了试验这种保温材料的防火效果,研究人员对它进行了多次实验。经过30秒钟燃烧实验后发现,聚氨酯泡沫不仅易燃烧,而且燃烧时浓烟滚滚、散发毒气;而酚醛泡沫表面仅有小面积碳化薄层,既无火焰又无烟气发出,同时碳化薄层也有阻燃功能。在另外的一次实验中,3厘米厚的酚醛泡沫板经过1700℃火焰喷射10分钟后,仅表面略有碳化却烧不穿,既不着火也不散发浓烟和毒气。

  1月13日,河北廊坊某企业也高调推出其自主知识产权的无毒无烟酚醛防火保温板和难燃B1级改性聚氨酯泡沫材料。改性聚氨酯泡沫是在传统的聚氨酯泡沫的基础上加入具有环状结构的阻燃剂和添加剂等化合物,使聚氨酯泡沫大大地提高了阻燃性和耐热性,同时极大地降低了泡沫释放烟雾的浓度和毒性。当遇到明火灼烧时,表面迅速形成碳化层,具有耐高温、抗火、隔火的性能。试验显示,用一条火焰枪对准一块泡沫保温板进行高温喷射,几分钟后保温板碳化了但却没有被点燃。

  “虽然数年来,国内阻燃防火技术突飞猛进,各种阻燃防火技术及产品层出不穷。但是,在生产中切实可行而且较为成熟的阻燃防火技术还不是很多,许多方法或多或少的存在一些问题,如阻燃防火效果差,影响材料的原有性能,以及污染环境和对人体有害等;同时,防火涂料高昂的价格也是难以进行市场推广的一大原因。因此,我们盼望着具有良好理化性能与防火性能,同时具有可为大众接受的产品尽快出现。”中国消防协会防火材料分会张泽江说。


(中国混凝土与水泥制品网 转载请注明出处)

编辑:

监督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文内容为作者个人观点,不代表水泥网立场。如有任何疑问,请联系news@ccement.com。(转载说明
2024-11-06 00:35:20